Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2016 г. N 04АП-1501/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 октября 2016 г. N Ф02-5379/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

12 августа 2016 г.

Дело N А78-3598/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 9 августа 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Ошировой Л.В., Барковской О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бальжинимаевой Ч.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Парапет-А" на определение Арбитражного Иркутской области от 2 февраля 2016 года по делу N А19-3409/2014, по заявлению Чикишева Виктора Алексеевича о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2015 года и возобновлении производства по делу о банкротстве ООО "Парапет-А" (ОГРН 11138500123540, ИНН 3811149254) (суд первой инстанции: Чигринская М.Н.),

в судебное заседание явились:

от заявителя жалобы - представитель по доверенности от 01.12.2015 Пяткова Е.С.;

от конкурсного кредитора Петрова В.Н. - представитель по доверенности от 11.11.2014 Путырский А.В.; конкурсный кредитор Петров В.Н., личность установлена по паспорту;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Парапет-А" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления должник указал на наличие неисполненных денежных обязательств в размере 165 861 470 рублей и на невозможность погасить указанную задолженность за счет имущества.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2014 года в отношении ООО "Парапет-А" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Козлов Игорь Владиславович.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2015 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "Парапет-А в лице внешнего управляющего Козлова И.В. и представителем собрания кредиторов ООО "Парапет-А" Гордеевой Е.А., действующей на основании решения собрания кредиторов от имени конкурсных кредиторов: Чикишева В.А., Семикрасова А.Т., ЗАО "ЕвроПарк", ЗАО "Парапет", ООО "ПарапетСтрой", Петрова В.Н. Производство по делу прекращено.

Чикишев В.А. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о расторжении мирового соглашения, и возобновлении производства по делу о банкротстве ООО "Парапет-А".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 2 февраля 2016 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Парапет-А" обратилось с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что исполнение условий мирового соглашения является невозможным для общества.

В совместном отзыве на апелляционную жалобу конкурсные кредиторы (ООО "Парапет Строй", ЗАО "ЕвроПарк", ЗАО "Парапет") просили обжалуемое определение отменить, расторгнуть мировое соглашение, возобновить в отношении ООО "Парапет-А" процедуру банкротства. В отзыве (дополнение) на апелляционную жалобу от 15 апреля 2016 года Петров В.Н. просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В дополнительных возражениях от 23 мая 2016 года на апелляционную жалобу указал, что суд первой инстанции обоснованно отказал в расторжении мирового соглашения от 29.09.2015.

Общество "Парапет-А" и Петров В.Н. в суд апелляционной инстанции представили документы в обоснование своих позиций по делу: общество в доказательство того, что осуществляемая им хозяйственная деятельность не приносит дохода, позволяющего в установленный мировым соглашением срок погасить задолженность перед кредиторами; Петров В.Н. - в доказательство того, что общество осуществляет активную хозяйственную деятельность, которая позволяет рассчитывать на оплату задолженности в срок, указанный в мировом соглашении. Представленные сторонами документы приобщены апелляционным судом к материалам дела, с учетом обстоятельств, подлежащих исследованию в настоящем споре.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Утвержденное мировое соглашение содержит в том числе следующие положения:

- на момент заключения мирового соглашения общая сумма задолженности ООО "Парапет-А" перед кредиторами, включенная в реестр требований кредиторов третьей очереди, составляет 87 883 559,08 руб.;

- мировое соглашение подписывается сторонами на условии предоставления стороне-1 (должнику) отсрочки по удовлетворению требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, на срок 5 (пять) календарных лет с даты утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Иркутской области и определяет датой окончательного расчета с конкурсными кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, - 01 января 2021 года.

- сторона-1 (должник), обязуется с момента прекращения процедуры несостоятельности (банкротства) предпринять все возможные меры, чтобы произвести окончательный расчет с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов на дату утверждения мирового соглашения;

- стороны утвердили следующий график удовлетворения требований кредиторов:

Наименование кредитора	Сумма основного требования, руб.	Дата погашения задолженности по основному требованию	Сумма процентов, руб.	Дата погашения процентов
ЗАО "ЕвроПарк"	11 994 928,19	01.10.2020
Чикишев В.А.	30 427 722,21	01.10.2020
Петров В.Н.	17 109 102,53	01.10.2020	515 939,59	01.01.2021
Семикрасов А.Т.	9 682 214,49	01.10.2020
ЗАО "Парапет"	11 007 483,72	01.10.2020
ООО "ПарапетСтрой"	7 146 168,35	01.10.2020

Основанием для расторжения мирового соглашения Чикишев В.А. называет невозможность исполнения условий мирового соглашения в связи с наличием подлежащий первоочередному исполнению требований Петрова В.Н., находящихся на стадии исполнительного производства в общем размере 95 543 995,79 руб.: действительная стоимость доли в уставном капитале общества в размере 74 846 522 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 694 572 рублей 93 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 193 840 рублей 16 копеек (по решению Арбитражного суда Иркутской области от 30 октября 2013 года по делу N А19-22018/12); 10 552 070 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства в размере 74 846 522 рублей 67 копеек за период с 03.03.2014 по 19.10.2015 (определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 октября 2015 года по делу N А19-22018/2012); 18 405 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 23.12.2014 до 19.08.2015 - по несвоевременной оплате судебных издержек (определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 октября 2015 года по делу N А19-22018/2012). Также указано на наличие требования судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в сумме 4 238 584 рубля 13 копеек (определение Арбитражного суда Иркутской области от 8 февраля 2016 года по делу N А19-22018/2012).

Общество указывает, что при наличии указанной задолженности перед Петровым В.А. возможность исполнения мирового соглашения у него отсутствует.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Иркутской области в рамках настоящего дела о банкротстве ООО "Парапет-А" утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "Парапет-А в лице внешнего управляющего Козлова И.В., действующего на основании определения Арбитражного суда Иркутской области от 22 сентября 2014 года по делу N А19-3409/2014 (сторона-1), и представителем собрания кредиторов ООО "Парапет-А" Гордеевой Е.А. (сторона-2), действующей на основании решения собрания кредиторов от 0.09.2015 от имени конкурсных кредиторов: Чикишева Виктора Алексеевича, Семикрасова Александра Тарасовича, ЗАО "ЕвроПарк", ЗАО "Парапет", ООО "ПарапетСтрой", Петрова Виктора Николаевича. Производство по делу прекращено.

Согласно части 1 статьи 164 Закона о банкротстве расторжение мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, по соглашению между отдельными кредиторами и должником не допускается.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 164 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 164 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что Чикишев В.А. на дату утверждения мирового соглашения обладал более одной четвертой требований конкурсных кредиторов и ФНС России к должнику (21 970 889 рублей 77 копеек), а потому вправе обратиться в суд с заявлением о расторжении мирового соглашения в порядке статьи 164 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Согласно пункту 2 статьи 164 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что нормы пункта 2 статьи 164 Закона о банкротстве носят императивный характер и не позволяют расширять перечень оснований для расторжения мирового соглашения.

Таким образом, условием расторжения судом мирового соглашения в деле о банкротстве является неисполнение или существенное нарушение должником мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения срок его исполнения определен как 01.10.2020.

В соответствии с пунктом 23 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 97 от 20.12.05 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)", несмотря на то, что к моменту обращения в суд просроченной задолженности в соответствии с условиями мирового соглашения нет, утверждение должника о невозможности исполнить условия мирового соглашения может быть расценено как его односторонний отказ от исполнения условий мирового соглашения и явиться основанием для расторжения мирового соглашения в судебном порядке. Заявление должника о неспособности исполнить мировое соглашение представляет собой по существу односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств, который не допускается в соответствии с пунктом 6 статьи 150 Закона о банкротстве и статьей 310 Гражданского кодекса РФ. При таких обстоятельствах отказ должника от исполнения обязательств можно рассматривать как существенное нарушение им условий мирового соглашения, предоставляющее суду право его расторгнуть.

В связи с этим судом предложено участвующим в деле лицам представить доказательства в целях экономической неспособности должника исполнить мировое соглашение (либо напротив - финансовой состоятельности должника и наличия у него соответствующей экономической возможности).

Общество "Парапет-А" представило в дело копии актов сверок взаиморасчетов с контрагентами, расшифровку кредиторской задолженности, справки о задолженности по налогам, страховым взносам, по заработной плате, счетов к оплате, уведомления о самоограничении режима потребления электроэнергии, договоры аренды помещений в принадлежащем обществу здании и договоры управления общим имуществом, заключенных с собственниками части помещений в принадлежащем обществу здании, расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности, отчет об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости, принадлежащих обществу.

Петровым В.Н. представлены выписка по операциям на счете общества, акт зачета взаимных требований с ООО "Иркутскэнергосбыт", справка по сводному исполнительному производству, отчет о рыночной стоимости объектов имущества должника, сведения о среднесписочной численности работников общества, бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2014 и 2015 годы, акт осмотра недвижимого имущества между обществом и ОАО "БайкалИнвестБанк" от 26.07.2015, устанавливающий перечень объектов недвижимого имущества, имеющегося у общества, налоговая декларация по налогу на прибыль за 2014 и 2015 годы.

По результатам анализа указанных документов апелляционный суд приходит к выводу о том, что общество "Парапет-А" осуществляет хозяйственную деятельность, имеет как дебиторскую, так и кредиторскую задолженности, является собственником объектов недвижимости, оцененных по состоянию на 16.05.2016 на сумму 220 073 000 руб., задолженность по сводному исполнительному производству по налоговым платежам у общества отсутствует, задолженность перед ОАО "Иркутскэнергосбыт" погашена зачетом.

По итогам оценки документов суд не находит оснований полагать, что должник экономически неспособен к 01.10.2020 исполнить условия мирового соглашения. Период до указанной даты составляет более четырех лет, по условиям мирового соглашения платежи не рассрочены, а обществу-должнику кредиторами предоставлена отсрочка в оплате до 01.10.2020. Наличие возможности исполнить мировое соглашение, даже учитывая необходимость погашения задолженности перед Петровым В.Н., зависит от множества как внешних, так внутренних факторов (эффективность управления обществом, приобретение/продажа имущества, экономическая ситуация на рынке и другое), вероятность наличия (возникновения) которых при осуществлении хозяйственной деятельности общества в течение названного длительного периода на текущий момент не является однозначной. Финансового и экономического экспертного анализа, позволяющего сделать конкретный вывод, в деле не имеется, обществом-должником не представлено. Факт наличия экономической неспособности должника исполнить мировое соглашение в долгосрочной перспективе очевидно не усматривается.

Также учитывается, что на момент заключения мирового соглашения (29.09.2015) обществу-должнику уже было известно о факте наличия задолженности перед Петровым В.Н. (помимо включенной в реестр требований), вместе с тем, общество, оценивая свое финансовое состояние, посчитало возможным заключить мировое соглашение на изложенных условиях. Из представленных документов не видно обстоятельства резкого и значительного ухудшения финансового положения общества-должника, позволяющего признать заявление о расторжении мирового соглашения обоснованным в связи с очевидной невозможностью исполнения его условий.

Значимой в рассматриваемом случае является и целевая направленность заключения мирового соглашения. С точки зрения его содержания и целей мировое соглашение представляет собой способ получения денежных средств путем использования гражданско-правовых способов погашения задолженности в условиях обычного делового оборота без воздействия публично-правовых ресурсов и предотвращает ликвидацию должника как экономической единицы и восстановление его платежеспособности.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно отметил, что в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" даны разъяснения о том, что согласно пункту 1 статьи 167 Закона о банкротстве в случае неисполнения должником мирового соглашения, предусмотренного главой VIII этого Закона, кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, установленном мировым соглашением, в общем порядке, регулируемом процессуальным законодательством.

Исходя из положения части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому не исполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса, указанное право может быть реализовано посредством предъявления к исполнению исполнительного листа, выдаваемого рассматривавшим дело о банкротстве арбитражным судом по ходатайству лица, на которое распространяется действие мирового соглашения, утвержденного этим судом в соответствии с главой VIII упомянутого Закона.

Таким образом, основания для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 2 февраля 2016 года по делу N А19-3409/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

Л.В. Оширова О.В. Барковская