г. Самара |
|
11 августа 2016 г. |
Дело N А65-27504/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 11 августа 2016 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Александрова А.И.,
Судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,
с участием:
конкурсный управляющий Леонов А.В. - лично (паспорт);
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление Акмаловой Л.Р. об изменении порядка и способа исполнения дополнительного определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2013 по делу N А65-27504/2010 (судья Гильфанова Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РеД" (ИНН 1650067237, ОГРН 1031616025430).
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 08.08.2011 г. общество с ограниченной ответственностью "РеД", г.Набережные Челны (ИНН 1650067237, ОГРН 1031616025430) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Нурутдинова Ильдара Максуровича.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2011 г. конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "РеД", г.Набережные Челны, утвержден Нурутдинов Ильдар Максурович.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2011 г. применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" "Банкротство застройщиков" (далее по тексту - Закон о банкротстве) в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РеД", г.Набережные Челны.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан 08.08.2011 г. по делу N А65-27504/2010 оставлено без изменения.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2011 г. по делу N А65-27504/2010 отменено; индивидуальному предпринимателю Николаеву О.В. в удовлетворении заявления о применении при банкротстве общества с ограниченной ответственностью "РеД" правил параграфа 7 главы IX Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 12.07.2011 г. N 210-ФЗ отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2012 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан 08.08.2011 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 г. по делу N А65-27504/2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 28.02.2013 г. общество с ограниченной ответственностью "РеД", г.Набережные Челны, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден Леонов Александр Владимирович.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2014 года конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "РеД" прекращено; в отношении ООО "РеД" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев; внешним управляющим утвержден Садыков Анас Фалихович.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2015 года общество с ограниченной ответственностью "РеД", г.Набережные Челны (ИНН 1650067237, ОГРН 1031616025430) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него конкурсное производство сроком на 4 месяца до 14.09.2015 г.; Садыков А.Ф. освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего; конкурсным управляющим утвержден Леонов Александр Владимирович.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 15 апреля 2015 года поступило заявление Акмаловой Лилии Раисовны, г.Набережные Челны, (далее по тексту - заявитель, Акмалова Л.Р.) об изменении способа и порядка исполнения дополнительного определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2013 г. по делу N А65-27504/2010.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2015 года производство по рассмотрению заявления Акмаловой Л.Р., приостановлено до вынесения судебного акта по делу А65-10883/2015.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2015 года производство по рассмотрению заявления Акмаловой Л.Р., об изменении способа и порядка исполнения дополнительного определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2013 г. по делу N А65?27504/2010 возобновлено; судебное заседание назначено на 07 августа 2015 года на 10 час. 45 мин.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2015 года производство по рассмотрению заявления Акмаловой Л.Р. об изменении способа и порядка исполнения судебного акта приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по делу N С-75, находящегося на рассмотрении Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2015 года производство по рассмотрению заявления Акмаловой Л.Р., об изменении способа и порядка исполнения дополнительного определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2013 г. по делу N А65?27504/2010 возобновлено; судебное заседание назначено на 17 декабря 2015 года на 09 час. 50 мин.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2015 г. заявление Акмаловой Лилии Раисовны, г.Набережные Челны, удовлетворено.
Изменен способ и порядок исполнения дополнительного определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2013 г., изложив его в следующей редакции: "Обществу с ограниченной ответственностью "РеД", г.Набережные Челны, (ИНН 1650067237, ОГРН 1031616025430) возвратить Акмаловой Лилие Раисовне, г.Набережные Челны, 35 434 949,33 руб. стоимость векселей:
- серия ААБ N 0000001 от 11 мая 2009 г.,
- серия ААВ N 0000003 от 03 февраля 2010 г.,
- серия ААА N 0000001 от 20 марта 2008 г.,
- серия ААА N 0000004 от 21 марта 2008 г.,
- серия ААВ N 0000004 от 03 февраля 2010 г.,
- серия ААБ N 0000003 от 01 ноября 2009 г.,
- серия ААА N 0000003 от 21 марта 2008 г.,
- серия ААА N 0000002 от 20 марта 2008 г.,
- серия ААБ N 0000002 от 12 мая 2009 г.,
- серия ААВ N 0000001 от 01 февраля 2010 г.,
- серия ААА N 0000005 от 21 марта 2008 г.,
- серия ААВ N 0000002 от 03 февраля 2010 г.,
- серия ААВ N 0000006 от 03 февраля 2010 г.,
- серия ААБ N 0000004 от 01 ноября 2009 г.".
Конкурсный управляющий ООО "РеД" Леонов А.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2015 года об изменении порядка и способа исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2013 по делу N А65-27504/2010.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03. 2016 г. суд принял апелляционную жалобу к производству, назначил рассмотрение на 06.04.2016 г.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 г. рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 28.04.2016 г.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 г. (резолютивная часть оглашена 28.04.2016 г.) суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления Акмаловой Л.Р. об изменении порядка и способа исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2013 по делу N А65-27504/2010 по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, судебное заседание назначил на 14.06.2016 г.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 г. произведена замена судьи Садило Г.М. на судью Радушеву О.Н.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 г. рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 07.07.2016 г.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 г. рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 04.08.2016 г.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 г. произведена замена судьи Радушевой О.Н. на судью Садило Г.М.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
В судебном заседании 04 августа 2016 г. конкурсный управляющий должника Леонов А.В. с заявлением Акмаловой Л.Р. об изменении порядка и способа исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2013 не согласен.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
В судебном заседании конкурсным управляющим должника Леоновым А.В. заявлено ходатайство в письменном виде о приостановлении производства по данному обособленному спору до вынесения решения Набережночелнинским городским судом по существу дела N 2-13393/2016 в связи с отсутствием оснований предусмотренных ст. 143 АПК РФ.
Также судом апелляционной инстанции, с учетом обстоятельств дела не усматривается оснований для отложения судебного разбирательства, в связи с чем ходатайство конкурсного управляющего об отложении судебного разбирательства подлежит оставлению без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления Акмаловой Л.Р. об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2015 г. об изменении порядка и способа исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2013 по делу N А65-27504/2010, исходя из нижеследующего.
Из материалов дела и информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2013 г. признаны недействительными акты приема-передачи от 10.07.2011 г. о передаче простых векселей обществу с ограниченной ответственностью "РеД", г.Набережные Челны, подписанных между обществом с ограниченной ответственностью "РеД", г.Набережные Челны, и Акмаловой Лилией Раисовной, г.Набережные Челны, в счет оплаты договоров участия в долевом строительстве за N N 01/19, 03/05, 03/08, 03/07, 03/06, 03/03, 03/02, 02/10, 02/11, 02/16 от 22.09.2009 г.
Признаны недействительными акты приемки-передачи (жилого помещения) от 19.07.2012 г. по передаче в собственность Акмаловой Лилие Раисовне, г.Набережные Челны, жилых помещений, расположенных по адресу: Республика Татарстан, г.Набережные Челны, ул.Жданова, корпус 1, квартира 19; корпус 2, квартиры 10,11,16; корпус 3, квартиры 2,3,5,6,7,8.
Дополнительным определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 октября 2013 года применены последствия недействительности сделок в виде обязания Акмаловой Л.Р. возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "РеД", г.Набережные Челны, по акту приема-передачи жилые помещения, расположенные по адресу: г.Набережные Челны, улица Жданова, корпус 2, квартиры 11 и 16; г.Набережные Челны, улица Жданова, корпус 3, квартиры 2,3 и 7. С Акмаловой Лилии Раисовны в пользу общества с ограниченной ответственностью "РеД", г.Набережные Челны, взыскано 19 137 350 руб.
Акты приема-передачи от 10.07.2011 г. простых векселей признаны судом недействительными на основании п.1 ст.61.3 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Акты приема-передачи (жилого помещения) от 19.07.2012 г. признаны судом недействительными на основании п.п.1 и 2 ст.61.2 Закона о банкротстве в отсутствие встречного равноценного исполнения (внесения денежных средств) со стороны Акмаловой Л.Р. с целью причинения вреда имущественным правам и интересам кредиторов должника.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2014 г. дополнительное определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 октября 2013 г. о применении последствий недействительности сделок по делу N А65-27504/2010 изменено. Резолютивная часть дополнительного определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 октября 2013 года о применении последствий недействительности сделок по делу N А65-27504/2010 изложена в следующей редакции:
"Применить последствия недействительности сделок.
Акмаловой Лилие Раисовне, г. Набережные Челны, возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "РеД", г. Набережные Челны, (ИНН 1650067237, ОГРН 1031616025430) по акту приема-передачи жилые помещения, расположенные по адресу:
- Республика Татарстан, г. Набережные Челны, улица Жданова, корпус 2, квартиры 11 и 16;
- Республика Татарстан, г. Набережные Челны, улица Жданова, корпус 3, квартиры 2,3 и 7;
Взыскать с Акмаловой Лилии Раисовны, г. Набережные Челны, в пользу общества с ограниченной ответственностью "РеД", г. Набережные Челны, (ИНН 1650067237, ОГРН 1031616025430) 19 137 350 руб.
Обязать ООО "РеД" возвратить Акмаловой Лилие Раисовне, г. Набережные Челны векселя, переданные по актам приема-передачи простых векселей от 10.07.2011 г.:
- серия ААБ N 0000001 от 11 мая 2009 г. на сумму 3 242 444 руб.,
- серия ААВ N 0000003 от 03 февраля 2010 г. на сумму 1 500 000 руб.,
- серия ААА N 0000001 от 20 марта 2008 г. на сумму 610 000 руб.,
- серия ААА N 0000004 от 21 марта 2008 г. на сумму 10 188 684 руб. 42 коп.,
- серия ААВ N 0000004 от 03 февраля 2010 г. на сумму 45 885 руб. 35 коп.,
- серия ААБ N 0000003 от 01 ноября 2009 г. на сумму 725 000 руб.,
- серия ААА N 0000003 от 21 марта 2008 г. на сумму 500 000 руб.,
- серия ААА N 0000002 от 20 марта 2008 г. на сумму 1 680 166 руб. 27 коп.,
- серия ААБ N 0000002 от 12 мая 2009 г. на сумму 3 504 977 руб. 10 коп.,
- серия ААВ N 0000001 от 01 февраля 2010 г. на сумму 5 163 815 руб.,
- серия ААА N 0000005 от 21 марта 2008 г. на сумму 4 506 736 руб. 19 коп.,
- серия ААВ N 0000002 от 03 февраля 2010 г. на сумму 267 241 руб.,
- серия ААВ N 0000006 от 03 февраля 2010 г. на сумму 1 700 000 руб.,
- серия ААБ N 0000004 от 01 ноября 2009 г. на сумму 1 800 000 руб.,
Взыскать с Акмаловой Лилии Раисовны, г. Набережные Челны, в доход федерального бюджета 8 000 (восемь тысяч) рублей государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы."
Заявление Акмаловой Л.Р. об изменении способа и порядка исполнения дополнительного определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2013 г. по делу N А65-27504/2010 мотивировано отсутствием у ООО "РеД" векселей, подлежащих ей возврату в связи с признанием недействительным акта приема-передачи простых векселей от 10.07.2011 г.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о преждевременности подачи такого заявления и об отсутствии оснований для его удовлетворения, в силу следующего.
В силу ч. 1 ст. 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе, в частности, изменить способ и порядок его исполнения.
При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для изменения способа исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения. В этой связи суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон на основании всестороннего исследования обстоятельств дела и их оценки.
Предоставление права изменить способ и порядок исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
В рассматриваемом случае Акмаловой Л.Р. не представлены доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение дополнительного определения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Из представленных в материалы дела постановления о возбуждении исполнительного производства от 30.01.2014 г. N 4675/14/57/16, исполнительного листа от 02 августа 2013 г. серия АС N 003359140, письма Елабужского РОСП УФССП по РТ N 16027/16/2430293 от 10.06.2016 г. следует, что судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство об истребовании у Горина А.Б. (бывшего руководителя должника) имущества и бухгалтерской документации ООО "Ред", которое прекращено не было.
Таким образом, довод заявления Акмаловой Л.Р. об отсутствии у должника векселей является преждевременным, в связи с отсутствием доказательств прекращения исполнительного производства по истребованию документов и имущества у бывшего руководителя должника.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что Акмаловой Л.Р. не представлены доказательства исполнения дополнительного определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 октября 2013 г. о применении последствий недействительности сделок по делу N А65-27504/2010 в части возврата в конкурсную массу жилые помещения и денежных средств в размере 19 137 350 руб.
Также из представленных в материалы дела доказательств (определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан о принятии заявления и подготовке от 20 июля 2016 г. по делу С-2.188, определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан о назначении дела к судебному разбирательству от 22 июля 2016 г., исковое заявление ООО "РеД" о признании недействительной утраченной ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ней) следует, что принято к производству и рассматривается Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан заявление ООО "РеД" к Акмаловой Л.Р. о признании недействительной утраченной ордерной ценной бумаги, восстановлении прав эмитента по утраченным векселям, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии доказательств невозможности исполнения дополнительного определения.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для изменения способа и порядка исполнения дополнительного определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2013 по делу N А65-27504/2010 и удовлетворения заявления Акмаловой Л.Р.
Принимая во внимание тот факт, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения судом первой инстанции судебного пристава-исполнителя о времени и месте судебного заседания, в котором рассматривалось заявление Акмаловой Лилии Раисовны об изменении способа и порядка исполнения дополнительного определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2013 г. по делу N А65-27504/2010, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2015 года об изменении порядка и способа исполнения дополнительного определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2013 по делу N А65-27504/2010, на основании п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления Акмаловой Л.Р. об изменении порядка и способа исполнения дополнительного определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2013 по делу N А65-27504/2010.
Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "РеД" о приостановлении производства по делу.
Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2015 года об изменении порядка и способа исполнения дополнительного определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2013 по делу N А65-27504/2010.
Принять по делу новый судебный акт.
Отказать в удовлетворении заявления Акмаловой Л.Р. об изменении порядка и способа исполнения дополнительного определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2013 по делу N А65-27504/2010.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий |
А.И. Александров |
Судьи |
Г.М. Садило |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-27504/2010
Должник: ООО "РеД", г. Набережные Челны
Кредитор: Храмов Сергей Юрьевич, г. Набережные Челны
Третье лицо: и.п. Николаев О. В., Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан, ИП Николаев О. В., ИП Нурутдинов Ильдар Максурович, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г. Казань, НП СРО АУ "МЕркурий", ООО "Редбонд", ООО ООО, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Шауклис Николай Антонович, ЗАО "ВТБ 24", ЗАО "ВТБ 24", г. Казань, ЗАО "ВТБ 24", г. Москва, Исполнительный комитет муниципального образования г. Набережные Челны, г. Набережные Челны, Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан, Кандалинцев Сергей Александрович, г. Набережные Челны, ООО "Ви-Ко", г. Набережные Челны, ООО "Димель", г. Казань, ООО "Компания "Сувар-Казань", г. Казань, ООО "РеД-Свет", г. Набережные Челны, ООО "РеД-Свет", Тукаевский район, д. Старые Ерыклы, ООО "Строитель", г. Набережные Челны, ООО "Управляющая компания "ЗЯБ", г. Набережные Челны, ООО "Фасадные Системы", г. Набережные Челны, ООО "ЭТМ", г. Самара, ООО "Юридическая компания "Правис", г. Казань, ООО "Юридическая компания "Правис", г. Набережные Челны, ООО ЗКМ "Анева", г. Набережные Челны, Соколова Олеся Александровна, г. Казань, Чуркин И. В., г. Казань
Хронология рассмотрения дела:
19.05.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-16337/2022
05.04.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3323/2022
30.04.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1181/2021
02.03.2017 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-19356/17
20.02.2017 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-18896/17
08.12.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15319/16
11.08.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1257/16
11.08.2016 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27504/10
30.03.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6987/16
21.03.2016 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27504/10
26.01.2016 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27504/10
26.01.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17401/15
22.01.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17398/15
18.01.2016 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5398/15
13.01.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17029/15
13.01.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16667/15
23.11.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4133/15
15.10.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13096/15
14.10.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14052/15
29.06.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9174/15
21.05.2015 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27504/10
16.03.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2409/15
16.03.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2411/15
24.02.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-699/15
28.01.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17613/14
26.01.2015 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27504/10
30.12.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18008/14
22.12.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-143/14
20.10.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15634/14
15.10.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13986/14
01.10.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13257/14
24.09.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14692/14
19.09.2014 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-16388/13
16.09.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14223/14
16.09.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13673/14
28.08.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13267/14
25.08.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13051/14
19.08.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12735/14
12.08.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9324/14
19.05.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4561/14
07.05.2014 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27504/10
07.05.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6083/13
24.03.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-526/2014
20.03.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5445/13
20.03.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-526/14
14.03.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-60/14
07.03.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21246/2013
07.03.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21232/2013
07.03.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21894/2013
06.03.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21781/13
06.03.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21246/13
06.03.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21232/13
06.03.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21894/13
24.02.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-498/14
13.02.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-22174/13
11.02.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21633/13
21.01.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21188/13
20.01.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21237/13
16.12.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-22613/13
03.12.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27504/10
07.11.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17988/13
25.10.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17294/13
24.10.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14767/13
03.09.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11117/13
18.07.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13151/13
18.07.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13155/13
25.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3155/13
07.06.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27504/10
01.04.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-525/13
01.04.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-522/13
28.02.2013 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27504/10
26.02.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17087/12
14.02.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17386/12
21.01.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-713/13
29.12.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13594/12
24.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8808/12
19.11.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27504/10
19.11.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10042/12
05.10.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27504/10
04.10.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27504/10
11.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11476/12
11.09.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27504/10
04.09.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27504/10
28.08.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7906/12
20.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11476/12
14.08.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7835/12
14.08.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6362/12
23.07.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27504/10
11.07.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7531/12
26.06.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27504/10
22.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2686/12
21.06.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7323/12
13.06.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1023/12
13.06.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1027/12
04.06.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27504/10
16.05.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4956/12
12.05.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4155/12
05.05.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3811/12
26.04.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3670/12
25.04.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3814/12
11.04.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27504/10
10.04.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1134/12
05.04.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27504/10
03.04.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1899/12
29.03.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3685/12
22.03.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-877/12
22.03.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-536/12
19.03.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-539/12
19.03.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-542/12
05.03.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1543/12
13.02.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15747/11
23.01.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-505/12
11.01.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27504/10
28.12.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15693/11
26.12.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15264/11
07.11.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11724/11
31.10.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10891/11
27.10.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12813/11
16.08.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9397/11
16.08.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9396/11
16.08.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9391/11
16.08.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9384/11
11.08.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9389/11
11.08.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9374/11
11.08.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9398/11
11.08.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9380/11
11.08.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9393/11
11.08.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9400/11
11.08.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9378/11
11.08.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9383/11
11.08.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9387/11
11.08.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9381/11
08.08.2011 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27504/10