Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2016 г. N 13АП-13157/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: решение суда первой инстанции отменено

г. Санкт-Петербург

11 августа 2016 г.

Дело N А56-85335/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Баркановой Я.В.

судей Жиляевой Е.В., Колосовой Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания: Южаковой В.Д.

при участии:

от истца: представитель Страшко Ж.В. (по доверенности от 11.01.2016),

от ответчика: представитель не явился, уведомлен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13157/2016) ООО "Инко-Балт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2016 по делу N А56-85335/2015 (судья Ресовская Т.М.), принятое по иску ООО "Инко-Балт"

к ООО "Авто-Партнер"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инко-Балт" (далее - Истец, ООО "Инко-Балт") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Партнер" (далее - Ответчик, ООО "Авто-Партнер") о взыскании задолженности в размере 606 730 руб. 40 коп., а также пеней в размере 229 953 руб. 77 коп.

Решением арбитражного суда от 24.03.2016 в иске отказано.

Не согласившись с названным решением, ООО "Инко-Балт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило состоявшийся судебный акт отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также несоответствие изложенных в решении выводов обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

О времени и месте рассмотрения дела апелляционным судом участвующие в деле лица уведомлены.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, дело рассматривалось в его отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил следующее.

Между ООО "Инко-Балт" (поставщик) и ООО "Авто-Партнер" (покупатель) заключен договор поставки от 31.03.2015 N Б474.

Во исполнение условий договора на основании заявки N 20 от 31.03.2015 Истец осуществил поставку в адрес Ответчика строительных материалов на основании транспортных накладных на общую сумму 606 730 руб. 40 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Ответчиком договорных обязательств, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции об отказе удовлетворении иска, апелляционный суд полагает его подлежащим отмене в связи со следующим.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Суд первой инстанции посчитал, что Истцом не доказан факт поставки Ответчика товара на сумму 606 730 руб. 40 коп.

Апелляционный суд, оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, посчитал, что исковые требования заявлены обосновано.

Как было указано выше, между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки N Б474(а) от 31.03.2015 (л.д. 27, т. 1), подписана Спецификация от 31.03.2015 (Приложение N 01 к Договору) (л.д. 33, т. 1).

На основании заявки N 20 от 31.03.2015, подписанной генеральным директором Ответчика, Ответчик просил поставить ему щебень гранитный фракции 5-20 в количестве 500 тонн по цене 1220 руб./т по адресу: г. Подольск, ул. Плещеевская, д. 9 (л.д. 34, т. 1).

Факт поставки щебня гранитного фракции 5-20 в количестве 497,32 тонны на сумму 606 730 руб. 40 коп. (497,32 т * 1220,00 руб./т) подтверждается транспортными накладными по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" (л.д. 39-88, т. 1).

В транспортной накладной в графе 7 "сдача груза" стоит штамп ООО "Авто-Партнер". Грузоотправителем указано ООО "СтройПроект", являющееся поставщиком Истца. Грузополучатель ООО "Инко-Балт". Аббревиатура С/В указывает на самовывоз.

Как следует из материалов дела, в целях исполнения обязательств из Договора N Б474(а) от 31.03.2015 Истец заключил с ООО "СтройПроект" договор поставки Щ-06/15 от 25.03.2015 (л.д. 133, т. 1), подписал Спецификацию N 2 от 31.03.2015 и Спецификацию N 3 от 01.04.2015 на поставку щебня гранитного фракции 5-20.

Поставка товара ООО "СтройПроект" по указанным спецификациям в количестве, которое было поставлено Ответчику, подтверждается универсальным передаточным документом N 456 от 31.03.2015 (количество - 141,9 тонн), N 489 от 01.04.2015 (количество - 79,78 тонн), N 490 от 02.04.2015 (количество - 78,64 тонны) и N 491 от 03.04.2015 (количестве 197 тонн). Количество товара, указанного в данных документах, совпадает с количеством товара, поставленного по транспортным накладным в адрес Ответчика (л.д. 140-170, т. 1).

Доставка товара от поставщика Истца - ООО "СтройПроект" - Ответчику на объект осуществлялась перевозчиком ООО "Формат-А". Реестр накладных, предоставленный перевозчиком, совпадает с данными, указанными в транспортных накладных, согласно которым Ответчик получил товар на объекте.

По мнению апелляционного суда, представленные Истцом доказательства подтверждают поставку товара Ответчику, на основании которой у Ответчика (покупателя) возникла обязанность по оплате поставленного товара (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, с Ответчика в пользу Истца следует взыскать 606 730 руб. 40 коп. долга.

В Спецификации сторонами согласована оплата товара в течение 21 дня с момента поставки.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты переданного товара Ответчиком не представлено.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты поставленного товара установлена пунктом 7.2. Договора N Б474(а) от 31.03.2015 в виде пеней: в случае просрочки до 10 дней - 0,2% от стоимости не оплаченного в срок товара; в случае просрочки свыше 10 дней - 0,3% от стоимости неоплаченного товара.

Представленный Истцом расчет пеней на сумму 229 953 руб. 77 коп., составленный по состоянию на 27.08.2015, проверен апелляционным судом и признан обоснованным. Возражений по указанному расчету Ответчиком не заявлено.

Применительно к положениям части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску и жалобе подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.

Поскольку судебный акт в пользу Ответчика не принимался, в удовлетворении заявления Ответчика о взыскании 85 000 руб. судебных расходов следует отказать.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2016 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авто-Партнёр" (354393, Краснодарский край, город Сочи, улица Ленина, 186, А, 6, ОГРН 1112367000723, ИНН 2317059166) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНКО-БАЛТ" (196084, город Санкт-Петербург, улица Заставская, 31, 2, ОГРН 1037811023172, ИНН 7805132027) 606 730 руб. 40 коп. долга, а также 229 953 руб. 77 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авто-Партнёр" (354393, Краснодарский край, город Сочи, улица Ленина, 186, А, 6, ОГРН 1112367000723, ИНН 2317059166) в доход федерального бюджета 19 734 руб. государственной пошлины по иску и 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

Е.В. Жиляева Ж.В. Колосова