Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2016 г. N 17АП-14893/13

г. Пермь

11 августа 2016 г.

Дело N

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Удельнова Григория Васильевича

на определение Постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре

от 21 июля 2016 года

о результатах рассмотрения жалобы Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Пермскому краю на действия (бездействие) конкурсного управляющего,

вынесенное в рамках дела N А50П-322/2012

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Кудымкарское пассажирское автотранспортное предприятие" (ОГРН 1065981016474, ИНН 5981000262)

установил:

Определением Постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре от 21 июля 2016 года частично удовлетворена жалоба Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Пермскому краю на действия (бездействие) конкурсного управляющего Удельнова Г.В.

На указанное определение конкурсный управляющий Удельнов Григорий Васильевич обратился с апелляционной жалобой (вх. N 14893/2013(3)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 29.07.2016, что подтверждается оттиском печати почтовой организации на конверте.

В соответствии с ч.2 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.

В силу ч.2 ст.257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба конкурсного управляющего Удельнова Григория Васильевича, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частями 2, 3 статьи 264, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить конкурсному управляющему Удельнова Григория Васильевича.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С.Нилогова