Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2016 г. N 01АП-3556/16

г. Владимир

8 августа 2016 г.

Дело N А43-9308/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01.08.2016.

Полный текст постановления изготовлен 08.08.2016.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Тарасовой Т.И., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой Е.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - Архиповой Альбины Васильевны - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (уведомление N 12767);

от ответчиков:

Лашманова И.А. - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (уведомление N 12768);

открытого акционерного общества "РУМО" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (уведомление N 12769);

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: общества с ограниченной ответственностью "СамЛТД", общества с ограниченной ответственностью "Раздолье", акционерного общества "Регистраторское общество "СТАТУС", общества с ограниченной ответственностью "САМАРА-АВИАГАЗ", Егорова В. А. - полномочные представители не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (уведомления N 12765, 12764, 12766, 12760),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Архиповой Альбины Васильевны на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2016 по делу N А43-9308/2016, принятое судьей Боровиковым С.А., об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Архипова Альбина Васильевна (далее-Архипова А.В.) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Лашманову Игорю Александровичу (далее-Лашманов И.А.) о признании недействительными отчета об итогах голосования счетной комиссии и решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "РУМО" от 11.03.2016 по вопросам досрочного прекращения полномочий всех членов Совета директоров ОАО "РУМО" и членов Ревизионной комиссии ОАО "РУМО".

Одновременно истец подал заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде:

1) запрета Межрайонной ИФНС России N 15 по Нижегородской области и ИФНС по Ленинскому району г. Нижнего Новгорода вносить изменения в ЕГРЮЛ, связанные со сменой генерального директора ОАО "РУМО";

2) запрета Совету директоров ОАО "РУМО" в составе Голанова В.П., Горшкова А.Ю., Дашунина Н.В., Ивановой Л.Ю., Кузнецовой З.В., Кузьминой Е.В., Лашманова И.А., Эрнезакса О.В., избранному ВОСА 11.03.2016, осуществлять:

-предварительное одобрение сделок, связанных с приобретением, отчуждением и возможностью отчуждения обществом недвижимого имущества независимо от суммы сделки, а также основных фондов общества и ценных бумаг;

-предварительное одобрение сдачи в аренду или иное срочное и бессрочное пользование имущества общества независимо от балансовой стоимости имущества и сроков сдачи;

-одобрение сделок;

-принятие решения о созыве годового и внеочередного общих собраний акционеров общества;

-согласование генеральному директору массовых увольнений/сокращений работников;

3) запрета органам ФРС производить регистрацию сделок, совершенных исполнительным органом, образованным Советом директоров ОАО "РУМО", избранным общим собранием 11.03.2016, а также перехода права собственности в отношении имущества ОАО "РУМО" по указанным сделкам.

Определением от 14.04.2016 суд частично удовлетворил заявление Архиповой А.В., приняв обеспечительные меры в виде:

-запрета Межрайонной ИФНС России N 15 по Нижегородской области и ИФНС по Ленинскому району г. Нижнего Новгорода вносить изменения в единый государственный реестр юридических лиц, связанных со сменой генерального директора ОАО "РУМО" (ОГРН 1025202608012);

-запрета Совету директоров ОАО "РУМО", указанному в протоколе об итогах голосования на общем собрании акционеров ОАО "РУМО" от 11.03.2016 (в составе: Голанов В.П., Горшков А.Ю., Дашунин Н.В., Иванова Л.Ю., Кузнецова З.В., Кузьмина Е.В., Лашманов И.А., Эрнезакс О.В.), совершать действия по предварительному одобрению сделок, связанных с приобретением, отчуждением и возможностью отчуждения ОАО "РУМО" недвижимого имущества независимо от суммы сделки, а также основных фондов ОАО "РУМО" и ценных бумаг;

-запрета Управлению Росреестра по Нижегородской области производить регистрацию сделок, совершенных исполнительным органом, образованным Советом директоров ОАО "РУМО", указанным в протоколе об итогах голосования на общем собрании акционеров ОАО "РУМО" от 11.03.2016 (в составе: Голанов В.П., Горшков А.Ю., Дашунин Н.В., Иванова Л.Ю., Кузнецова З.В., Кузьмина Е.В., Лашманов И.А., Эрнезакс О.В.), а также перехода права собственности в отношении имущества ОАО "РУМО" по указанным сделкам.

26.04.2016 от Лашманова И.А. поступило заявление об отмене обеспечительных мер. Заявление мотивировано тем, что обеспечительные меры повлекли нарушение прав и интересов акционеров и несоразмерны предмету спора. Ответчик указал, что сохранение обеспечительных мер в настоящее время приводит к невозможности общества осуществлять свою деятельность, поскольку протоколом Совета директоров от 12.04.2016 прекращены полномочия прежнего генерального директора Кормишина Д.Г., а также избран новый генеральный директор - Голанов В.П. На данный момент Кормишин Д.Г. в нарушение протокола Совета директоров продолжает осуществлять свои полномочия по управлению обществом, а именно: заключает, изменяет, расторгает различные договоры, что может причинить обществу значительный ущерб. Контрагенты, работающие с предприятием, а также новые крупные контрагенты, привлеченные группой акционеров, владеющие контрольным пакетом акций, способные вывести завод из тяжелого финансового положения путем предоставления новых заказов, отказываются заключать договоры со вновь избранным генеральным директором, поскольку в сведениях, содержащихся в ЕГРЮЛ, лицом, имеющим право действовать от имени общества без доверенности, значится Кормишин Д.Г. Отказываясь заключать контракты, контрагенты ссылаются на положения пункта 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также 26.04.2016 от акционеров ОАО "РУМО" - ООО "Самара-Авиагаз", ООО "СамЛТД", ЗАО "Кинельагропласт", Егорова В.А. поступило общее заявление об отмене обеспечительных мер по настоящему делу. Заявление мотивировано тем, что 12.04.2016 состоялось заседание Совета директоров ОАО "РУМО", на котором среди прочих были приняты решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора Кормишина Д.Г. и об избрании генеральным директором Голанова В.П.

По мнению акционеров, отсутствие записи в ЕГРЮЛ о новом генеральном директоре создает правовую неопределенность для третьих лиц, осложняет заключение с ними сделок, что негативным образом влияет на хозяйственную деятельность общества. Запрет на внесение изменений в ЕГРЮЛ не позволяет обществу оформить карточку с образцами подписи на право подписи избранному генеральному директору документов по распоряжению денежными средствами, что не позволяет осуществлять платежи и приостанавливает хозяйственно-финансовую деятельность общества.

В подтверждение своих довод заявителями представлены следующие документы:

- выписки из протокола заседания Совета директоров ОАО "РУМО" от 12.04.2016;

- уведомление от 25.04.2016 в адрес Кормишина Д.Г. от председателя Совета директоров ОАО "РУМО" Эрнезакса О.В. о передаче всех дел, документов и печати общества новому генеральному директору ОАО "РУМО" Голанову В.П. В данном уведомлении имеется запись за подписью Эрнезакса О.В. и Серова А.И. о том, что Кормишин Д.Г. отказался принять уведомление, а также отказался исполнять решение Совета директоров ОАО "РУМО" (протокол от 12.04.2016) о досрочном прекращении полномочий генерального директора и избрании на должность генерального директора ОАО "РУМО" Голанова В.П. Также в уведомлении имеется запись за подписью Архипова Д.А. о том, что Кормишин Д.Г. не отказывался принять уведомление, а отказался от исполнения требования о передаче дел, документов, печати общества;

- протокол технического совещания от 24.03.2016 в г. Якутске с участием представителей ОАО "РУМО", АО "Сахаэнерго", промышленной группы "Автоком";

- выписки из реестра акционеров ОАО "РУМО" в отношении ООО "СамЛТД", ООО "Самара-Авиагаз", ЗАО "Кинельагропласт", Егорова В.А.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2016 по делу N А43-9308/2016 обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.04.2016 в части запрета Межрайонной ИФНС России N 15 по Нижегородской области и ИФНС по Ленинскому району г. Нижнего Новгорода вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, связанных со сменой генерального директора ОАО "РУМО" (ОГРН 1025202608012) отменены. В остальной части отказано.

Не согласившись с определением суда, Архипова А.В. подала апелляционную жалобу на указанное определение, в которой просит его отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность определения, заявитель ссылается на то, что отменяя обеспечительные меры, суд первой инстанции не принял во внимание действие других обеспечительных мер на момент проведения собрания 11.03.2016, запрещающих принимать решения по вопросу избрания совета директоров.

Кроме того, заявитель указывает, что суд необоснованно отменил обеспечительные меры в отсутствие каких-либо доказательств в подтверждение позиции заявителей.

Заявитель считает, что Арбитражный суд Нижегородской области, в нарушении статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указал, какие новые обстоятельства послужили основанием для удовлетворения повторно поданного заявления об отмене обеспечительных мер.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (статья 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указано, что ответчик и иные лица, участвующие в деле, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

При принятии обеспечительных мер должны соблюдаться разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, учитываться вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечиваться баланс интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера должна быть связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и обеспечивать фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 69 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" руководитель единоличного исполнительного органа акционерного общества наделяется соответствующими полномочиями, в том числе и правом действовать без доверенности от имени юридического лица, с момента избрания его на эту должность в установленном законом порядке.

В связи с проведением 12.04.2016 заседания Совета директоров ОАО "РУМО" полномочия действующего генерального директора были прекращены. Избран новый руководитель.

Как следует из заявлений об отмене обеспечительных мер, запрет на внесение изменений в ЕГРЮЛ не позволяет обществу оформить карточку с образцами подписи на право подписи избранному генеральному директору Голанову В.П. документов по распоряжению денежными средствами, что не позволяет осуществлять платежи и приостанавливает текущую хозяйственно-финансовую деятельность.

Из представленного в материалы дела уведомления от 25.04.2016 усматривается, что бывший генеральный директор ОАО "РУМО" Кормишин Д.Г. отказался передать новому генеральному директору ОАО "РУМО" дела, документы и печать общества.

Указанное свидетельствует о наличии корпоративного конфликта между прежним и новым руководством общества.

При таких обстоятельствах, отсутствие записи в ЕГРЮЛ о новом генеральном директоре может привести к неопределенности в отношениях с третьими лицами (контрагентами ОАО "РУМО"), полагающимися на сведения из открытого доступа - единого государственного реестра юридических лиц.

Обеспечительные меры не должны приводить акционерное общество к фактической невозможности осуществлять свою деятельность или к существенному затруднению его деятельности, а также к нарушению этим обществом российского законодательства.

Из приведенных в заявлениях доводов следует, что принятие обеспечительных мер в части запрета Межрайонной ИФНС России N 15 по Нижегородской области и ИФНС по Ленинскому району г. Нижнего Новгорода вносить изменения в единый государственный реестр юридических лиц, связанных со сменой генерального директора ОАО "РУМО" (ОГРН 1025202608012), нарушает баланс заинтересованных лиц (в том числе ОАО "РУМО), а также нарушает права и интересы третьих лиц.

Принимая во внимание названные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство об отмене обеспечительных мер по настоящему делу в данной части.

В деле отсутствуют доказательства, что отмена обеспечительных мер в указанной части с учетом приведенных обстоятельств может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, если им будут удовлетворены требования истца, повлечет причинение ему значительного ущерба.

Утверждение заявителей о том, что обеспечительные меры в остальной части привели к фактической невозможности осуществлять Советом директоров своих полномочий, в том числе - одобрять сделки, участвовать в государственных программах, судом отклоняется, поскольку принятые судом обеспечительные меры направлены на запрет Совету директоров ОАО "РУМО" совершать действия по предварительному одобрению не всех сделок, а только сделок, связанных с приобретением, отчуждением и возможностью отчуждения ОАО "РУМО" недвижимого имущества, основных фондов и ценных бумаг.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции об отмене обеспечительных мер в части запрета Межрайонной ИФНС России N 15 по Нижегородской области и ИФНС по Ленинскому району г. Нижнего Новгорода вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, связанных со сменой генерального директора ОАО "РУМО" (ОГРН 1025202608012).

В рассматриваемом случае первый арбитражный суд повторно проверил наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом сбалансированной оценки доводов ответчика и заявителя обоснованно удовлетворил ходатайство об отмене принятой меры. При этом суд исходил из того, что принятая обеспечительная мера нарушает баланс заинтересованных и третьих лиц, а также принял во внимание то обстоятельство, что 12.04.2016 состоялось заседание Совета директоров ОАО "РУМО", на котором полномочия действующего генерального директора были прекращены.

Таким образом, обжалуемое определение законно и обоснованно, принято при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают указанные выводы суда, а выражают лишь несогласие с ними, что не является основанием для отмены судебного акта. Обжалуемый заявителем судебный акт соответствует нормам процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2016 по делу N А43-9308/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Архиповой Альбины Васильевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Л.П. Новикова Т.И. Тарасова