Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2016 г. N 13АП-17927/16 (ключевые темы: окончание срока - реестр требований кредиторов - надлежащее извещение - автоматизированная информационная система - продление срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2016 г. N 13АП-17927/16

г. Санкт-Петербург

11 августа 2016 г.

Дело N А56-1607/2014/тр

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Барабанова Олега Вадимовича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2016 по делу N А56-1607/2014/тр.52(судья Раннева Ю.А.), принятое

по заявлению Барабанова Олега Вадимовича о включении требования в реестр требований кредиторов должника ООО "Моторс"

третье лицо: ООО "РРТ" Северо-Запад",

установил:

Барабанов Олег Вадимович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2016.

Апелляционная жалоба Барабанова О.В. была оставлена без движения по до 10.08.2016, ввиду нарушения требований части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: лицом, подающим апелляционную жалобу, предусмотрена обязанность направить другим лицам, участвующим в деле, копию апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. Требования указанной нормы не исполнены подателем апелляционной жалобы в отношении конкурсного управляющего Головина А.И., третьего лица ООО "РРТ" Северо-Запад".

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: 191167, Россия, Санкт-Петербург, ул.Исполкомская, д.3, кв.15, возвращена с отметкой органа почтовой связи "за истечением срока хранения" (номер заказного письма 19084497655101).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17927/2016) возвратить заявителю.

Приложенные документы направлены в электронном виде, в связи с чем, на основании Постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80, не направляются подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен