Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2016 г. N 18АП-9311/16 (ключевые темы: срок для устранения недостатков - оставление жалобы без движения - тепловые сети - стихийное бедствие - коммунальные платежи)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2016 г. N 18АП-9311/16

г. Челябинск

16 августа 2016 г.

Дело N А76-31333/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Румянцева А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 03.06.2016 по делу N А76-31333/2014 (судья Писаренко Е.В.),

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 18.07.2016 апелляционная жалоба акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" (далее -заявитель) была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в суд не были представлены доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые электрические сети и системы" и третьим лицам - открытому акционерному обществу "Челябкоммунэнерго", обществу с ограниченной ответственностью "Городской центр начисления коммунальных платежей", открытому акционерному обществу "Многоотраслевой жилищно-коммунальное объединение".

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 15.08.2016.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18.07.2016 направлена заявителю по почте по его юридическому адресу: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Одесская, 5, и по почтовому адресу: г. Челябинск, ул. 3-го Интернационала, 111 а. Указанная корреспонденция получена адресатом по юридическому адресу 26.07.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить акционерному обществу "Уральская теплосетевая компания" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 03.06.2016 по делу N А76-31333/2014.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.А. Румянцев