Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2016 г. N 18АП-8922/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22 декабря 2016 г. N Ф09-10257/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Челябинск

16 августа 2016 г.

Дело N А07-30625/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Т.В.,

судей Фотиной О.Б., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ушаковой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.06.2016 по делу N А07-30625/2015 (судья Хафизова С.Я.).

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - общество "БашРТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - ОАО "УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ", ответчик, податель жалобы, апеллянт) о взыскании пени за нарушение сроков оплаты услуг по договору теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) за ноябрь 2015 г. в сумме 110 497 руб. 93 коп. за период с 17.12.2015 по 24.12.2015 (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т.7, л.д.124; т.1, л.д.192-193).

Определением суда от 29.02.2016 (т.7, л.д.38-40) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Единый рассчетно-кассовый центр городского округа г.Уфа Республики Башкортостан" (далее - МУП "ЕРКЦ г. Уфа", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.06.2016 исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взысканы пени в размере 110 497 руб. 93 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 315 руб.

Не согласившись с указанным решением, ОАО "УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.06.2016 отменить, в удовлетворении исковых требований ООО "БашРТС" отказать в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что истцом завышен объем предъявленной к оплате тепловой энергии за ноябрь 2015 г., поскольку правильным начислением платы за отопление является ежемесячное начисление исходя их 1/12 от показаний прибора учета за прошлый год.

Ответчик утверждает, что поскольку сумма долга определена неверно, размер взыскиваемой суммы пени также определен неверно.

По мнению апеллянта исполнение обязательств ответчика перед истцом производится непосредственно потребителями коммунальных услуг. При этом ответчик ссылается на агентский договор от 01.07.2014 N 292-24 между истцом и третьим лицом.

Также податель жалобы указывает, что судом не дана оценка завышению стоимости теплоносителя (утечек) на 1 697 501 руб. 46 коп.

Ответчик считает, что расчет пени истца является арифметически неверным в связи с неправильным определением периодов начисления пени. При этом он отмечает, что уточненные исковые требования предъявлены истцом в последнем судебном заседании, что не позволило ответчику провести проверку правильности расчета.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более позднее время.

В соответствии с ч.3 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Оценка уважительности причин неявки представителей также отнесена к компетенции суда.

Ответчиком указано, что в связи с рассмотрением кассационной жалобы 10.08.2016 в 11 час. 00 мин., его представитель не имеет возможности прибыть в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы. В этой связи ОАО "УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ" просило отложить судебное заседание на этот же день не ранее 17 час. 00 мин. либо на другую дату.

Указанное ходатайство рассмотрено, оснований для его удовлетворения суд апелляционной инстанции не находит ввиду того, что, ответчик, являясь юридическим лицом, не лишен возможности обеспечить представительство по данному делу иным представителем.

От ООО "БашРТС" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец указывает на законность и обоснованность обжалуемого решения, а также на несогласие с доводами апелляционной жалобы по основаниям, отраженным в отзыве.

Также от ООО "БашРТС" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном гл.34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 01.09.2013 между ООО "БашРТС" (теплоснабжающая организация, ТО) и ОАО "УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ" (потребитель) заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) N 420999/РТС (далее -договор N 420999/РТС; т.1, л.д.17-23) с приложениями, согласно п.1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Во исполнение условий названного договора ООО "БашРТС" в ноябре 2015 г. осуществило поставку ОАО "УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ" тепловой энергии и теплоносителя, что подтверждается накладной N 5_00161342 от 30.11.2015 на сумму 117 768 239 руб. 06 коп. (т.1, л.д.14), корректировочным счетом-фактурой N5_00059673 от 16.05.2016.

На основании п.3.1.1 договора N 420999/РТС потребитель обязан принимать тепловую энергию и теплоноситель, производить оплату в соответствии с условиями, изложенными в приложении N 7.

Согласно п.1 приложения N 7 расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производится за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями договора, по тарифу, установленному на основании постановлений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Оплата предусмотренных настоящим договором платежей производится по действующим тарифам. Величина стоимости определяется как произведение действующего тарифа на количество тепловой энергии и теплоносителя. В стоимость потребленной энергии и теплоносителя включаются сумма налога на добавленную стоимость.

При этом в целях теплоснабжения расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу (п.2 приложения N 7).

Оплата производится по действующим тарифам, одним из способов указанных в п.п.3.1, 3.2 приложения N 7 к договору (п.3 приложения N 7) до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом с учетом денежных средств, перечисленных ТО в порядке, установленном п.5 приложения N 7 к договору. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТО (п.6 приложения N 7).

Согласно п.5 приложения N 7 потребитель перечисляет ТО денежные средства, поступившие от собственников жилых и нежилых помещений не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей.

Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 08.12.2014 N 601 с 01.01.2015 и с 01.07.2015 установлены тарифы на теплоноситель в размере 83,01 руб./куб.м. без НДС и 88,28 руб./куб.м. без НДС, соответственно.

Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 15.12.2014 N 726 с 01.01.2015 и с 01.07.2015 установлены тарифы на тепловую энергию в размере 1315,53 руб./Гкал без НДС и 1503,65 руб./Гкал без НДС, соответственно.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного п.58 договора N 420999/РТС, истцом ответчику выставлена предарбитражная претензия (т.1, л.д.11-12), в которой ООО "БашРТС" потребовало оплаты задолженности по договору N 420999/РТС в течение 10 дней с момента получения названной претензии.

Полагая, что ответчик обязан оплатить услуги истца по поставке тепловой энергии и теплоносителя в ноябре 2015 г., ООО "БашРТС" обратилось в суд первой инстанции с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами обязательственных отношений, обусловленных заключенным договором N 420999/РТС, установленного факта оказания услуг истцом, а также отсутствия доказательств своевременной оплаты названых услуг.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы в порядке требований гл.34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены, изменения решения суда первой инстанции.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами гл.30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которым к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст.548 ГК РФ).

В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.3 ст.539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

В соответствии с п.1 ст.15 Закона N 190-ФЗ потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

На основании положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг по поставке ОАО "УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ" тепловой энергии и теплоносителя в ноябре 2015 г. подтверждается материалами дела, а именно, накладной N 5_00161342 от 30.11.2015 на сумму 117 768 239 руб. 06 коп., корректировочным счетом-фактурой N 5_00059673 от 16.05.2016.

При этом, стоимость оказанных в ноябре 2015 г. услуг истцом уменьшена на сумму 1 131 827 руб. 11 коп. Также из общей стоимости услуг истцом исключена стоимость услуг по объекта, расположенным по адресам: г.Уфа, ул.Черниковская, 43, ул. Коммунаров, 10, ул.Машиностроителей, 21/1, поскольку названные объекты не находятся в управлении ответчика.

Несмотря на это имеет место несвоевременное погашение ответчиком образовавшейся по договору N 420999/РТС задолженности, о чем свидетельствует, в том числе, акт сверки расчетов за потребленную тепловую энергию с информацией о платежных документах и датах поступления платежей (т.8, л.д.42-98).

Так, в п.5.6 названного договора стороны согласовали, что при неоплате тепловой энергии и теплоносителя в сроки, установленные договором, потребитель оплачивает ТО пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент возникновения задолженности, от суммы задолженности.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в материалы дела представлен расчет суммы пени по договору N 420999/РТС (т.11, л.д.192-193) за период с 17.12.2015 по 24.12.2015, итоговая сумму которых равна 110 497 руб. 93 коп.

Судом первой инстанции представленный истцом расчет суммы пени проверен, признан верным. Оснований для переоценки расчета истца и вывода суда первой инстанции в отношении размера пени по договору у суда апелляционной инстанции не имеется.

Статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" определено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Следовательно, факт исполнения обязательств ответчика перед истцом - факт своевременной оплаты оказанных услуг, а также пени по договору N 420999/РТС должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

Однако, в нарушение названных положений Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", а также положений ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты истцу начисленных пени за период с 17.12.2015 по 24.12.2015 в размере 110 497 руб. 93 коп.

В силу изложенных фактических обстоятельств, учитывая требования ст.ст.309, 310 ГК РФ вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований о взыскании с ОАО "УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ" неустойки в размере 110 497 руб. 93 коп. является правомерным и обоснованным.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом завышен объем предъявленной к оплате тепловой энергии за ноябрь 2015 г., поскольку правильным начислением платы за отопление является ежемесячное начисление исходя их 1/12 от показаний прибора учета за прошлый год, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Судом первой инстанции в обжалуемом решении дано исчерпывающее обоснование отклонению указанного довода, оснований для его переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению (ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации) предусматривает учет фактического потребления энергоресурсов одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей, отапливаемой площади и утвержденных нормативов соответствующей коммунальной услуги.

Согласно п.п.7, 19 Правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) и пп.1 п.1 приложения N 2 к этим Правилам при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется с применением нормативов потребления коммунальных услуг.

В п.3 письма Минрегиона Российской Федерации от 28.05.2007 N 10087-ЮТ/07 "Об осуществлении корректировки платы за коммунальные услуги" указано, что, согласно подпункту "б" пункта 21 Правил, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за отопление в соответствии с пп.2 п.2 приложения N 2 к Правилам определяется исходя из среднемесячного количества потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год

Это позволяет потребителям вносить плату равномерно в течение 12 месяцев в году, а также координируется с размером субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, предоставляемых гражданам в соответствии со ст.159 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2005 N 761 "О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг". Один раз в год исполнитель производит корректировку размера платы за отопление в соответствии с пп.3 п.2 приложения N 2 к Правилам. При этом размер годовой платы за отопление рассчитывается исходя из фактически потребленного количества тепловой энергии, определенного по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета.

Исходя из положений вышеуказанных норм, при оборудовании дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии данных о среднемесячных объемах потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год расчет платы за тепловую энергию для жителей в силу п.21 Правил N 307 (пп.2 п.2 приложения N 2 к Правилам N 307) должен производиться исходя из установленного норматива теплопотребления, и, учитывая, что норматив на отопление устанавливается исходя из равных долей в течение всего календарного года, оплата за отопление должна производиться равномерно в течение 12 месяцев.

Таким образом, поскольку материалы дела не содержат доказательств установки и наличия индивидуальных приборов учета, допущенных в эксплуатацию, а также доказательств ведения такого учета и своевременного предоставления показаний истцу, применение положений п.21 Правил N 307 не является целесообразным.

В этой связи судом отклоняется довод жалобы о неверном расчете пени ввиду того, что сумма задолженности определена верно, а также период начисления судами проверен, признан верным.

Также судом апелляционной инстанции отклоняется довод подателя жалобы о том, что судом не учтено обстоятельство расчета за ресурс конечными потребителями непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией ввиду наличия агентского договора от 01.07.2014 N 292-24 между истцом и третьим лицом

Судебная коллегия считает необходимым отметить следующее. Несмотря на то, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги третьему лицу, обязанность по исполнению обязательства по оплате в полном объеме (за услуги, предоставленные как в жилом помещении, так и на общедомовые нужды) истцу, сохраняется за ответчиком. Внося денежные средства МУП ЕРКЦ, потребители исполняют свои обязательства по оплате услуг перед управляющей организацией. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В предусмотренных законом случаях обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства, однако за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, отвечает должник, если законом не установлено иное (ст.403 ГК РФ), в связи с чем, право собственников и пользователей помещений вносить плату за оказанные коммунальные услуги непосредственной ресурсоснабжающей организации, либо действующему по ее поручению платежному агенту, не означает, что изменяется состав сторон и их ответственность в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и потребителем или в обязательстве по приобретению коммунальных ресурсов между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией, поэтому, если собственники и наниматели помещений не внесли МУП ЕРКЦ г.Уфа в полном объеме плату за оказанные коммунальные услуги, то ресурсоснабжающая организация вправе требовать оплаты поставленных коммунальных ресурсов от ОАО "УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ".

Таким образом, юридически значимые обстоятельства по настоящему делу правильно установлены судом первой инстанции в результате надлежащей оценки всех представленных в дело доказательств в их взаимной связи и совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в мотивировочной части настоящего постановления. Иных доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются судом по правилам, установленным ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.06.2016 по делу N А07-30625/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В. Мальцева

Судьи

О.Б. Фотина Е.В. Ширяева