Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2016 г. N 21АП-2089/15

15 августа 2016 г.

Дело N А84-1147/2015

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Молчановой В.С.,

при участии в судебном заседании:

от Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя - Сарахмана С.А., представителя по доверенности от 12 января 2016 года N 5;

от общества с ограниченной ответственностью "МСМ" - Товаченко А.В., представителя по доверенности от 22 января 2016 года б/н;

от общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая группа" - Товаченко А.В., представаителя доверенности от 23 февраля 2016 года б/н;

от Правительства Севастополя - Адаменко Д.А., представителя по доверенности от 28 сентября 2015 года N 5109/31/2-15;

исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа от 25 июля 2016 года об организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы кассационной жалобы ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСМ" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 по делу N А84-1147/2015,

установил:

02 августа 2016 года в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 25 июля 2016 года, которым поручено Двадцать первому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи по настоящему делу в порядке ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 15 августа 2016 года в 11 час. 30 мин.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2016 года по делу N А84-1147/2015 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 15 августа 2016 года организовано проведение судебного заседания Арбитражного суда Центрального округа с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А84-1147/2015, составлен протокол судебного заседания, аудио и видеозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (диск) CD-R 21 АП N 14.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А84-1147/2015.

Направить в Арбитражный суд Центрального округа:

- определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда о совершении отдельных процессуальных действий от 15 августа 2016 года по делу N А84-1147/2015 с перечнем почтовых отправлений по пересылке вышеуказанного определения и отчетом о публикации судебного акта на 4-х листах;

- копию определения Арбитражного суда Центрального округа от 25 июля 2016 года, на 1-м листе;

- почтовый конверт;

- копии доверенностей на 4-х листах;

- протокол судебного заседания от 15 августа 2016 года на 1-м листе;

- материальный носитель аудио и видеозаписи судебного заседания (диск) CD-R 21 АП N 14;

- определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда об исполнении поручения суда об организации видеоконференц-связи от 15 августа 2016 года по делу N А84-1147/2015 с перечнем почтовых отправлений на 3-х листах.

Судья

К.Г. Калашникова