Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2016 г. N 05АП-1287/16

г. Владивосток

15 августа 2016 г.

Дело N А51-14308/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи А.В. Ветошкевич

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.Д. Пономаревым,

рассмотрев в судебном заседании определение Арбитражного суда Дальневосточного округа о судебном поручении по организации видеоконференц-связи,

по делу N А51-14308/2015 Арбитражного суда Приморского края,

по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Владдевелопмент" Малых Елены Анатольевны

(ОГРН 1122543003263, ИНН 2543002702)

к обществу с ограниченной ответственностью "Либерти"

(ОГРН 1112538005502, ИНН 2538147974)

о взыскании 314 832 138 руб. 37 коп.

при участии:

от Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Владдевелопмент" Малых Елены Анатольевны явилась Малец Виктория Евгеньевна, действующая по доверенности от 15.01.2016 сроком на 3 года, паспорт,

от ООО "Либерти" явился Самойлов Сергей Евгеньевич, действующий по доверенности от 13.08.2015 сроком на 3 года, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.08.2016 о судебном поручении по делу N А51-14308/2015, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителей в судебном заседании, назначенном на 17 часов 00 минут 15.08.2016.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились представители от ООО "Либерти" и Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Владдевелопмент" Малых Елены Анатольевны. Судом установлены их личности, проверены полномочия.

Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу А51-14308/2015, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.

В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.08.2016 по делу N А51-14308/2015 считать выполненным.

Направить в Арбитражный суд Дальневосточного округа настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 15.08.2016, диск с видеозаписью судебного заседания.

Судья

А.В. Ветошкевич