Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2016 г. N 11АП-10292/16

г. Самара

17 августа 2016 г.

Дело N А55-13736/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПремьерСтройСервис" на решение Арбитражного суда Самарской области от 8 июня 2016 года по делу N А55-13736/2015 (судья Бибикова Н.Д.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПремьерСтройСервис" к открытому акционерному обществу "Самарский завод "Электрощит" о взыскании 45 760 084 руб.06 коп.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ЮВЕНТА", общество с ограниченной ответственностью "Енисей", Емельянов Василий Викторович, Козлов Евгений Анатольевич, Кожанова Анна Владимировна,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПремьерСтройСервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 8 июня 2016 года по делу N А55-13736/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПремьерСтройСервис" оставлена без движения до 16 августа 2016 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 20 июля 2016 года в 11 час. 07 мин. и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 19 июля 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ и получено обществом с ограниченной ответственностью "ПремьерСтройСервис" 22 июля 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312399761832.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПремьерСтройСервис" на решение Арбитражного суда Самарской области от 8 июня 2016 года по делу N А55-13736/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПремьерСтройСервис" из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную чек-ордером от 08.07.2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 7 листах, почтовый конверт.

Судья

К.К. Туркин