г. Владимир |
|
17 августа 2016 г. |
Дело N А79-3069/2016 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Захаровой Т.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 28.06.2016 по делу N А79-3069/2016, установил следующее.
Управление Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии (далее - Управление, антимонопольный орган) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 28.06.2016 в части объединения дел N А79-3069/2016 и N А79-4371/2016 в одно производство с присвоением делу номера N А79-3069/2016.
В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с частью 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одном производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Пунктом 6.1. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика (часть 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 4 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, вышеприведенные правоположения, регулирующие порядок обжалования определений суда первой инстанции, не указывают на определение об объединении дел в одно производство
Следовательно, определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 28.06.2016 об объединении дел в одно производство не может быть предметом самостоятельного апелляционного обжалования.
При этом суд отмечает, что антимонопольный орган не обжалует судебный акт в части приостановления производства по делу N А79-3069/2016.
Поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством не обжалуется в апелляционном порядке, она подлежит возврату заявителю в силу положений, предусмотренных статьей 264 частью 1 пунктом 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 28.06.2016 по делу N А79-3069/2016 об объединении дел в одно производство.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня принятия.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, всего на 10 листах (включая конверт).
Судья |
Т.А. Захарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А79-3069/2016
Истец: К/У Павлов В.А., ООО "Просперити"
Ответчик: Управление Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии
Третье лицо: Инютин Геннадий Валерьевич, ИП Демченко Валерий Николаевич, ИП ИП Демченко Валерий Николаевич, ПАО "Сбербанк", Смирнова Светлана Львовна
Хронология рассмотрения дела:
13.12.2017 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6190/16
21.09.2017 Решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-3069/16
28.10.2016 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6190/16
17.08.2016 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6190/16