Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2016 г. N 15АП-13455/16 (ключевые темы: ликвидационная комиссия - контроль за оборотом наркотиков - рассмотрение дел в апелляционной инстанции - постановления Пленума ВАС РФ - апелляционная жалоба)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2016 г. N 15АП-13455/16

город Ростов-на-Дону

18 августа 2016 г.

дело N А01-747/2016

Судья Соловьева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Ликвидационной комиссии Регионального управления федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Краснодарскому краю

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.07.2016 по делу N А01-747/2016, принятое судьей Шагуча Б.А.,

по иску открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания"

к Ликвидационной комиссии Регионального управления федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Краснодарскому краю

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

заявителем нарушено закрепленное в ч.2 ст. 257 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы.

В силу ч.2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В связи с признанием утратившим силу постановления Пленума ВАС РФ от 19.06.1997 г. N 11 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" применению подлежит Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

В соответствии с п. 9 вышеназванного постановления Пленума ВАС апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Как указано выше, в нарушение ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подана Ликвидационной комиссии Регионального управления федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Краснодарскому краю непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается почтовым конвертом, в котором получатель почтовой корреспонденции указан Пятнадцатый Арбитражный апелляционный суд.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264 АПК РФ, п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 11 августа 2016 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 13 л.:

Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 10 л., в т.ч. копия решения от 26.07.2016 на 7 л., копия доверенности на 1 л., почтовая квитанция на 1 л., почтовый конверт 1 шт.

Судья

М.В. Соловьева