Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2016 г. N 13АП-13230/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2016 г. N Ф07-9891/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о включении требования в реестр требований кредиторов

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Санкт-Петербург

17 августа 2016 г.

Дело N А56-54067/2015/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.В.Масенковой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.Ю.Афашаговой,

при неявке участвующих в обособленном споре лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13230/2016) ИП Мартыновой В.Д.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2016 по делу N А56-54067/2015(судья Ю.Э.Кулаковская), принятое

по заявлению ОАО "Псковский Хлебокомбинат" о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Мартыновой В.Д.,

установил:

ОАО "Псковский Хлебокомбинат" 19.02.2016 обратилось в с заявлением в порядке статей 213.11, 214.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о включении в реестр требований кредиторов ИП Мартыновой В.Д. требования в сумме 2262 руб. 92 коп. основной задолженности в связи с неоплатой полученных хлебобулочных и кондитерских изделий.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 14.04.2016 в реестр требований кредиторов ИП Мартыновой В.Д. включено требование ОАО "Псковский хлебокомбинат" в размере 2262 руб. 95 коп. основного долга с удовлетворением в третью очередь, без права участия в первом собрании кредиторов.

В части признания требования обоснованным должником подана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, в удовлетворении заявления ОАО "Псковский хлебокомбинат" отказать, указав на произведенную в период с 31.07.2014 по 13.11.2014 предоплату по договору поставки, которая погашает сумму поставок за период с 09.12.2014 по 17.04.2015, заявленных в основании требований.

В отзыве, поступившем в апелляционный суд, конкурсный кредитор возражал относительно апелляционной жалобы, просил рассмотреть обособленный спор в свое отсутствие.

Законность и обоснованность определения в части признания требований обоснованными проверены в апелляционном порядке с применением части 5 статьи 268 и частей 1, 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся доказательствам и в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения кредитора в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, за период с 09.12.2014 по 17.04.2015 поставщиком (кредитором) в адрес покупателя (должника) была поставлена продукция на сумму 2911 руб. 19 коп.

С учетом возврата покупателем товара по черствости на сумму 415 руб. 29 коп. задолженность перед ОАО "Псковский хлебокомбинат" составила 2262 руб. 95 коп. по товарным накладным и универсальным передаточным документам от 09.12.2014 N 020476, от 09.12.2014 N 040030, от 19.12.2014 N 040023, от 19.12.2014 N 020330, от 17.04.2015 N ПХК00105586, от 17.04.2015 N ПХК00105585.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 29.10.2015 заявление ИП Мартыновой В.Д. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Лапин А.О., сведения о чем опубликованы в газете "КоммерсантЪ" 21.11.2015.

04.03.2016 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ОАО "Псковский хлебокомбинат" о включении требования в размере 2 262 руб. 95 коп. основного долга в реестр требований кредиторов.

В ходе рассмотрения обособленного спора в суде первой инстанции должником приводились ссылки на платежи по договору, предшествующие представленным кредитором накладным, сумма которых за период с 31.07.2014 по 02.12.2014 составила 33032 руб. Указанные возражения не приняты судом первой инстанции, как не относимые к товарным накладным за период с 09.12.2014 по 17.04.2015, заявленным в основании требования кредитора.

Выводы суда первой инстанции соответствуют положениям части 2 статьи 65, статье 67 АПК РФ, фактическим обстоятельствам и процессуальному волеизъявлению кредитора.

Основанием требования являются фактические обстоятельства, влекущие возникновение определенных правовых последствий.

В соответствии со статьями 8, 486 и 506 ГК РФ, а также пунктом 6.4 договора поставки N П 3049/300981 от 22.07.2014 стороны согласовали 100% предоплату стоимости "текущей партии продукции", осуществляемую на основании счета-фактуры, которую должен получать покупатель в бухгалтерии поставщика по принятым заказам в соответствии с пунктом 2.1 договора.

С учетом указанных условий, в силу статей 309, 310 ГК РФ, распространяющихся на спорные обязательства сторон, и при отсутствии допустимых доказательств заявления должником о зачете ранее осуществленных платежей в порядке статьи 410 ГК РФ, оснований для признания денежного обязательства в сумме 2262 руб. 95 коп. погашенным у суда первой инстанции не имелось и у апелляционного суда не возникло притом, что определение апелляционного суда от 28.06.2016 не исполнено.

При наличии встречных обязательств к кредитору должник и его финансовый управляющий имеют способы защиты нарушенного права.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 14.04.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.В. Масенкова И.Ю. Тойвонен