Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2016 г. N 07АП-4106/16

Требование: о взыскании долга, о понуждении возвратить земельный участок по договору аренды в отношении земельного участка

г. Томск

16 августа 2016 г.

Дело N А27-13633/2015

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующий Е.И. Захарчука

судьи: О.Б. Нагишевой, И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабенковой А.В.

при участии:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен);

от третьего лица: без участия (извещен);

рассмотрев в судебном заседании вопрос о необходимости принятия по делу N А27-13633/2015 дополнительного постановления

о распределении судебных расходов по апелляционной инстанции

по исковому заявлению Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области, г. Кемерово (ОГРН 1024200702569, ИНН 4200000478),

к индивидуальному предпринимателю Шандрамайло Николаю Владимировичу, г. Кемерово (ОГРНИП 304420533500125, ИНН 420900068855)

о взыскании задолженности по арендной плате, освобождении земельного участка, и встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шандрамайло Николая Владимировича к Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области о признании договора аренды N 03-0998 от 12.12.2003 прекратившимся с 18.07.2011, соглашения от 02.07.2013 прекращенным 28.03.2014 с момента демонтажа торгово-остановочного павильона,

третье лицо: администрация города Кемерово, г. Кемерово

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области (далее - Комитет, КУГИ КО, комитет) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шандрамайло Николаю Владимировичу (далее - ИП Шандрамайло Н.В., предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате 116 459,62 руб., обязании возвратить земельный участок расположенный по адресу: г. Кемерово, Заводский район, ул. Тухачевского, остановка "СТО", переданный по договору аренды N 03-0998 от 12.12.2003 по акту приема-передачи (с учетом уточнения требований).

Индивидуальным предпринимателем Шандрамайло Николаем Владимировичем предъявлено встречное исковое заявление о признании договора аренды земельного участка N 03-0998 от 12.12.2003 прекратившимся с 18.07.2011, соглашения, заключенного 02 июля 2013 года между комитетом по управлению государственным имуществом Кемеровской области и индивидуальным предпринимателем Шандрамайло Николаем Владимировичем, прекращенным 28.03.2014.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Кемерово (далее - администрация).

Решением арбитражного суда Исковые требования Комитета удовлетворены частично, с ИП Шандрамайло Н.В. в пользу Комитета взыскана задолженность по арендной плате 116 459,62 руб. Суд обязал индивидуального предпринимателя Шандрамайло Николая Владимировича возвратить комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области земельный участок площадью 30,97 кв.м, расположенный по адресу: г. Кемерово, Заводский район, ул. Тухачевского, остановка "СТО". В остальной части в удовлетворении иска отказано. Встречный иск индивидуального предпринимателя Шандрамайло Николая Владимировича удовлетворен, договор аренды земельного участка N 03-0998 от 12.12.2003 признан прекратившимся с 18.07.2011. Признано соглашение, заключенное 02 июля 2013 года между комитетом по управлению государственным имуществом Кемеровской области и индивидуальным предпринимателем Шандрамайло Николаем Владимировичем, прекращенным 28.03.2014.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Предприниматель обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания задолженности по арендной плате и обязании возврата земельного участка и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Комитета.

Постановлением Седьмого арбитражного суда от 09 июня 2016 года (резолютивная часть объявлена 02.06.2016) решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01 апреля 2016 года по делу N А27-13633/2015 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

20.07.2016 от индивидуального предпринимателя Шандрамайло Николая Владимировича поступило заявление о выдаче справки на возврат излишне уплаченной государственной пошлины по делу N А27-13633/2015 излишне уплаченной по апелляционной жалобе.

Принимая во внимание то, что в резолютивной части постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 по не был разрешен вопрос о судебных расходах, по данному вопросу на основании пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подлежит принятию дополнительное постановление.

Определением от 26.06.2016 по делу N А27-13633/2015 суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание для разрешения вопроса о распределении судебных расходов на 16.08.2016 на 11 час. 30 мин.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, своих представителей в судебное заседание не направил.

В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ судебное заседание проведено без лиц участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К апелляционной жалобе приложен чек-ордер от 16.05.2016 операция 24 на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 6 000 руб.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку апелляционная жалоба не удовлетворена, расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

В связи с тем, что сумма государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы составляет 3 000 руб., а фактически была оплачена 6 000 руб.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 3 части 1 статьи 178, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Шандрамайло Николаю Владимировичу из федерального бюджета 3 000 рублей по делу N А27-13633/2015 излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченной по чек-ордеру от 16.05.2016 операция 24.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.И. Захарчук

Судьи

О.Б. Нагишева И.И. Терехина