Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2016 г. N 19АП-4049/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18 октября 2016 г. N Ф10-3955/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о признании должника банкротом

г. Воронеж

10 августа 2016 г.

Дело N А14-14649/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 августа 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Потаповой Т.Б.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк": Кусова Ю.В., представитель по доверенности N 1-2403 от 04.06.2015,

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Борисоглебский хлебопродукт" Волгина Вячеслава Алексеевича: 1) Волгин Вячеслав Алексеевич, решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.08.2014 по делу N А14-14649/2013, паспорт РФ; 2) Михайлов А.И., представитель по доверенности б/н от 20.11.2015,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2016 по делу N А14-14649/2013 (судья Коновкина Т.М) по жалобе акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890 ИНН 7725114488) на действия (бездействие) конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Борисоглебский хлебопродукт" (ОГРН 1023600605929 ИНН 3604001556), Волгина Вячеслава Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Борисоглебский хлебопродукт" (далее - ОАО "Борисоглебский хлебопродукт", должник) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику.

Решением суда от 18.08.2014 по делу N А14-14649/2013 ОАО "Борисоглебский хлебопродукт" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, конкурсным управляющим утвержден Волгин Вячеслав Алексеевич (далее - конкурсный управляющий Волгин В.А.).

Определением суда от 22.12.2014 по делу N А14-14649/2013 установлено требование открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ныне - акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк", далее - АО "Россельхозбанк") к ОАО "Борисоглебский хлебопродукт" в сумме 30 000 000 руб. основного долга, 3 014 794 руб. 52 коп. процентов по кредиту, 103 972 руб. 60 коп. комиссии за обслуживание кредита, 192 096 руб. 61 коп. неустойки по договору об открытии кредитной линии N 131400/0228 от 04.10.2013. Указанное требование признано подлежащим удовлетворению в третью очередь в порядке ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом залога имущества должника согласно договорам о залоге транспортных средств N 101400/0049-4 от 21.05.2010, N 101400/0049-4/1 от 25.05.2010, N 101400/0049-4/2 от 31.05.2010, договору об ипотеке (залоге недвижимости) N 131400/0228- 7.2 от 04.10.2013.

Определением суда от 22.12.2014 по делу N А14-14649/2013 установлено требование АО "Россельхозбанк" к ОАО "Борисоглебский хлебопродукт" в сумме 90 000 000 руб. основного долга, 10 467 123 руб. 27 коп. процентов по кредиту, 311 917 руб. 81 коп. комиссии за обслуживание кредита, 619 329 руб. 99 коп. неустойки по договору об открытии кредитной линии N 131400/0229 от 04.10.2013. Указанное требование признано подлежащим удовлетворению в третью очередь в порядке ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) с учетом залога имущества должника согласно договорам о залоге транспортных средств N 101400/0049-4 от 21.05.2010, N 101400/0049-4/1 от 25.05.2010, N 101400/0049-4/2 от 31.05.2010, договору об ипотеке (залоге недвижимости) N 131400/0228-7.2 от 04.10.2013.

Определением суда от 26.01.2015 установлено требование АО "Россельхозбанк" к ОАО "Борисоглебский хлебопродукт" в сумме 10 870 082 руб. 60 коп. основного долга, 1 252 917 руб. 72 коп. процентов за пользование кредитом за период с 01.12.2013 по 10.08.2014, 71 231 руб. 57 коп. пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 01.12.2013 по 10.08.2014 по договору об открытии кредитной линии N 101400/0049 от 21.05.2010. Указанное требование признано подлежащим удовлетворению в третью очередь в порядке ст.138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) с учетом залога имущества должника согласно договорам о залоге транспортных средств N 101400/0049-4 от 21.05.2010, N 101400/0049-4/1 от 25.05.2010, N 101400/0049-4/2 от 31.05.2010.

Определением суда от 26.01.2015 установлено требование АО "Россельхозбанк" к ОАО "Борисоглебский хлебопродукт" в сумме 47 000 000 руб. основного долга, 3 917 417 руб. 81 коп. процентов за пользование кредитом за период с 01.11.2013 по 10.08.2014, 291 528 руб. 77 коп. комиссии за обслуживание кредита, 224 333 руб. 28 коп. пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 01.12.2013 по 10.08.2014, 16 694 руб. 56 коп. пени за несвоевременную комиссии за обслуживание кредита за период с 01.12.2013 по 10.08.2014 по договору об открытии кредитной линии N 131400/0149 от 03.07.2013. Указанное требование признано подлежащим удовлетворению в третью очередь в порядке ст.138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) с учетом залога имущества должника согласно договорам о залоге оборудования N 111400/0076-5 от 25.06.2012, N 121400/0062-5 от 17.08.2012, N 121400/0064-5 от 24.08.2012, о залоге транспортных средств N 101400/0049-4 от 21.05.2010, N 101400/0049-4/1 от 25.05.2010, N 101400/0049-4/2 от 31.05.2010, N 121400/0062-4 от 17.08.2012, договорам об ипотеке N 111400/0075-7.2, N 111400/0076-7.2/1 от 25.06.2012.

Определением суда от 26.01.2015 установлено требование АО "Россельхозбанк" к ОАО "Борисоглебский хлебопродукт" в сумме 88 000 000 руб. основного долга, 4 101 041 руб. 09 коп. процентов за пользование кредитом за период с 30.10.2013 по 10.08.2014, 545 841 руб. 10 коп. комиссии за обслуживание кредита за период 01.11.2013 по 10.08.2014, 378 314 руб. 79 коп. пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период 01.12.2013 по 10.08.2014, 31 064 руб. 35 коп. пени за несвоевременную комиссии за обслуживание кредита за период с 01.12.2013 по 10.08.2014 по договору об открытии кредитной линии N 121400/0064 от 24.08.2012. Указанное требование признано подлежащим удовлетворению в третью очередь в порядке ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) с учетом залога имущества должника согласно договорам о залоге оборудования N 111400/0076-5 от 25.06.2012, N 121400/0062-5 от 17.08.2012, N 121400/0064-5 от 24.08.2012, о залоге транспортных средств N 121400/0062-4 от 17.08.2012, договорам об ипотеке N 111400/ 0075-7.2, N 111400/0076-7.2/1 от 25.06.2012.

Определением суда от 26.01.2015 установлено требование АО "Россельхозбанк" к ОАО "Борисоглебский хлебопродукт" в сумме 41 500 000 руб. основного долга, 3 458 996 руб. 55 коп. процентов за пользование кредитом за период с 01.11.2013 по 10.08.2014, 257 413 руб. 70 коп. комиссии за обслуживание кредита, 198 081 руб. 52 коп. пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 18 190 руб. 38 коп. пени за несвоевременную уплату комиссии за обслуживание кредита по договору об открытии кредитной линии N 131400/0162 от 23.07.2013. Указанное требование признано подлежащим удовлетворению в третью очередь в порядке ст.138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) с учетом залога имущества должника согласно договорам о залоге оборудования N 111400/0076-5 от 25.06.2012, N 121400/0062-5 от 17.08.2012, N 121400/0064- 5 от 24.08.2012, о залоге транспортных средств N 101400/0049-4 от 21.05.2010, N 101400/0049-4/1 от 25.05.2010, N 101400/0049-4/2 от 31.05.2010, N 121400/0062-4 от 17.08.2012, договорам об ипотеке N 111400/0076-7.2/1 от 25.06.2012.

Определением суда от 26.01.2015 установлено требование АО "Россельхозбанк" к ОАО "Борисоглебский хлебопродукт" в сумме 10 000 000 руб. основного долга, 642 054 руб. 78 коп. процентов за пользование кредитом, 62 027 руб. 40 коп. комиссии за обслуживание кредита, 44 844 руб. 64 коп. пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 3 198 руб. 73 коп. пени за несвоевременную уплату комиссии за обслуживание кредита по кредитному договору N 131400/0131 от 20.06.2013. Указанное требование признано подлежащим удовлетворению в третью очередь в порядке ст.138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) с учетом залога имущества должника согласно договорам о залоге оборудования N 111400/0076-5 от 25.06.2012, N 121400/0062-5 от 17.08.2012, N 121400/0064-5 от 24.08.2012, о залоге транспортных средств N 101400/0049-4 от 21.05.2010, N 101400/0049-4/1 от 25.05.2010, N 101400/0049-4/2 от 31.05.2010, N 121400/0062-4 от 17.08.2012, договорам об ипотеке N 111400/0075-7.2, N 111400/0076-7.2/1 от 25.06.2012.

Определением суда от 26.01.2015 установлено требование АО "Россельхозбанк" к ОАО "Борисоглебский хлебопродукт" в сумме 180 000 000 руб. основного долга, 21 972 904 руб. 13 коп. процентов за пользование кредитом, 1 116 493 руб. 15 коп. комиссии за обслуживание кредита, 1 258 752 руб. 77 коп. пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 25 642 руб. 42 коп. пени за несвоевременную уплату комиссии за обслуживание кредита по договору об открытии кредитной линии N 121400/0062 от 17.08.2012. Указанное требование признано подлежащим удовлетворению в третью очередь в порядке ст.138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) с учетом залога имущества должника согласно договоров о залоге оборудования N 111400/0076-5 от 25.06.2012, N 121400/0062-5 от 17.08.2012, о залоге транспортных средств N 121400/0062-4 от 17.08.2012, договорам об ипотеке N 111400/0075-7.2, N 111400/0076-7.2/1 от 25.06.2012.

25.04.2016 АО "Россельхозбанк" обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО "Борисоглебский хлебопродукт" Волгина В.А., в которой просил признать незаконными действия конкурсного управляющего, выразившееся во внесении в повестку дня собрания кредиторов ОАО "Борисоглебский хлебопродукт" вопроса об утверждении Предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, являющегося предметом залога.

Определением Арбитражного суда воронежской области от 15.06.2016 по делу N А14-14649/2013 в удовлетворении жалобы АО "Россельхозбанк" было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность АО "Россельхозбанк" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АО "Россельхозбанк" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Конкурсный управляющий ОАО "Борисоглебский хлебопродукт" Волгин В.А. и его представитель против доводов апелляционной жалобы возражали, просили обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 27.07.2016 по 03.08.2016, информация о котором размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Выслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, что 16.09.2015 конкурсный управляющий ОАО "Борисоглебский хлебопродукт" Волгин В.А. направил в адрес АО "Россельхозбанк" Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Борисоглебский хлебопродукт", являющегося предметом залога по требованию конкурсного кредитора АО "Россельхозбанк".

Не получив ответа от залогового кредитора, конкурсный управляющий 17.11.2015 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника и установлении начальной цены продажи предмета залога.

Определением суда от 02.12.2015 после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, заявление конкурсного управляющего принято к производству.

26.02.2016 конкурсным управляющим было созвано собрание кредиторов, в повестку которого были включены два вопроса:

1.Определение порядка продажи имущества должника, являющегося предметом залога по требованию конкурсного кредитора ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк", и имущества, не обремененного правами залога.

2.Утверждение Предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Борисоглебский хлебопродукт".

Из представленного суду протокола собрания кредиторов должника от 26.02.2016 следует, что при рассмотрении первого вопроса повестки конкурсный управляющий фактически предложил кредиторам определить, что имущественный комплекс должника, включающий в себя как залоговое, так и не залоговое имущество, подлежит реализации единым лотом.

Присутствовавшие на собрании кредиторы единогласно высказались за такой порядок реализации имущества.

При рассмотрении второго вопроса повестки собрания кредиторы также проголосовали за утверждение предложенного конкурсным управляющим порядка продажи имущества.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Волгиным В.А. возложенных на него обязанностей и на допущенные им нарушения требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедуры конкурсного производства в отношении ОАО "Борисоглебский хлебопродукт", а именно совершение действий по подготовке и внесению в повестку собрания кредиторов должника от 26.02.2016 вопроса об утверждении Предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Борисоглебский хлебопродукт", в том числе находящегося в залоге банка, АО "Россельхозбанк" обратилось в арбитражный суд с настоящей жалобой, полагая, что конкурсным управляющим нарушено право залогового кредитора на определение порядка реализации имущества, обеспечивающего требования залогового кредитора.

Отказывая в удовлетворении жалобы АО "Россельхозбанк" на действия конкурсного управляющего ОАО "Борисоглебский хлебопродукт", суд области пришел к выводу, что оспариваемые действия конкурсного управляющего Волгина В.А. не повлекли для залогового кредитора каких-либо неблагоприятных последствий и не привели к нарушению его прав и законных интересов.

Суд апелляционной инстанции не согласен с данными выводами суда исходя из следующего.

В силу ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

При рассмотрении арбитражным судом жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего законодателем предусмотрена возможность признания действий (бездействия) неправомерными лишь в том случае, если судом установлено, какими конкретными действиями арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанностей, обжалуемыми заявителем, нарушены те или иные права подателя жалобы, и это неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Согласно п. 4 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными.

В соответствии с п. 6 ст. 18.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном ст. 138 названного Федерального закона.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" и п. 4 ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном п. п. 4, 5, 8 - 19 ст. 110, п. 3 ст. 111 названного Закона.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве.

Таким образом, ни собрание кредиторов, ни кредиторы в отдельности не наделены правом определять условия проведения торгов по продаже заложенного имущества. Данным правом обладают только кредиторы, чьи требования обеспечены залогом данного имущества, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что действия конкурсного управляющего ОАО "Борисоглебский хлебопродукт" Волгина В.А., выразившиеся в предоставлении собранию кредиторов проекта Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в части имущества, находящегося в залоге у АО "Россельхозбанк", и вынесении данного вопроса на голосование, не соответствуют положениям п. 4 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", правовой позиции, изложенной в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", и нарушают права и законные интересы залогового кредитора АО "Россельхозбанк" по определению порядка и условий продажи заложенного имущества.

При этом суд апелляционной инстанции также учитывает, что на момент проведения собрания кредиторов 26.02.2016 конкурсному управляющему было известно о находящемся на рассмотрении суда спора о разрешении разногласий по вопросу утверждения порядка, сроков и условий продажи имущества должника и установлении начальной цены продажи предмета залога. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.05.2016 назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости имущества, принадлежащего ОАО "Борисоглебский хлебопродукт" и находящегося в залоге у АО "Россельхозбанк".

Данный спор до настоящего времени по существу не разрешен, ввиду чего, доводы заявителя жалобы о том, что действия Волгина В.А. нарушают права и законные интересы залогового кредитора являются обоснованными, поскольку право залогового кредитора на определение порядка продажи заложенного имущества предусмотрено Законом о банкротстве, в то время как конкурсный управляющий Волгин В.А., не разрешив в установленном порядке возникшие между ним и залоговым кредитором разногласия о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге у АО "Россельхозбанк", подготовил и включил в повестку дня собрания кредиторов вопрос об утверждении представленного им Предложения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника единым лотом, в состав которого входило, в том числе имущество, обеспечивающее требования залогового кредитора.

Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в п. 14 вышеуказанного Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58, если предмет залога входит в состав предприятия должника, предприятие может быть продано как единый объект. При проведении оценки предприятия должно быть отдельно оценено заложенное имущество. Залоговый кредитор имеет право преимущественного удовлетворения своих требований из части денежной суммы, вырученной от продажи предприятия.

Поскольку в состав имущества входит предмет залога, то при утверждении предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника конкурсным управляющим должны были учитываться положения п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств оснований для отказа в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего ОАО "Борисоглебский хлебопродукт" Волгина В.А., выразившиеся во внесении в повестку дня собрания кредиторов ОАО "Борисоглебский хлебопродукт" вопроса об утверждении Предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, являющегося предметом залога, не имелось, в связи с чем, апелляционную жалобу АО "Россельхозбанк" следует удовлетворить, определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2016 отменить, а действия конкурсного управляющего ОАО "Борисоглебский хлебопродукт" Волгина Вячеслава Алексеевича по подготовке и внесению в повестку дня собрания кредиторов ОАО "Борисоглебский хлебопродукт" от 26.02.2016 вопроса об утверждении Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге у ОАО "Россельхозбанк" признать незаконными.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2016 по делу N А14-14649/2013 отменить.

Жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО "Борисоглебский хлебопродукт" Волгина Вячеслава Алексеевича - удовлетворить.

Признать незаконными действия конкурсного управляющего ОАО "Борисоглебский хлебопродукт" Волгина Вячеслава Алексеевича по подготовке и внесению в повестку дня собрания кредиторов ОАО "Борисоглебский хлебопродукт" от 26.02.2016 вопроса об утверждении Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге у ОАО "Россельхозбанк".

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Т.Б. Потапова Е.А. Безбородов