Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2016 г. N 12АП-8363/16

г. Саратов

19 августа 2016 г.

Дело N А12-61418/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "18" августа 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "19" августа 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Агибаловой Галины Ивановны,

судей Грабко Олега Владимировича, Макарова Игоря Александровича,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Гурьяновой Натальей Николаевной, после перерыва секретарем судебного заседания Астафьевой Викторией Константиновной,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Империя сумок город Волжский" Демушкиной Ольги Александровны, г. Москва,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июля 2016 года по делу N А12-61418/2015, судья Мигаль А.Н.,

по заявлениям акционерного общества "МЭВИ-РУС", Московская область, г. Королев, ул. Коммунальна, д. 16, пом. 10, ИНН 5027143051, ОГРН 1085027612141,

индивидуального предпринимателя Максимовой Юлии Юрьевны, г. Москва,

индивидуального предпринимателя Андерс Сергея Викторовича, Волгоградская область, г. Волжский,

общества с ограниченной ответственностью "Информ-Право", Московская область, Люберецкий р-н, п. Томилино, 23-й км Рязанского ш., стр. 9, ИНН 7733578902, ОГРН 5067746597738,

о признании недействительными решений первого собрания кредиторов от 26.05.2016,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Империя сумок город Волжский", 404103, Волгоградская область, город Волжский, пр-т им. Ленина, дом 22; ИНН 3435076890, ОГРН 1063435036378,

в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании суд объявлял перерыв с 09 часов 50 минут 15.08.2016 до 09 часов 25 минут 18.08.2016,

УСТАНОВИЛ:

07.06.2016 посредством электронной почты в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Империя сумок город Волжский" (далее - ООО "Империя сумок город Волжский", должник), от АО "МЭВИ-РУС", ИП Максимовой Ю.Ю., ИП Андерс С.В., ООО "Информ-Право" поступили заявления о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО "Империя сумок город Волжский" от 26.05.2016.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2016 заявления АО "МЭВИ-РУС", ИП Максимовой Ю.Ю., ИП Андерс С.В., ООО "Информ-Право" о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО "Империя сумок город Волжский" от 26.05.2016 объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июля 2016 года признаны недействительными решения, принятые кредиторами ООО "Империя сумок город Волжский" на собрании кредиторов 26.05.2016.

Временный управляющий ООО "Империя сумок город Волжский" Демушкина О.А. не согласилась с вынесенным по делу судебным актом, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.07.2016 и отказать в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов от 26.05.2016.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что временному управляющему ходатайство об отложении первого собрания кредиторов должника от АО "МЭВИ-РУС" поступило 28.05.2016 - после проведения первого собрания кредиторов; от иных лиц, оспаривающих решения, принятые на первом собрании кредиторов не поступали. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2016, то есть, после проведения первого собрания кредиторов, суд обязал временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов ООО "Империя сумок город Волжский".

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что обжалуемое определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.12.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Империя сумок город Волжский".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2016 в отношении ООО "Империя сумок город Волжский" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Демушкина О.А.; в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Империя сумок город Волжский" включены требования ООО "ФАНТОМ" на сумму 2047926,92 руб. в составе основного долга, 31 828,77 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Информационное сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 05.03.2016.

Как следует из протокола первого собрания кредиторов от 26.05.2016, временный управляющий Демушкина О.А. провела первое собрание кредиторов ООО "Империя сумок город Волжский" с единственным установленным судом кредитором - ООО "ФАНТОМ" - 100% голосов.

На повестку дня первого собрания кредиторов от 26.05.2016 были поставлены следующие вопросы:

1. принять к сведению отчет временного управляющего;

2. о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

3. о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

4. об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

5. о дополнительных требованиях к кандидатуре арбитражного управляющего;

6. определение кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой, должен быть утвержден конкурсный управляющий;

7. о комитете кредиторов;

8. о представителе собрания кредиторов для целей участия в деле о банкротстве;

9. о реестродержателе;

10. определить место проведения собраний кредиторов - г. Москва, 1-й Грайвороновский проезд, д.4, этаж 3, блок IV, помещение 1.

На первом собрании кредиторов ООО "Империя сумок город Волжский" от 26.05.2016 были приняты следующие решения:

1. принять к сведению отчет временного управляющего "за" - 100%;

2. о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством "против" - 100%;

3. о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством "против" - 100%;

4. об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства "за" - 100%;

5. о дополнительных требованиях к кандидатуре арбитражного управляющего "против" - 100%;

6. определение кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой, должен быть утвержден конкурсный управляющий "за" - 100%, Демушкина О.А.;

7. о комитете кредиторов "против" - 100%;

8. о представителе собрания кредиторов для целей участия в деле о банкротстве "против" - 100%;

9. о реестродержателе "против" - 100%;

10. определить место проведения собраний кредиторов - г. Москва, 1-й Грайвороновский проезд, д.4, этаж 3, блок IV, помещение 1 "за" - 100%.

Как установлено судом первой инстанции, на момент проведения первого собрания кредиторов (на 26.05.2016) в производстве суда на рассмотрении находились требования АО "МЭВИ-РУС" на сумму 1 574 382,58 руб., ИП Максимовой Ю.Ю. на сумму 344194,20 руб., ИП Андерс С.В. на сумму 1 786 090 руб., ООО "Информ-Право" на сумму 659 418,33 руб., заявленные в порядке ст.71 Закона о банкротстве, и еще судом не рассмотренные.

Впоследствии, определениями Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2016 (резолютивные части от 20.06.2016) вышеуказанные требования ООО "Информ-Право", ИП Максимовой Ю.Ю., ИП Андерс С.В., АО "МЭВИ-РУС" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Империя сумок город Волжский".

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что решения, принятые единственным кредитором - ООО "ФАНТОМ" на собрании кредиторов ООО "Империя сумок город Волжский" 26.05.2016, привели к нарушению прав и законных интересов АО "МЭВИ-РУС", ИП Максимовой Ю.Ю., ИП Андерс С.В., ООО "Информ-Право" и их следует признать недействительными.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта суда первой инстанции с учетом следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ и пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве за защитой нарушенного принятым собранием кредиторов вправе обратиться заинтересованное лицо.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Указанная норма закона содержит прямое указание на то обстоятельство, что решение собрания кредиторов может быть признанным недействительным лишь в двух случаях - нарушение прав и законных интересов, перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве лиц, либо нарушение пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией; решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

Согласно пункту 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

При этом закон, устанавливая сроки на предъявление требований к должнику с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, ставит всех кредиторов должника в равное юридическое положение по времени предъявления требований к должнику.

Из материалов дела следует, что на момент назначения и проведения временным управляющим первого собрания кредиторов ООО "Империя сумок город Волжский" имелись своевременно заявленные, но не рассмотренные арбитражным судом требования АО "МЭВИ-РУС", ИП Максимовой Ю.Ю., ИП Андерс С.В., ООО "Информ-Право".

С учетом того, что требования указанных кредиторов включены в реестр требований кредиторов должника позже проведенного собрания кредиторов, они были лишены права принимать участие в первом собрании кредиторов должника с правом голоса.

Следует отметить, что 24.05.2016 уже были опубликованы сведения о наличии ходатайств кредиторов АО "МЭВИ-РУС", ИП Максимовой Ю.Ю., ИП Андерс С.В., об отложении первого собрания кредиторов в КАД информационной системы БРАС, в картотеке данного арбитражного дела.

То обстоятельство, что арбитражный суд определением от 27.05.2016, уже после проведения первого собрания кредиторов 25.05.2016, обязал временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов, а также позднее (28.05.2016) поступление ходатайства об отложении первого собрания кредиторов от АО "МЭВИ-РУС", не исключало возможности переноса срока проведения первого собрания по инициативе арбитражного управляющего в целях соблюдения баланса интересов конкурсных кредиторов и должника.

Таким образом, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что кредиторы, АО "МЭВИ-РУС", ИП Максимовой Ю.Ю., ИП Андерс С.В., ООО "Информ-Право", были необоснованно лишены возможности принимать решения в отношении должника о введении последующих процедур банкротства и иных решений, чем нарушены их права и законные интересы, что является одним из оснований для признания недействительными оспариваемых решений первого собрания кредиторов.

Несогласие подателя апелляционной жалобы с принятым судебным актом не опровергает выводов суда первой инстанции, не свидетельствует о неправильном применении и нарушении судом норм материального и процессуального права. Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта у апелляционного суда не имеется.

Вопрос о распределении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда в деле о банкротстве.

В силу п. 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" по результатам рассмотрения жалобы на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (п. 5 ст. 15 Закона о банкротстве) суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным (п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июля 2016 года по делу N А12-61418/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

О.В. Грабко И.А. Макаров