Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2016 г. N 13АП-15608/16

г. Санкт-Петербург

19 августа 2016 г.

Дело N А56-39139/2014/тр10

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Новожиловой Е.Г.

при участии:

Фонд развития промышленности: Тарноруцкая М.В. (доверенность от 04.08.15)

ФНС: Диков Ю.С. (доверенность 07.07.16), Цветкова Е.Н. (доверенность 06ю07.16)

ТУ Росимущество: Осипова Д.Н. (доверенность от 28.12.15)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15608/2016) ФНС России

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2016 по делу N А56-39139/2014/тр10 (судья Даценко А.С.), принятое

по требованию Фонда развития промышленности о включении в реестр требований кредиторов ФГУП "ГОИ им.С.И.Вавилова",

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2016 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ФГУП "ГОИ им.С.И.Вавилова" (далее - должник) требование Фонда развития промышленности (далее - Фонд) в размере 38 000 000 руб.

Требование основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2006 по делу N А40-48555/06-31-301.

При рассмотрении требования суд отклонил доводы уполномоченного органа - ФНС России в лице МИ ФНС России N 16 по Санкт-Петербургу о пропуске кредитором срока, установленного пунктом 4 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), со ссылкой на пункт 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59.

На определение суда уполномоченным органом подана апелляционная жалоба, в которой указано на то, что требование заявлено после закрытия реестра и подлежит погашению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, т.е. за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Податель жалобы просит отменить обжалуемый судебный акт и принять новый.

В отзыве на апелляционную жалобу Фонд возражал против её удовлетворения, указав в обоснование следующие доводы: его требование обосновано не только судебным актом, но и исполнительным листом, на основании которого было возбуждено исполнительное производство; ввиду признания должника банкротом исполнительное производство было окончено (постановление от 24.06.2015); письмом от 21.09.2015 Фонд был уведомлен исполнительным органом об окончании исполнительного производства в связи с признанием должника банкротом; подателем жалобы не учтены положения части 5 статьи 96 ФЗ "Об исполнительном производстве" и разъяснения, данные в пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59, а также то обстоятельство, что конкурсный управляющий после получения исполнительного листа не уведомил об этом Фонд, не сообщил о необходимости заявить требования в рамках дела о банкротстве.

В судебном заседании апелляционного суда представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы поддержал; представитель Фонда просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения; представитель Росимущества поддержал позицию подателя жалобы.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, выводы суда первой инстанции, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2006 по делу N А40-48555/06-31-301 с ФГУП "ГОИ им. С.И. Вавилова" в пользу Фонда взыскана сумма основного долга в размере 38 000 000,00 рублей.

Указанное решение вступило в законную силу, Фонду выдан исполнительный лист N 566684 от 14.11.2006, на основании которого Управление по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России (далее - Управление) возбудило исполнительное производство N 529/14/99001-ИП.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2015 ФГУП "ГОИ им. С.И. Вавилова" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 112 от 27.06.2015.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.06.2015 исполнительное производство N 529/14/99001-ИП было окончено в порядке пункта 7 части 1 статьи 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" ввиду признания должника банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, о чём Фонд был уведомлен Управлением письмом N 15/189755 от 21.09.2015.

13.01.2016 Фондом подано в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области требование в размере 38 000 000 руб. о включении в реестр требований кредиторов ФГУП "ГОИ им. СИ. Вавилова".

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании заявленного требования реестровым.

Согласно статье 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в процессе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Закона, в соответствии с которым кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства, направив свои требования в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно части 5 статьи 96 ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" (далее - Постановление N 59), передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

В том случае, если взыскатели не обращаются с заявлениями о включении их требований в реестр требований кредиторов, конкурсный управляющий по их заявлениям передает им исполнительные документы.

В деле отсутствуют доказательства уведомления конкурсным управляющим Фонда о необходимости заявления требований в рамках дела о банкротстве. Письмо Управления от 21.09.2015 Фонд получил после истечения тридцатидневного срока со дня публикации сведений о признании должника банкротом.

Таким образом, срок на предъявление Фондом требования к должнику в деле о банкротстве согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления N 59, не начал исчисляться.

С учетом изложенного, довод подателя жалобы о пропуске Фондом предусмотренного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве срока для предъявления требования в деле о банкротстве следует признать не соответствующим разъяснениям, приведенным в пункте 15 Постановления N 59.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от по делу N А56-39139/2014/тр10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева