Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2016 г. N 09АП-25771/16

г. Москва

19 августа 2016 г.

Дело N А40-134469/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи О.Г. Мишакова,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Бойчук,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Линкор Инвест" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2016 по делу N А40-134469/15, принятое судьей Е.Н. Кондрат, о признании ООО "Линкор Инвест" банкротом и открытии конкурсного производства

при участии: от КБ "Москоммерцбанк" - Зотов Д.Ю., дов. от 16.09.2015,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2015 года принято к производству заявление ОАО ДЕЗ района Зюзино о признании ООО "Линкор Инвест" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-134469/15. Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2015 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Коровин Андрей Анатольевич. Сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 197 от 24.10.2015 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2016 года ООО "Линкор Инвест" (ИНН 7721179854, ОГРН 1037739593407) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Исаев Михаил Юрьевич.

Не согласившись с принятым решением, должник обратился в суд с апелляционной жалобой.

Должник, конкурсный управляющий в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Представитель кредитора КБ "Москоммерцбанк" поддерживал доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Руководствуясь ст.ст. 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Апеллянт полагает, что в протоколе первого собрания кредиторов в качестве представителя ДЭЗ Зюзино обозначено неустановленное лицо. Полагает, что полномочия лиц, указанных в доверенностях, не подтверждены. Полагает, что в нарушение ст. 45 ФЗ "О неостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) судом первой инстанции не исследован вопрос о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Ссылается на то, что суд первой инстанции не рассмотрел ходатайство должника о заключении мирового соглашения.

Принимая решение о признании должника банкротом, суд первой инстанции принял во внимание отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника от 20.10.2015 года, в котором содержится вывод о том, что, исходя из представленных в материалы дела документов, невозможно восстановить платежеспособность должника.

12.02.2016 года было проведено первое собрание кредиторов ООО "Линкор Инвест", в котором приняли участие кредиторы с суммой требований в размере 30 323,76876 (тыс.руб.). По второму вопросу повестки дня собрания единогласно принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства. По третьему вопросу кредиторы проголосовали за выбор в качестве кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, Исаева М.Ю. (Ассоциация "ПАУ ЦФО").

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Обязанность доказывания своей позиции и её документальное подтверждение лежит на заявителе, равно как и заявление соответствующих процессуальных ходатайств.

Должником не представлено доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции. Признаки банкротства должника, предусмотренные п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, документально подтверждены, оснований для введения иной процедуры банкротства установлено не было.

12.02.2016 года кредиторы в ходе собрания выразили свою волю, приняв решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом. При этом допущенная в протоколе собрания опечатка не влияет на наличие/отсутствие у должника признаков банкротства и не влечет недействительности решений собрания. Должник не воспользовался правом на их обжалование.

Суд первой инстанции, исходя из наличия признаков банкротства у должника, обоснованно открыл конкурсное производство и признал должника банкротом в соответствии со ст. 75.

В силу п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих. Суд не обязан проверять соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве. Данная позиция изложена в п. 24 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 06.06.2014) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Положения Закона о банкротстве также не обязывают саморегулируемую организацию направлять представление на арбитражного управляющего в адрес должника.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не обоснованы и подлежат отклонению.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2016 по делу N А40-134469/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Линкор Инвест" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Мишаков

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин