Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2016 г. N 09АП-33435/16

г. Москва

16 августа 2016 г.

Дело N А40-73222/12

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Р.Г. Нагаева, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Dyantos Trading Ltd на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2016 по делу N А40-73222/12, принятое судьей Злобиной Е.А.,

об определении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника в рамках дела о банкротстве ЗАО "КМФ ЕВРАЗМЕТ",

при участии в судебном заседании:

от Dyantos Trading Ltd - Кривопустов В.И., дов. от 02.06.2016;

от конкурсного управляющего ЗАО "КМФ ЕВРАЗМЕТ" - Жуков Е.Ю., дов. от 27.04.2016;

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об определении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 646 932, 88 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2016 определен размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ЗАО "КМФ ЕВРАЗМЕТ" Башмакова Вячеслава Вячеславовича в размере 646 932,88 рублей.

Не согласившись с указанным определением, Dyantos Trading Ltd обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить и направить на новое рассмотрение, в обоснование указав на необоснованность завышения размера установленных процентов.

Определением от 04 июля 2016 года апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

Представитель апеллянта в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы.

Представитель арбитражного управляющего в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Выслушав объяснения явившихся представителей, проверив законность и обоснованность определения в соответствии со статьями 156, 266 и 268 АПК РФ в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, приходит к выводу о наличий оснований для изменения обжалуемого судебного акта, в силу следующего.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве.

Материалами дела подтверждается, что определением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2012 года принято к производству заявление Dyantos Trading Ltd о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "КМФ ЕВРАЗМЕТ" (ОГРН 1057746786680, ИНН 7726520820), возбуждено производство по делу N А 40-73222/12.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2012 года в отношении ЗАО "КМФ ЕВРАЗМЕТ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Коротков К. Г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2013 года ЗАО "КМФ ЕВРАЗМЕТ" признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Башмаков В. В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2016 года конкурсное производство в отношении должника завершено.

Согласно статьям 20.6, 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу положений части 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Сумма процентов определяется в соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве на основании балансовой стоимости активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам п. 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве, согласно которому сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере трех процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В абзаце 2 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов, поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Суд первой инстанции, исходя из установленных по делу обстоятельств, пришел к правильному выводу о том, что арбитражный управляющий в связи с завершением процедуры конкурсного производства в отношении должника, имеет право на соответствующие проценты по вознаграждению.

Методика применения положений п. 13 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснена в пункте 13.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве".

Определяя размер процентов - 646 932,88 рублей, суд первой инстанции исходил из того, что реестр требований кредиторов сформирован на сумму 515 293 820,35 руб., и размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - 4,18 %.

Однако, размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего при проведении арифметических действий, составит 646 178 рублей 45 копеек (515 293 820, 35 руб. Х 4,18 % = 21 539 281,69 Х 3 %).

При таких обстоятельствах, на основании ст. 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает подлежащим изменению оспариваемое определение в части размера установленных процентов, и принимает решение определяя размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ЗАО "КМФ ЕВРАЗМЕТ" Башмакова Вячеслава Вячеславовича - 646 178 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 -272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2016 по делу N А40-73222/12 изменить.

Определить размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ЗАО "КМФ ЕВРАЗМЕТ" Башмакова Вячеслава Вячеславовича в размере 646 178 рублей 45 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Р.Г. Нагаев В.Я. Голобородько