Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2016 г. N 12АП-7842/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - управление многоквартирным домом - жилищная инспекция - многоквартирный дом - адрес места нахождения)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2016 г. N 12АП-7842/16

г. Саратов

22 августа 2016 г.

Дело N А57-9829/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Комнатная Ю.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КРАСНАЯ"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 июня 2016 года по делу N А57-9829/2016 о приостановлении производства по делу (судья Викленко Т.И.)

по заявлению Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района (ИНН 6453074026, ОГРН 1036405320456, адрес местонахождения: 410007, г. Саратов, ул. Чехова, д. 2),

о признании незаконными действия Государственной жилищной инспекции Саратовской области (ИНН 6452057998, ОГРН 1026402664353, адрес местонахождения: 410012, г. Саратов, ул. Челюскинцев, д. 114), выразившиеся во включении в Реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами сведений о многоквартирном доме N 76А по пр. Строителей в г. Саратове, деятельность по управлению которым осуществляет лицензиат - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КРАСНАЯ" (ИНН 6452115470, ОГРН 1156451004434, адрес местонахождения: 410010, г. Саратов, ул. им. Осипова, д. 10 "А");

об обязании Государственной жилищной инспекции Саратовской области в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу внести изменения в Реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, исключив многоквартирный дом N 76А по пр. Строителей в г. Саратове из Реестра лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, как дом управляемый обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КРАСНАЯ" и включить многоквартирный дом N 76А по пр. Строителей в г. Саратове в Реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, деятельность по управлению которым осуществляется Ассоциацией товариществ собственников жилья Ленинского района

о запрете обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КРАСНАЯ" осуществлять деятельность по управлению общим имуществом, по обеспечению владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями, а также по осуществлению иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирным жилым домом N 76А по пр. Строителей в г. Саратове

Заинтересованные лица:

Государственная жилищная инспекция Саратовской области,

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КРАСНАЯ",

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КРАСНАЯ" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 июня 2016 года по делу N А57-9829/2016.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3, пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, прилагается к апелляционной жалобе.

Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КРАСНАЯ" не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района, Государственной жилищной инспекции Саратовской области.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КРАСНАЯ" не представлены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы Новиковым В.Е.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения и заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 19 августа 2016 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КРАСНАЯ" извещено об оставлении апелляционной жалобы без движения в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ (заказное письмо N 41003101964151 вернулось в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи "Истек срок хранения").

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 20 июля 2016 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

В установленный определением от 19 июля 2016 года срок заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КРАСНАЯ" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения посредством почтовой, факсимильной связи, электронной почты.

Ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КРАСНАЯ" не поступало.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КРАСНАЯ" не принято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КРАСНАЯ" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 июня 2016 года по делу N А57-9829/2016.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 5 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Судья

Ю.А. Комнатная