Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2016 г. N 09АП-36394/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2016 г. N Ф05-2078/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании денежных средств

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Москва

24 августа 2016 г.

Дело N А40-62948/15

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Птанской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО"ГарантСпектр" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июня 2016 года по делу N А40- 62948/15, принятое судьей Лаптевым В.А. по заявлению ЗАО "Гарантспектр" об отсрочке исполнения судебного акта по настоящему делу по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТИЛОН" (ОГРН 1087746632841) к ответчику: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАРАНТСПЕКТР" (ОГРН 1047796967921) о взыскании 1 000 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Токарева А.А. по доверенности от 25.04.2016 г.;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "АСТИЛОН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "ГАРАНТСПЕКТР" (далее - ответчик) о взыскании 1 000 000 руб.

Решением арбитражного суда от 18.08.2015 заявленные истцом требования по

настоящему делу удовлетворены (ступило в законную силу).

В соответствии с решением, 31.03.2016 истцу выдан исполнительный лист

ФС N 007232843.

27 апреля 2016 года ответчик обратился в суд с заявлением об

отсрочке исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02 июня 2016 года в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта отказано.

Ответчик не согласился с судебным актом и обратился с апелляционной жалобой, в которой отмечает, что суд проигнорировал довод ответчика и не дал им надлежащей оценки.

По мнению заявителя, судом неверно установлены обстоятельства дела и не рассмотрены доводы Ответчика.

Отзыв представлен истцом в электронном виде 17 августа 2016 года.

Ответчик не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемого определения суда на основании следующего.

В соответствии со ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих

исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по

заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе

отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его

исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Заявителем - ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАРАНТСПЕКТР" (ОГРН 1047796967921) в обоснование своих требований указано на тяжелое финансовое состояние организации.

Сам по себе факт неудовлетворительного финансового состояния должника не

является основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

Действуя на принципах свободной реализации принадлежащих участниками

процесса гражданских прав - взыскатель и должник вправе заключить мировое

соглашение, в том числе и на стадии исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах судом обоснованно отказано в предоставлении отсрочки

исполнения судебного акта.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02 июня 2016 года по делу N А40-62948/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е.Верстова

Судьи

Е.Ю.Башлакова-Николаева Е.А.Птанская