Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2016 г. N 17АП-8001/16

г. Пермь

24 августа 2016 г.

Дело N А60-48374/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 августа 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Кощеевой М.Н., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кольцовой Е.В.,

при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

ООО "УралСтройРесурс",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 марта 2016 года по делу N А60-48374/2015,

принятое судьей Калашником С.Е.,

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "УралСтройРесурс" (ОГРН 1136670007572, ИНН 6670401023)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уральские конструкции" (ОГРН 1136658036833, ИНН 6658446437)

о взыскании неосновательного обогащения, убытков, упущенной выгоды по договору поставки,

по встречному иску ООО "Уральские конструкции"

к ООО "УралСтройРесурс"

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УралСтройРесурс" (далее - ООО "УралСтройРесурс", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уральские конструкции" (далее - ООО "Уральские конструкции", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 524 197 руб. 39 коп. процентов в сумме 88 504 руб. 66 коп., убытков в сумме 520 928 руб. 98 коп., упущенной выгоды в сумме 1 856 851 руб.

В свою очередь ООО "Уральские конструкции" обратилось в суд со встречный исковым требованием о взыскании с общества "УралСтройресурс" денежных средств на ремонт ворот в сумме 37 115 руб. 10 коп., командировочных расходов в сумме 91 500 руб., стоимости фасонной заготовки в сумме 940 318 руб., стоимости услуг за ответственное хранение в размере 59 079 руб. 51 коп., стоимости металла в сумме 1 423 491 руб. 03 коп., стоимости краски в сумме 54 336 руб., договорной неустойку в сумме 790 856 руб. 72 коп.

До принятия судом решения истцом по первоначальному иску ООО "УралСтройРесурс" заявлено об увеличении исковых требований в части начисления процентов (168 129 руб. 09 коп.) с продолжением их начисления процентов по день фактической уплаты долга, в остальной части исковые требования поддерживаются в полном объеме. Ходатайство судом первой инстанции рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.

До принятия судом решения ООО "Уральские конструкции" также заявлено ходатайство об уточнении встречных исковых требований, просил об денежные средства на ремонт ворот в сумме 37 115 руб. 10 коп., командировочные расходы в сумме 41 515 руб. 60 коп., стоимость фасонной заготовки в сумме 940 318 руб., стоимость услуг за ответственное хранение в размере 736 160 руб. 12 коп., стоимость металла в сумме 1 423 491 руб. 03 коп., стоимость краски в сумме 46 883 руб. 20 коп., договорную неустойку в сумме 790 856 руб. 72 коп. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2016 исковые требования ООО "УралСтройРесурс" удовлетворены частично: с ООО "Уральские конструкции" в пользу ООО "УралСтройРесурс" взыскано неосновательное обогащения в сумме 2 524 197 руб. 39 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Требования по встречному исковому заявлению ОО "Уральские конструкции" удовлетворены частично: с ООО "УралСтройРесурс" в пользу ООО "Уральские конструкции" взыскано 3 382 984 руб. 59 коп., в том числе договорная неустойка, начисленная за нарушение сроков оплаты товара за период с 03.03.2015 по 16.04.2015, в сумме 157 501 руб. 54 коп., расходы на ответственное хранение товара и материалов в сумме 736 160 руб. 12 коп., командировочные расходы в сумме 41 515 руб. 60 коп., стоимость повреждений ворот в сумме 37 115 руб. 10 коп., расходы на приобретенные в связи с исполнением договора материалы в сумме 2 410 692 руб. 23 коп. В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

В результате зачета взаимных требований с ООО "УралСтройРесурс" в пользу ООО "Уральские конструкции" взысканы денежные средства в сумме 858 787 руб. 20 коп.

Истец по первоначальному иску, ООО "УралСтройРесурс", с решением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить в части взыскания с ООО "УралСтройРесурс" расходов на ответственное хранение в сумме 736 160 руб.12 коп. и расходов на материалы в сумме 2 410 692 руб. 23 коп.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что заготовки и материалы соответствуют тому объему, который недопоставил ООО "УралСтройРесурс", доказательств того, что данные заготовки и материалы невозможно реализовать ни по какой цене, использовать при производстве продукции не предоставлено. Договором и спецификацией не предусматривалась поставка заготовок и материалов.

По мнению апеллянта, Спецификация N 2, Приложение N 3 к договору поставки, письмо ООО СК "Техинжстрой" от 12.02.2016 свидетельствуют о том, что данные заготовки и материалы соответствуют тому объему который недопоставил ООО "УралСтройРесурс", в связи с чем ООО "Уральские конструкции" получат стоимость данных заготовок и материалов дважды по решению суда и реализовав их ООО СК "Техинжстрой", что приведет к неосновательному обогащению.

Указывает, что обязанности (ни договорной ни внедоговорной) у ООО "УралСтройРесурс" забирать данные заготовки и материалы, как и оплачивать их хранение не имелось. Доказательств того, что заготовки и материалы до 14.03.2016 г. находятся на хранении материалы дела не содержат.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.

Участвующие в деле лица в заседание суда апелляционной инстанции 23.08.2016 явку своих представителей не обеспечили. В порядке части 2 статьи 156 АПК РФ истец, ООО "УралСтройРесурс", известил арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Одновременно с апелляционной жалобой ответчиком представлены дополнительные документы, копия ответа на письмо 174 от 08.02.2016, копия договора поставки от 16.02.2015 N Е-8/15, копия спецификации N 2 и копия ведомости марок N 2 (приложения N 2 от 30.04.2015 и N 3 от 05.05.2015 к вышеуказанному договору), которые судом апелляционной инстанции расценены как ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Указанное ходатайство рассмотрено судом и в его удовлетворении отказано на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ в связи со следующим.

Нормы ст. 9, 10, 65, 88 АПК РФ призваны обеспечить состязательность и равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах друг друга до начала судебного разбирательства, которое осуществляет суд первой инстанции. И лишь в исключительных случаях суд апелляционной инстанции принимает дополнительные доказательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", поскольку суд апелляционной инстанции на основании ст. 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного частью 4 статьи 198 Кодекса, без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

Доказательств уважительности причин непредставления в материалы дела документов в суде первой инстанции истцом не приведено.

Таким образом, поскольку заявитель не обосновал невозможность представления доказательств в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, суд апелляционной инстанции не признает причины непредставления доказательств суду первой инстанции уважительными, в связи с чем, отказывает в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Частью 5 ст. 268 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении ч.5 ст.268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части (в части взыскания с ООО "УралСтройРесурс" расходов на ответственное хранение в сумме 736160 руб.12 коп. и расходов на материалы в сумме 2410692 руб.23 коп.).

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч. 4 ст.270 АПК РФ.

Возражений против рассмотрения судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы от сторон не поступило.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, ООО "УралСтройРесурс" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания ТЕХИНЖСТРОЙ" (далее - ООО "Строительная компания ТЕХИНЖСТРОЙ") (покупатель) подписан договор поставки от 20.01.2015 N 03/2015 СП, согласно которому поставщик обязуется изготовить и поставить металлоконструкций для объектов закрытого акционерного общества "Антипинский НПЗ", а покупатель - принять и оплатить товар на условиях, которые указываются сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1.2, 1.3, 1.6, 1.7 дополнительного соглашения от 20.01.2015 N 1 к договору от 20.01.2015 N 03/2015 СП стороны определили, что общий объем по изготовлению и поставке металлоконструкций составляет 175,178 тонн и является ориентировочным, стоимость 1 тонны металлоконструкций составляет 85 000 руб. 00 коп, с учетом НДС (18%). В стоимость товара входит стоимость доставки до объекта покупателя силами поставщика. Оплата поставленного товара производится на основании счета поставщика в течение 10 календарных дней с даты приема каждой партии металлоконструкций. Датой платежа по договору является дата отметки банка на платежном документе стороны, осуществляющей платеж. При этом стороны самостоятельно несут все расходы, связанные с платежами. Срок поставки металлоконструкций - до 01.03.2015.

В соответствии с п. 1.2, 1.3, 1.6, 1.7 дополнительного соглашения от 13.02.2015 N 2 к договору от 20.01.2015 N 03/2015 СП стороны определили, что общий объем по изготовлению и поставке металлоконструкций составляет 310 тонн и является ориентировочным, стоимость 1 тонны металлоконструкций составляет 89 000 руб. 00 коп, с учетом НДС (18%). В стоимость товара входит стоимость доставки до объекта покупателя силами поставщика. Оплата поставленного товара производится на основании счета поставщика в течение 10 календарных дней с даты приема каждой партии металлоконструкций. Датой платежа по договору является дата отметки банка на платежном документе стороны, осуществляющей платеж. При этом стороны самостоятельно несут все расходы, связанные с платежами. Срок поставки металлоконструкций - до 01.04.2015.

ООО "Уральские конструкции" (поставщик) и ООО "Строительная компания ТЕХИНЖСТРОЙ" (покупатель) подписан договор поставки от 16.02.2015 N Е-8/15, согласно которому поставщик обязуется по заданию покупателя поставить продукцию, в соответствие с согласованными приложениями к договору (приложения N1, 2), а покупатель обязуется принять и оплатить указанную продукцию на условиях договора.

В соответствии со спецификацией N 1 от 16.02.2015 к договору от 16.02.2015 N Е-8/15 заданием поставщика является изготовление металлоконструкций в количестве 77 тонн 120 кг. Стоимость изготовления одной тонны металлоконструкции составляет 68 800 рублей 00 коп. с учётом НДС (18%). Согласно п. 1 спецификации N 1 от 16.02.2015 к договору от 16.02.2015 N Е-8/15 в стоимость изготовления металлоконструкций включено: разработка документации раздела КМД, предварительная подготовка поверхности металлоконструкций под антикоррозийное покрытие; покрытие грунт-эмалью АнтикорЦинк, доставка до г. Тюмень, упаковка.

В соответствии со спецификацией N 2 от 30.04.2015 к договору от 16.02.015 N Е-8/15 стоимость изготовления одной тонны металлоконструкции составляет 81 600 рублей 00 коп. с учётом НДС (18%). Согласно п. 1 спецификации N 2 от 30.04.2015 к договору от 16.02.2015 N Е-8/15 в стоимость изготовления металлоконструкций включено: изготовление металлоконструкций, предварительная подготовка поверхности металлоконструкций под антикоррозийное покрытие до степени 2; антикоррозийное покрытие: Penguard Express 180мкм, доставка до г. Тюмень, упаковка и погрузка в автотранспорт.

С целью исполнения договора поставки от 20.01.2015 N 03/2015 СП, заключенного с ООО "Строительная компания ТЕХИНЖСТРОЙ", ООО "УралСтройРесурс" (покупатель) подписан с ООО "Уральские конструкции" (поставщик) договор поставки от 16.01.2015 N Е-4/15, согласно которому поставщик обязуется по заданию покупателя поставить продукцию, в соответствии с согласованными приложениями к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить указанную продукцию на условиях договора.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что покупатель обязан передать поставщику по акту сдачи - приемки в одном экземпляре задание - комплект технической документации со штампом общества "УралСтройРесурс" посредством электронной почты, с обязательной последующей, в течение 3-х рабочих дней с момента направления по электронной почте, передачей поставщику комплекта технической документации в оригинале нарочно, либо направлением оригинала почтовым отправлением (ценным письмом с описью и уведомлением о вручении) (далее - задание). Состав и сроки передачи покупателем задания согласовывается сторонами в приложениях.

В соответствии с п. 2.8 договора, в случае поставки продукции на условиях самовывоза, покупатель обязан вывезти продукцию в течение 10 дней с момента получения извещения от поставщика о готовности продукции к отгрузке, при нарушении указанного срока поставщик имеет право взимать плату с покупателя за хранение продукции в размере 0,1% от стоимости продукции, подлежащей к отгрузке, за каждый день сверх установленного срока.

Согласно п. 3.1 договора качество продукции должно соответствовать ГОСТам, ТУ.

Согласно п. 3.5 договора в случае возникновения разногласий между поставщиком и покупателем относительно качества переданной покупателю продукции, проверка соответствия качества продукции условиям договора производится квалифицированной независимой лабораторией, выбираемой по согласованию сторон. Оплата услуг независимой лаборатории производится покупателем. В случае установления несоответствия качества переданной продукции договору по вине поставщика, поставщик обязан возместить покупателю стоимость услуг, оплаченных независимой лаборатории.

Согласно п. 4.3 договора в случае обнаружения недостатков продукции при приемке от поставщика (при вывозе продукции автотранспортом поставщика или покупателя) покупатель обязан письменно уведомить поставщика (в том числе посредством факсимильной связи) о выявленных недостатках в течение 5 рабочих дней с момента их обнаружения. В противном случае покупатель лишается возможности ссылаться на их наличие при возникновении спора с поставщиком.

В соответствии с п. 4.2 договора после изготовления продукции в полном объеме, поставщик направляет покупателю уведомление о завершении изготовления продукции.

В силу п. 4.7 договора порядок приема продукции по качеству осуществляется в соответствии с Инструкцией о порядке приема продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Госарбитражем СССР от 25.04.1966 N П-7. Порядок приема продукции по количеству осуществляется в соответствии с Инструкцией о порядке приема продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Госарбитражем СССР от 15.06.1965 N П-6.

В соответствии с п. 4.8 договора, если после приемки товара в течение 10 календарных дней с даты составления акта или товарной накладной покупатель не подписывает эти документы и не предоставляет мотивированного отказа в письменном виде в те же сроки, обязательства по договору считаются исполненными в полном объеме и поставщик подписывает документы в одностороннем порядке.

Согласно п. 5.1, 7.4 договора покупатель оплачивает продукцию по цене, указанной в приложениях к договору. В случае, если покупатель не производит платежи в сроки, указанные в п. 5.4 договора, покупатель выплачивает в адрес поставщика штраф в размере 0,3% от общей суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости неоплаченной продукции.

В соответствии с п. 5.5 договора поставщик производит зачисление оплаты в счёт каждой последующей отгрузки по договору, при условии отсутствия задолженности по более ранним поставкам. Если у покупателя на момент поступления оплаты имеется задолженность перед поставщиком по ранее произведённым ему отгрузкам, либо по изготовленной продукции, готовой к отгрузке (по которой выставлено уведомление о готовности к отгрузке), поставщик в первую очередь погашает задолженность покупателя по более ранним отгрузкам с уведомлением об этом покупателя.

В силу п. 7.5 договора поставщик вправе не исполнять обязательства по поставке продукции в течение периода равному периоду просрочки:

- по платежам (п. 5.4. договора);

- по передаче задания покупателя (п. 2.1 договора) - допущенными покупателем.

Согласно п. 7.6 договора, в случае задержки второго и последующих платежей по графику платежей приложения N 1 договора более чем на 5 рабочих дней, поставщик вправе остановить отгрузку готовой продукции, приняв оставшуюся и неотгруженную продукцию на ответственное хранение. При этом покупатель обязан возместить поставщику затраты в размере, указанном в п. 2.8 договора, от стоимости принятой на ответственное хранение продукции за каждый день хранения. Возмещение расходов по хранению продукции на складе поставщика производится вместе с перечислением окончательного платежа за продукцию по договору.

В соответствии с п. 8.9 договора, в случае расторжения договора сторона, расторгающая договор, обязана предупредить об этом другую сторону в письменном виде за 30 дней до момента расторжения договора

Согласно п. 8.9, 8.10 договора разногласия по договору решаются путем переговоров, с обязательным соблюдением досудебного (претензионного) порядка. Срок ответа на претензию составляет 14 календарных дней с момента ее получения. В случае не достижения согласия в течение 14 дней с момента получения претензии адресатом споры, возникшие при исполнении или расторжении договора, передаются на рассмотрение арбитражного суда, в порядке утвержденном действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со спецификацией N 1 от 22.01.2015 к договору заданием поставщика является изготовление металлоконструкций в количестве 175,178 тонн. Стоимость изготовления одной тонны металлоконструкции составляет 74 800 рублей 00 коп. с учётом НДС (18%). В стоимость изготовления металлоконструкций включено: разработка конструкторской документации чертежей раздела КМД, изготовление металлоконструкций; предварительная подготовка поверхности металлоконструкций под антикоррозийное покрытие до степени 2, антикоррозийное покрытие: Penguard Express 180мкм, упаковка и погрузка в автотранспорт. График перечисления платежей по изготовлению материалов: авансовый платеж 50% - в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора поставки; последующие платежи - 50% от стоимости партии продукции - в течение 5 календарных дней с момента прихода партии продукции на строительную площадку, последний платеж - по уведомлению о готовности последней партии к отгрузке. Срок изготовления продукции: срок разработки конструкторской документации раздела КМД и изготовления продукции с момента поступления авансового платежа и соблюдения графика платежей - 30 рабочих дней.

В соответствии со спецификацией N 2 от 18.02.2015 к договору заданием поставщика является изготовление металлоконструкций в количестве 245,1 тонн. Стоимость изготовления одной тонны металлоконструкции составляет 76 600 рублей 00 коп. с учётом НДС (18%). В стоимость изготовления металлоконструкций включено: разработка конструкторской документации чертежей раздела КМД, изготовление металлоконструкций; предварительная подготовка поверхности металлоконструкций под антикоррозийное покрытие до степени антикоррозийное покрытие: Penguard Express 180мкм, упаковка и погрузка в автотранспорт. График перечисления платежей по изготовлению материалов: первый авансовый платеж в размере 600 000 руб. 00 коп. - до 18.02.2015, второй авансовый платеж в размере 8 000 000 руб. 00 коп. - до 24 02.2015, третий авансовый платеж в размере 1 350 569 руб. 80 коп. - в течение 2 календарных дней с момента приемки первой партии продукции; последующие платежи 47% от стоимости партии дней с момента прихода партии продукции на строительную площадку. Дату прихода считать как 1 сутки с даты отгрузки. Последний платеж - по уведомлению о готовности последней партии к отгрузке. Срок изготовления продукции: срок разработки конструкторской документации раздела КМД и изготовления продукции с момента поступления первого авансового платежа и соблюдения графика платежей - 50 календарных дней.

По платежным поручениям от 23.01.2015 N 21, от 18.02.2015 N 34, от 24.02.2015 N 51, от 24.02.2015 N 52, от 13.03.2015 N 62, от 17.03.2015 N 75, от 17.03.2015 N 76 покупатель оплатил продукцию на общую сумму 21 851 355 руб. 58 коп.

По товарным накладным от 17.02.2015 N 34, от 20.02.2015 N 44, от 25.02.2015 N 50, от 01.03.2015 N 51, от 04.03.2015 N 57, от 06.03.2015 N 64, от 06.03.2015 N 65, от09.03.2015 N 66, от 12.03.2015 N 61, от 15.03.2015 N 67, от 17.03.2015 N 71, от 22.03.2015 N 77, от 22.03.2015 N 78, от 22.03.2015 N 79, от 26.03.2015 N 93, от 26.03.2015 N 94, от 27.03.2015 N 95, от 27.03.2015 N 96, от 08.04.2015 N 112, от 08.04.2015 N 113, от 09.04.2015 N 114, 115, от 10.04.2015 N 116, от 10.04.2015 N 117, от 03.05.2015 N 133, от 05.05.2015 N 138 общество "Уральские конструкции" поставило покупателю товар на общую сумму 19 303 158 руб. 40 коп. По акту от 12.03.2015 покупателю оказаны услуги по доставке продукции на сумму 24 000 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.05.2015, подписанному в одностороннем порядке, за обществом "Уральские конструкции" числится задолженность в сумме 2 524 197 руб. 39 коп.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате общество "Уральские конструкции" направило обществу "УралСтройРесурс" претензию от 02.04.2015 N 290 с требованием в срок до 10.04.2015:

- выплатить задолженность по третьему авансу в размере 50 569 руб. 80 коп.;

- выплатить задолженность по последующим платежам по поставкам в размере 1 363 287 руб. 73 коп.;

- выплатить штраф по п. 5.1. договора в размере 141 385 руб. 75 коп.;

- выплатить услуги за ответственное хранение продукции в размере 6 686 руб. 26 коп.;

- создать надлежащие условия для хранения продукции, принятой от поставщика. В противном случае покупатель лишается возможности выдвигать поставщику претензии по качеству продукции. Также ООО "Уральские конструкции" сообщает, что оно вынуждено приостановить отгрузку до получения оплаты за поставленную продукцию (согласно уведомлений о готовности к отгрузке, в адрес покупателя было поставлено металлоконструкций в количестве 46 тонн (от 12.03.15 в количестве 15 тонн; от 19.03.15 в количестве 16 тонн; от 24.03.15 в количестве 15 тонн).

Уведомлением о расторжении договора поставки от 16.04.2015 N 345 общество "Уральские конструкции" просит считать договор поставки от 16.01.2015 N Е-4/15 расторгнутым с 16.04.2015, в связи с неоднократной невыборкой товара и нарушением условий договора по оплате.

В соответствии с письмом ООО "Строительная компания ТЕХИНЖСТРОЙ" от 01.07.2015 N 2609 в связи с поставкой ООО "УралСтройРесурс" бракованной продукции общая сумма понесенных им убытков составляет 520 982 руб. 98 коп. включая НДС. В доказательство понесенных убытков на устранение брака (зачистка от антикоррозионного покрытия мест монтажных соединений в местах сварки металлических конструкций) ООО "Строительная компания ТЕХИНЖСТРОЙ" к письму приложены дефектные ведомости от 07.04.2015 N 6.1, от 11.03.2015 N 2, акты о несоответствии поступившей продукции N 36 от 11.06.2015. ООО "УралСтройРесурс" предложено принять меры по скорейшему возмещению понесенных убытков. ООО "Строительная компания ТЕХИНЖСТРОЙ" в адрес ООО "УралСтройРесурс" 16.07.2015 направлено повторное письмо N 2851 с теми же требованиями.

В письме от 13.05.2015 N 403 общество "Уральские конструкции" сообщает, что уведомление о расторжении договора поставки направлено обществу "УралСтройРесурс" 16.04.2015, а первая претензия по качеству покупателем составлена только 22.04.2015.

Письмами от 25.05.2015 N 421, от 05.06.2015 N 457 ООО "Уральские конструкции" сообщает покупателю о готовности в срок 2-3 дня в счет полученных средств отгрузить в адрес ООО "УралСтройРесурс" следующую продукцию:

- краска Йотун Penguard express в объеме 64 л. на сумму 54 336 руб.;

- металл в объеме 28,57 тонн на сумму 1 423 491 руб. 03 коп.;

- фасонную заготовку в объеме 14,356 тонн на сумму 940 318 руб.;

- готовую продукцию по спецификации в объеме 0,178 тонн на сумму 13 314 руб. 40 коп.

Расходы ООО "Уральские конструкции", не учтенные в акте сверки ООО "УралСтройРесурс" (без учета расходов на ответственное хранение готовой продукции), составляют 2 431 459 руб. 43 коп.

ООО "Уральские конструкции" выражает готовность доизготовить и отгрузить ООО "УралСтройРесурс" готовую продукцию согласно условиям и характеристикам, которые стороны согласовали ранее в договоре поставки и спецификациях N 1, 2. Указанное возможно в случае перечисления ООО "УралСтройРесурс" дополнительно денежных средств (в счет ранее подписанной спецификации N 2) в общей сумме 1 543 600 руб.

Сторонами подписаны промежуточные акты приемки металлоконструкций по качеству/количеству от 17.02.2015, от 16.04.2015,от 25.02.2015 от 01.03.2015, от 04.03.2015, от 06.03.2015, от 09.03.2015, от 12.03.2015, от 15.03.2015, от 17.03.2015, от 22.03.2015, от 22.03.2015, от 26.03.2015, от 27.03.2015, от 08.04.2015, от 09.04.2015, от 10.04.2015, от 19.05.2015, акты приемки металлоконструкций по качеству/количеству от 03.05.2015, от 05.05.2015, от 07.05.2015.

Согласно протокола о намерениях от 08.05.2015 стороны вынесли следующие решения: в связи с принятием решения о расторжении договора поставки общество "Уральские конструкции" обязуется отгрузить остатки металлоконструкций, металла и фасонных заготовок ООО "УралСтройРесурс" после осмотра указанной продукции покупателем на складе поставщика - ООО "Уральские конструкции". Срок до 03.06.2015; ООО "УралСтройРесурс" (осмотрев на складе ООО "Уральские конструкции" остатки неотгруженной продукции, металла и фасонных заготовок) обязуется направить автотранспорт для вывоза продукции и материалов, указанных в письме N 421 от 25.05.15. Срок до 03.06.2015; ООО "УралСтройРесурс" обязуется подписать и направить ООО "Уральские конструкции" акты и счета-фактуры на принятый объём металлоконструкций в количестве 0,178 тонн, металла в количестве 28,57 тонн и фасонных заготовок в количестве 14,356 тонн. Срок до 08.06.2015.

Согласно протокола о намерениях от 23.07.2015 стороны вынесли следующие решения: обществу "УралСтройРесурс" передать обществу "Уральские конструкции" подписанные документы по расходам на суммы 343 293 руб. и 111 127 руб. Срок 24.07.15; обществу "УралСтройРесурс" направить обществу "Уральские конструкции" официальное письмо об отсутствии претензий по качеству поставленной продукции. Срок 24.07.15; обществу "Уральские конструкции" выполнить и предоставить расчет фактической себестоимости расходов на изготовленные полуфабрикаты в объеме 14,356 тонн, с возможностью максимального снижения цены. Предоставить акт по остаткам полуфабрикатов. Срок: в течение 5 дней; обществу "УралСтройРесурс", после выполнения п. 1-3 протокола направить предложения по переуступке права по договору. Срок 24.07.15.

Согласно письмам от 13.07.2015 N 561, от 31.03.2015 N 281 10.07.15 два специалиста ООО "Уральские конструкции" прибыли для составления акта по результатам совместной приемки, представители ООО "УралСтройРесурс" не прибыли для участия в комиссии, акт по результатам совместной приемки не составлен. Также согласно данным письмам, несмотря на предупреждения о хранении продукции в соответствии с п. 4.9 договора все металлоконструкции продолжают храниться с нарушением, что приводит к появлению сколов, ржавчины и других дефектов.

В соответствии с письмами от 20.02.2015 N 151/2, от 24.02.2015 N 155/2, от 06.03.2015 N 208/3, от 18.03.2015 N 222/3, от 23.03.2015 N 851/15,, претензии от 09.03.2015 N 209/03, от 22.04.2015 N 319/4, от 23.04.2015 N 322/4, от 05.05.2015 N 343/5, 345/5, от 06.05.2015 N 349/5, N 350/5, от 12.05.2015 N 362/5, от 15.05. 2015 N 367/5, общество "УралСтройРесурс" сообщает обществу "Уральские конструкции" о том, что в результате осмотра поставленные металлоконструкции не соответствуют условиям договора по качеству, документация выполнена не в полном объеме, а также просит поставить металлоконструкции.

В письме от 21.05.2015 N 420 поставщик сообщает о том, что считает предъявление претензий по качеству металлоконструкций необоснованным, противоречащим нормам действующего гражданского законодательства. дефекты лкм, учитывая зафиксированные случаи нарушения условий хранения, являются следствием неправильной разгрузки и нарушения условий по хранению отгруженной продукции (п. 4.9 договора).

Согласно претензии по качеству от 17.04.2015 (ответ на исх. письмо общества "УралСтройРесурс" N 155/2 от 24.02.2015) при посещении склада хранения продукции на базе подрядчика (ведет монтаж) ОАО "Промстрой", представителями общества "Уральские конструкции" было зафиксировано следующее:

1. металлоконструкции покрашены краской неизвестного происхождения;

2. цвет краски значительно отличается от краски Йотун;

3. металлопродукция окрашены три недели назад. При попытке сделать замеры адгезии - краска просто отваливается кусками, твердость краски отсутствует - мягкая как пластилин;

4. толщина слоя лкм от 350 до 500 мкм.

В соответствии с инвестиционным отчетом, составленным по результатам проведения инспекции в период с 25.05.2015 по 29.05.2015, продукция признана годной.

Предусмотренный договором обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом "УралСтройРесурс" в адрес общества "Уральские конструкции" 15.09.2015 (почтовая квитанция N 09241) направлена претензия от 19.08.2015 N 448/8 с требованием:

- возместить 5 630 560 руб. - расходы на устранение недостатков по АКЗ;

- возместить 272 500 руб. - расходы на устранение недостатков по сварке металлоконструкций (письмо от 23.04.2015 N 322/4);

- возместить 520 928 руб. 98 коп. - расходы на устранение брака, выставленные обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания ТЕХИНЖСТРОЙ";

- вернуть сумму неосновательного обогащения в размере 2 524 272 руб. 24 коп., в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

Ссылаясь на неисполнение обществом "Уральские конструкции" обязательств по поставке продукции, общество "УралСтройРесурс" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании суммы излишне перечисленной оплаты за непосредственный товар (2 524 197 руб. 39 коп.), процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в сумме 168 129 руб. 09 коп. с продолжением их начисления процентов по день фактической уплаты долга, убытков, понесенных в связи с необходимостью устранения брака в поставленной продукции (зачистка от антикоррозийного покрытия мест монтажных соединений), в сумме 520 928 руб. 98 коп., а также убытков в форме упущенной выгоды в сумме 1 856 851 руб. в связи с неисполнением договора, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания ТЕХИНЖСТРОЙ", и неполучением прибыли от приобретения металлоконструкций от ответчика и продажи их указанному контрагенту по более высокой цене.

Обществом "Уральские конструкции" заявлен встречный иск о взыскании с покупателя неустойки в сумме 790 856 руб. 72 коп., начисленной за неоднократные нарушения сроков оплаты продукции; стоимости ответственного хранения готовой продукции и материалов, не использованных поставщиком в связи с расторжением договора, в сумме 736 160 руб. 12 коп.; командировочных расходов в сумме 41 515 руб. 60 коп., понесенных в связи с ложными вызовами покупателя; ущерба, причиненного вследствие повреждения ворот, в сумме 37 115 руб. 10 коп.; убытков, возникших вследствие приобретения материалов для изготовления подлежащих поставке металлоконструкций (краска (46 883 руб. 20 коп.), металл (1 423 491 руб. 03 коп.)), а также расходов на изготовление фасонных заготовок из металла в сумме 940 318 руб.

Суд первой инстанции частично удовлетворяя первоначальные исковые требования общества "УралСтройРесурс" в сумме 2 524 197 руб. 39 коп. неосновательного обогащения исходил из того, что сумма произведенной истцом оплаты превышает стоимость полученного товара на 2 524 197 руб. 39 коп.

Суд первой инстанции частично удовлетворяя встречные исковые требования Общества "Уральские конструкции" в сумме 3 382 984 руб. 59 коп. из которых договорная неустойка, начисленная за нарушение сроков оплаты товара за период с 03.03.2015 по 16.04.2015 в размере 157 501 руб. 54 коп. -, расходы на ответственное хранение товара и материалов в размере 736 160 руб. 12 коп., командировочные расходы в размере 41 515 руб. 60 коп., стоимость повреждений ворот в размере 37 115 руб. 10 коп., расходы на приобретенные в связи с исполнением договора материалы в размере 2 410 692 руб. 23 коп. исходил из обоснованности заявленных требований

Не оспаривая решение суда первой инстанции в части удовлетворения первоначальных исковых требований, истец находит необоснованным удовлетворения иска Общества "Уральские конструкции" о взыскании с ООО "УралСтройРесурс" расходов на ответственное хранение в сумме 736 160 руб.12 коп. и расходов на материалы в сумме 2 410 692 руб.23 коп.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 454, 457 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Кодекса.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Письмами от 25.05.2015 N 421, от 05.06.2015 N 457 общество "Уральские конструкции" сообщило покупателю о готовности в срок 2-3 дня в счет полученных средств отгрузить в адрес "УралСтройРесурс" следующую продукцию:

- краска Йотун Penguard express в объеме 64 л. на сумму 54 336 руб.;

- металл в объеме 28,57 тонн на сумму 1 423 491 руб. 03 коп.;

- фасонную заготовку в объеме 14,356 тонн на сумму 940 318 руб.;

- готовую продукцию по спецификации в объеме 0,178 тонн на сумму 12 314 руб. 40 коп.

Согласно п. 7.6 договора в случае задержки второго и последующих платежей по графику платежей приложения N 1 договора более чем на 5 рабочих дней, поставщик вправе остановить отгрузку готовой продукции, приняв оставшуюся и неотгруженную продукцию на ответственное хранение. При этом покупатель обязан возместить поставщику затраты в размере, указанном в п. 2.8 договора, от стоимости принятой на ответственное хранение продукции за каждый день хранения. Возмещение расходов по хранению продукции на складе поставщика производится вместе с перечислением окончательного платежа за продукцию по договору.

В соответствии с п. 2.8 договора в случае поставки продукции на условиях самовывоза, покупатель обязан вывезти продукцию в течение 10 дней с момента получения извещения от поставщика о готовности продукции к отгрузке при нарушении указанного срока поставщик имеет право взимать плату с покупателя за хранение продукции в размере 0.1% от стоимости продукции подлежащей к отгрузке, за каждый день сверх установленного срока.

По получении уведомления покупатель должен выбрать товар в сроки, указанные в уведомлении. Если в уведомлении, полученном от поставщика, срок выборки не указан, то покупатель (получатель) товара должен выбрать товар в течение семи дней с момента получения уведомления о готовности товара (п. 2 ст. 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Не вывезенная в срок, установленный договором, продукция принимается на хранение поставщиком, при этом за хранение взимается плата.

То есть договор поставки содержит элементы договора хранения, что допускается п. 3 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (п. 1 ст. 886 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Вознаграждение за хранение выплачивается по окончании хранения, если иное не установлено договором (п. 1 ст. 896 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В связи с невыборкой обществом "УралСтройРесурс" продукции ответчик по первоначальному иску понес расходы на хранение.

Требования о взыскании стоимости услуг за ответственное хранение заявлены исходя из стоимости продукции, подлежащей к отгрузке, или стоимости материалов, приобретенных для производства продукции (835 782 руб. 60 коп., 1 723 806 руб. 40 коп., 940 318 руб. 00 коп., 54 336 руб. 60 коп., 1 423 491 руб. 03 коп.), правомерных периодов просрочки с учетом согласованных сроков самовывоза продукции и материалов (с 25.03.2015 по 09.04.2015 включительно, с 09.04.2015 по 05.05.2015 включительно, с 18.06.2015 по 14.03.2016 включительно), согласованного сторонами размера платы покупателя за ответственное хранение (0,1 % от стоимости продукции подлежащей к отгрузке, за каждый день сверх установленного срока). Расчет стоимости ответственного хранения судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании стоимости услуг за ответственное хранение правомерно удовлетворению в сумме 736 160 руб. 12 коп.

Также обществом "Уральские конструкции" заявлено требование о взыскании стоимости фасонной заготовки в сумме 940 318 руб., стоимости металла в сумме 1 423 491 руб. 03 коп., стоимости краски в сумме 54 336 руб.

Требование о взыскании фактических расходов на приобретенные в связи с исполнением договора материалы заявлено исходя из следующего.

Согласно перечня программ и количества фасонных деталей по заказу "УралСтройРесурс", оставшихся после расторжения договора поставки, вес деталей для возврата составляет 14 356 кг., фактический расходный коэффициент металла (согласно программ раскроя) составляет 1,23073125. Согласно счет-фактуре от 02.04.2015 стоимость 1 тонны листового металлопроката составляет 39 500 руб. за тонну, согласно счет-фактуре N 298 от 27.08.2015 N 298 средняя стоимость услуг резки фасонных деталей составляет 13 720 руб. за тонну. Таким образом, стоимость одной тонны фасонной заготовки составляет 65 500 руб., общая стоимость фасонной заготовки составляет 940 318 руб.

Согласно счету-фактуре от 12.03.2015 N 120, средняя стоимость краски Йотун Penguard express составляет 732 руб. 55 коп. за один литр, необходимый объем краски составляет 64 литра, общая стоимость краски составляет 46 883 руб. 20 коп.

Согласно счет-фактуре от 30.03.2015 N 8, от 25.03.2015 N 6, от 02.04.2015 N 9 средняя стоимость металла составляет 49 824 руб. 68 коп. за одну тонну, необходимый количество металла составляет 28,57 тонн, общая стоимость металла составляет 1 423 491 руб. 03 коп.

Согласно ст. 406 Гражданского Кодекса Российской Федерации просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают.

Надлежащее исполнение заявителем жалобы обязательств по договору доказано, требование о взыскании расходов на приобретенные в связи с исполнением договора материалы и резку металла (изготовленное фасонных заготовок) в сумме 2 410 692 руб. подтверждено и правомерно удовлетворено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на законе и с учетом установленных судом по делу обстоятельств противоречат вышеприведенным нормам права, направлены на переоценку правильно установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку.

С учетом изложенного решение суда от 28.03.20165 является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта в обжалуемой части, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 марта 2016 года по делу N А60-48374/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

М.Н. Кощеева И.О. Муталлиева