Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2016 г. N 19АП-4088/13

г. Воронеж

25 августа 2016 г.

А14-16754/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19.08.2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25.08.2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Мокроусовой Л.М.

Владимировой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего ОАО "Красноярский маргариновый завод" Кацера Е.И.: Гуменюк Е.В., представитель по доверенности б/н от 17.08.2016 г., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Красноярский маргариновый завод" Кацера Е.И. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.05.2016 года по делу N А14-16754/2012 (судья Гумуржи А.А.) по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Красноярский маргариновый завод" (ОГРН 1022402134160, ИНН 2463000650) Кацера Е.И. к Корнееву Виктору Васильевичу и Афанасьеву Олегу Петровичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,

УСТАНОВИЛ:

Хапков Н.П. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Красноярский маргариновый завод".

Определением суда от 17.12.2012 (резолютивная часть оглашена 10.12.2012) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Кацер Е.И.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.04.2013 (резолютивная часть оглашена 17.04.2013) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Кацер Е.И.

Конкурсный управляющий 27.10.2014 (согласно отметке на конверте) обратился в суд с заявлением о привлечении бывших руководителей должника Корнеева В.В. и Афанасьева О.П. к субсидиарной ответственности и взыскании солидарно 4 934 000 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.05.2016 года с Корнеева В.В. в пользу ОАО "Красноярский маргариновый завод" взыскано 4 934 000 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности. В остальной части заявленные требования отставлены без удовлетворения.

Не согласившись с данным определением в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Афанасьева О.П., конкурсный управляющий ОАО "Красноярский маргариновый завод" Кацер Е.И. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от Афанасьева О.П. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от Афанасьева О.П. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности определения только в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции проверяет законность, и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "Красноярский маргариновый завод" Кацера Е.И. поддержал доводы апелляционной жалобы, считает определение в обжалуемой части незаконным и необоснованным, просил его отменить в обжалуемой части.

Выслушав представителя конкурсного управляющего ОАО "Красноярский маргариновый завод" Кацера Е.И., изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением от 24.04.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Афанасьев О.П. являлся руководителем должника в период с апреля 2010 по август 2011, последним руководителем должника по апрель 2013 являлся Корнеев В.В.

Определением от 29.08.2013 по делу N А14-16754/2012 Арбитражный суд Воронежской области обязал Корнеева В.В. передать конкурсному управляющему материальные и иные ценности, а также предоставить сведения.

Конкурсному управляющему был выдан исполнительный лист, исполнительное производство по которому было прекращено в связи с невозможностью исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена (постановление судебного пристава-исполнителя Митинского ОСП Юсуповой Д.А. от 25.10.2013 N 51231/13/08/77 - т.1 л.д.59).

Определением Арбитражный суд Воронежской области от 29.12.2014 по делу N А14-16754/2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015, отказано конкурсному управляющему в удовлетворении заявления об истребовании у Афанасьева О.П. материальных и иных ценностей, оригиналов документов о финансово- хозяйственной деятельности должника.

Считая, что Корнеев В.В. и Афанасьев О.П., являвшиеся руководителями должника, не исполнили обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации, конкурсный управляющий просил привлечь их к субсидиарной ответственности по долгам должника на основании пункта 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Принимая судебный акт в обжалуемой части, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 5 статьи 10 Закон о банкротстве, заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности может быть подано в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, в редакции, действовавшей на момент исполнения Афанасьевым О.П. полномочий генерального директора, руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2014 и постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу N А14-16754/2012 установлено, что конкурсным управляющим не были представлены доказательства того, что у Афанасьева О.П. находятся документы должника и что Афанасьев О.П. отказывается или уклоняется от их передачи конкурсному управляющему.

Кроме того, постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 установлено, что после увольнения Афанасьева О.П. в августе 2011 года вся документация должника находилась по месту регистрации предприятия и после увольнения Афанасьев О.П. не совершал каких-либо действий в ее отношении (т.2 л.д.106).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для привлечения Афанасьева О.П. к субсидиарной ответственности по основаниям, заявленным конкурсный управляющий.

В связи с вышеизложенным, подлежат отклонению доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии оснований для привлечения Афанасьева О.П. к субсидиарной ответственности, как не опровергающие законные и обоснованные выводы суда первой инстанции, сделанные на основании надлежащей оценки, представленных в материалы дела доказательств, при правильном применении норм права.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт в обжалуемой части принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его изменения или отмены в обжалуемой части отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих изменить или отменить судебный акт в обжалуемой части, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

В остальной части определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.05.2016 года не обжалуется.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.05.2016 года по делу N А14-16754/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Красноярский маргариновый завод" Кацера Е.И. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Л.М. Мокроусова Г.В. Владимирова