Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2016 г. N 10АП-9565/16

г. Москва

23 августа 2016 г.

Дело N А41-89043/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Бархатова В.Ю., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Ереминой А.Г.,

при участии в заседании:

от НП "Леоново": директор Агафонов Ю.Н.(лично, паспорт); Гавриленко И.В., по доверенности от 07.09.2015;

от ПАО "Мосэнергосбыт": Новиков А.Ю., по доверенности от 07.07.2015;

от ПАО "Московская объединенная электросетевая компания": не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу НП "Леоново" на решение Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2016 года А41-89043/15, принятое судьей Жиляевым С.В., по иску публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" к некоммерческому партнерству по обслуживанию дачного хозяйства "Леоново", третье лицо: ПАО "Московская объединенная электросетевая компания", о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к некоммерческому партнерству по обслуживанию дачного хозяйства "Леоново" о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения N 90816615 от 01 декабря 2009 года на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 25 июня 2015 года в размере 8 106 624 рубля и предусмотренной договором пени за нарушение срока оплаты в размере 69 166 рублей 46 копеек.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, в деле участвует ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" в лице филиала ЗУ "Энергоучет МОЭСК".

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2016 года по делу N А41-89043/15 исковые требования удовлетворены в части. Суд решил: взыскать с некоммерческого партнерства по обслуживанию дачного хозяйства "Леоново" в пользу публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 7 463 808 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 58 000 рублей 27 копеек, а всего 7 521 808 рублей 27 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Стороны направили в судебное заседание своих представителей, представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель против указанных доводов возражал.

Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Мосэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) и НП "Леоново" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 90816615 от 01.12.2009 на поставку энергоснабжающей организацией абоненту через присоединенную сеть электрической энергии (мощности) на энергопринимающее оборудование абонента, расположенное по адресу (адрес поставки): Московская обл., Истринский район, д.Леоново.

Сетевой организацией ПАО "МОЭСК" - филиал ЗУ "Энергоучет МОЭСК" был составлен акт от 25.06.2015 о неучтенном потреблении электрической энергии N 23Ю-041024, в котором зафиксирован факт безучетного потребления НП "Леоново" электрической энергии, выразившийся в недоучете электроэнергии по прибору учета N 01725661 по фазе "С" (отсутствие напряжения на фазе "С").

Поскольку стоимость потребленной электроэнергии ответчиком оплачена не была, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 537 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из положений пункта 1 статьи 541 ГК РФ следует, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Правоотношения по взысканию стоимости бездоговорного потребления электроэнергии регулируются Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530.

Согласно п. 151 указанных Правил субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. При выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - бездоговорное потребление электрической энергии), сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии.

Пунктом 152 Правил установлено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами

Акт от 25.06.2015 о неучтенном потреблении электрической энергии N 23Ю-041024 подписан без замечаний и возражений директором НП "Леоново" Агафоновым Ю.Н., по форме и содержанию соответствует вышеприведенным положениям.

Поскольку факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден надлежащими доказательствами, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании стоимости потребленной энергии в части.

При этом, суд первой инстанции обоснованно посчитал ошибочным применение истцом тарифа 4,54 рубля, введенного в действие с 1 июля 2015 года. К исковому периоду безучетного потребления (с 25 марта 2015 года по 25 июня 2015 года) подлежит применению действовавший в тот период тариф в размере 4,18 рубля.

В своей апелляционной жалобе ответчик указывает, что расчет стоимости потребленной электроэнергии должен был проводиться не из максимальной (присоединенной) мощности величиной 800 кВА, а из величины 400 кВА, поскольку один из двух трансформаторов мощностью 400 кВА находится в выключенном состоянии и электроэнергию не потребляет. Кроме того, ответчик полагает, что истцом неправильно определен период безучетного потребления: расчет необходимо было выполнить за 14 дней, то есть с даты, с которой были сняты показания приборов учета.

Между тем, объем безучетного потребления электроэнергии истцом определен правильно, в точном соответствии с пунктом 195 Основных положений, которым установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Период безучетного потребления ответчиком электроэнергии (с даты предыдущей проверки) составил 93 дня: с 25 марта 2015 года по 25 июня 2015 года.

В соответствии с договором энергоснабжения максимальная (присоединенная) мощность по прибору учета N 01725661 составляет 800 кВА. Таким образом, объем безучетного потребления электроэнергии в данном случае равен 1785600 кВт/ч: максимальная (присоединенная) мощность в точке поставки 800 кВА х 24 часов (продолжительность работы в сутки) х 93 дня безучетного потребления.

Доводы ответчика о неправильном определении истцом объема безучетного потребления электроэнергии опровергаются имеющимися в деле доказательствами и противоречат законодательству.

Как указывалось выше, расчет объема безучетного потребления осуществляется с учетом максимальной мощности в точке поставки, которая в данном случае равна 800 кВА.

Период безучетного потребления истцом также определен верно: с даты предыдущей проверки в пределах одного года. Более того, ответчиком не представлены достаточные и достоверные доказательства в подтверждение того обстоятельства, что в указанный истцом период безучетного потребления электроэнергии трансформатор N 1 (заводской номер 1626775) находился в выключенном состоянии, поскольку был в резерве для электроснабжения и не использовался.

Представленный ответчиком акт обследования составлен обществом с ограниченной ответственностью "Кабельщик М" только 14 октября 2015 года.

В акте о неучтенном потреблении от 25 июня 2015 года директором НП "Леоново" такие сведения указаны не были.

Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания пени, суд первой инстанции обоснованно указал, что договор энергоснабжения N 90816615 от 1 декабря 2009 года условий об ответственности абонента за нарушение срока оплаты потребленной электроэнергии в виде уплаты пени не содержит.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2016 года по делу N А41-89043/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

В.Ю. Бархатов М.А. Немчинова