Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2016 г. N 09АП-33002/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2016 г. N Ф05-15315/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

22 августа 2016 г.

Дело N А40-80424/14

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Бойчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "Рагга", конкурсного управляющего ООО "Тикко Сервис"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2016

по делу N А40-80424/14, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Тикко Сервис" о прекращении производства по делу

при участии в судебном заседании:

от ООО "Рагга" - Смирнов И.А., дов. от 08.062016,

от ООО "Сервис Тикко" - Щеглеватых В.Л., дов. от 17.06.2016,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2014 по делу N А40-80424/14 (шифр судьи: 175-94Б) ООО "Тикко Сервис" (ОГРН 1037739893773 ИНН 7714515833) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена член НП МСРО "Содействие" Филичкина Алина Вадимовна.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-80424/14-175-94Б от 09.12.2015 конкурсным управляющим ООО "Тикко Сервис" утвержден Гусев Владимир Владимирович.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2016 производство по делу о признании ООО "Тикко Сервис" (ОГРН 1037739893773 ИНН 7714515833) несостоятельным (банкротом) прекращено; судом произведена замена ИФНС России N 14 на ООО "РАГГА".

ООО "Рагга", конкурсный управляющий ООО "Тикко Сервис" не согласившись с вынесенным определением, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции в части прекращения производства по делу отменить. Считает, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права. Судом ошибочно сделан вывод об удовлетворении требований всех кредиторов.

В судебном заседании представители ООО "Рагга", ООО " Тикко Сервис " поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав заявителей апелляционных жалоб, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению определения, вынесенного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2014 по делу N А40- 80424/14 (шифр судьи: 175-94"Б") включены требование ФНС России (ИФНС России N14 по г.Москве) в размере 10 587 461,16 руб. (основной долг) в реестр требований кредиторов ООО "Тикко Сервис" - в третью очередь; в размере 5 505 195,78 руб. (пени) и в размере 2 237 290,00 руб. (штраф) - в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-80424/14 (шифр судьи: 175-94Б) от 03.10.2014 требование ИФНС России N 14 по г. Москве признано обоснованным; включены требования ИФНС России N 14 по г. Москве в размере 3 475 руб. 77 коп., в том числе 2 438 руб. 00 коп. основного долга в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "Тикко Сервис" (ОГРН 1037739893773, ИНН 7714515833), а также 1 037 руб. 77 коп.- пени - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 129.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей. В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Согласно п. 10 статьи 129.1 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

По итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей (п. 11 ст. 129.1 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, 28.01.2016, поступило заявление ООО "Рагга" о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 25.02.2016 указанное заявление ООО "Рагга" было удовлетворено.

Рассмотрев в судебном заседании результат погашения ООО "Рагга" требований кредиторов суд первой инстанции пришел к выводу об исполнении ООО "Рагга" определения суда от 25.02.2016.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции поскольку погашение задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями, согласно которым, ООО "РАГГА" 12.05.2016 и 17.05.2016 перечислены на счет ИФНС России N 14 по г. Москве денежные средства в полном объеме.

В силу указанных выше норм, кредитор ФНС России (ИФНС России N 14 по г. Москве) подлежит замене на ООО "Рагга".

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г., арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2016 по делу N А40-80424/14 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "Рагга", конкурсного управляющего ООО "Тикко Сервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов О.Г. Мишаков