Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2016 г. N 09АП-39732/16

г. Москва

23 августа 2016 г.

Дело N А40-83326/14

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Я. Голобородько,

судей Р.Г. Нагаева, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "КАУСТИК"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2016 по делу N А40-83326/14, вынесенное судьей И.М. Клеандровым, об отказе в удовлетворении заявления АО "КАУСТИК" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 21.03.2016 в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Текнопак АХТ",

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда от 12.10.2015 г. должник ООО "ТЕКНОПАК АГРОХИМТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 7704738319, ОГРН 1097746717419) признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Жалбэ Маргарита Викторовна.

19.04.2016 г. (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление кредитора АО "КАУСТИК" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 21.03.2016 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым определением, АО "КАУСТИК" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи, с чем суд определил рассмотреть апелляционную жалобу на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2016 не имеется.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 14 Закона о банкротстве предусмотрен порядок созыва собрания кредиторов, в соответствии с которым обязанность по созыву и проведению собрания возложена на арбитражного управляющего. Конкурсный кредитор вправе созывать собрания лишь в случае, если собрание арбитражным управляющим не проведено в течение трех недель после получения соответствующего требовании такого кредитора (пункт 5 статьи 12, пункт 3 статьи 14 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы таких лиц либо принято с нарушением установленных данным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Как видно из материалов дела, во исполнение возложенных на конкурсного управляющего обязанностей на основании ст. 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий ООО "ТЕКНОПАК АХТ" 21.03.2016 г. провел собрание кредиторов ООО "ТЕКНОПАК АХТ", в котором принял участие один конкурсный кредитор - Аушев Абукар Якубович, сумма требований которого составила 63,488% от общей суммы требований по денежным обязательствам.

При регистрации от представителя Аушева А.Я. поступила заявка на включение в повестку дня дополнительных вопросов со следующим содержанием: "Прошу принять предлагаемые варианты решений по вопросам повестки собрания кредиторов, назначенного на 21.03.2016 г. (публикация/сообщение N 969454 от 04.03.2016 г.), внести их в бюллетени для голосования по форме бюллетеней голосования участников собрания кредиторов (соответствуют требованиям Приказа Минэкономразвития РФ от 1 сентября 2004 г. N 235), приложенных к настоящему Ходатайству для всех участников Собрания кредиторов.

Предлагаемые варианты решений по вопросам повестки собрания кредиторов (публикация/сообщение N 969454 от 04.03.2016 г.) для внесения их в бюллетени для голосования по форме бюллетеней голосования участников собрания кредиторов (соответствуют требованиям Приказа Минэкономразвития РФ от 1 сентября 2004 г. N 235):

По первому вопросу - Не принимать к сведению Отчёт Конкурсного управляющего Должника (голосовать против).

По второму вопросу - Не утверждать итоги инвентаризации имущества и обязательств Должника, (голосовать против).

По третьему вопросу - Признать необоснованным привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (Дополнительно Проголосовать "ПРОТИВ" по части 3.1. и проголосовать "ЗА" по части 3.2. Вопроса N 3).

По четвёртому вопросу - Проголосовать за включение дополнительного вопроса в Повестку Собрания кредиторов со следующей формулировкой: "Расформировать комитет кредиторов и прекратить полномочия Комитета и его членов".

По пятому вопросу - Проголосовать за включение дополнительного вопроса в Повестку Собрания кредиторов со следующей формулировкой: "Установить местом проведения Собраний кредиторов в отношении ООО "ТЕКНОПАК АХТ" (Дата регистрации 16.11.2009 г. за ОГРН 1097746717419, ИНН 7704738319), по делу N А40-83326/2014 (шифр 36-100 Б) фойе (холл) первого этажа у лестничного проёма после паспортного контроля Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.".

По шестому вопросу - Расформировать комитет кредиторов и прекратить полномочия Комитета и его членов. (Проголосовать "ЗА").

По седьмому вопросу - Установить местом проведения Собраний кредиторов в отношении ООО "ТЕКНОПАК АХТ" (Дата регистрации 16.11.2009 г. за ОГРН 1097746717419, ИНН 7704738319), по делу N А40-83326/2014 (шифр 36-100 Б) фойе (холл) первого этажа у лестничного проёма после паспортного контроля Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17. (Проголосовать "ЗА")."

По результатам проведенного собрания кредиторов были приняты следующие решения:

1. Не принимать Отчет конкурсного управляющего Должника к сведению.

2. Не утверждать итоги инвентаризации имущества и обязательств должника.

3. Признать необоснованным привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

4. Проголосовать за включение дополнительного вопроса в Повестку Собрания кредиторов со следующей формулировкой: "Расформировать комитет кредиторов и прекратить полномочия Комитета и его членов".

5. Проголосовать за включение дополнительного вопроса в Повестку Собрания кредиторов со следующей формулировкой: "Установить местом проведения Собраний кредиторов в отношении ООО "ТЕКНОПАК АХТ" (Дата регистрации 16.11.2009 г. за ОГРН 1097746717419, ИНН 7704738319), по делу N А40-83326/2014 (шифр 36-100 Б) фойе (холл) первого этажа у лестничного проёма после паспортного контроля Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.".

6. Расформировать комитет кредиторов и прекратить полномочия Комитета кредиторов и его членов.

7. Установить местом проведения Собраний кредиторов в отношении ООО "ТЕКНОПАК АХТ" (Дата регистрации 16.11.2009 г. за ОГРН 1097746717419, ИНН 7704738319), по делу N А40-83326/2014 (шифр 36-100 Б) фойе (холл) первого этажа у лестничного проёма после паспортного контроля Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в дбле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствие с п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов.

В соответствие с п. 1 ст. 15 Закона о банкротстве, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В своем заявлении кредитор, указывает, что решение собрания кредиторов по седьмому вопросу повестки дня, по мнению Заявителя, нарушает права конкурсного кредитора АО "КАУСТИК" в связи с тем, что новое место проведения собрания кредиторов по адресу 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 увеличивает расходы по приезду конкурсного управляющего Жалбэ М.В., находящегося территориально в г. Волгограде, ул. Двинская д. 11А.

Также по мнению заявителя, проведение собрания в фойе (холле) первого этажа у лестничного проема после паспортного контроля Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 17 может свидетельствовать о нарушении порядка проведения собрания кредиторов.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении АО "КАУСТИК" отсутствуют какие-либо ссылки на нарушение его прав и законных интересов решениями, принятыми на собрании кредиторов 21.03.2016.

П. 2 ст. 13 Закона о банкротстве определена исключительная компетенция собрания кредиторов, то есть те вопросы, разрешение которых не может быть передано иному лицу или органу. Отсутствие какого-либо вопроса в данном перечне означает лишь, что разрешение этого вопроса может быть передано другому лицу либо органу, например, комитету кредиторов.

Вместе с тем, компетенция собрания кредиторов также не ограничивается перечнем вопросов, указанным в п. 2 ст. 13 Закона.

В п. 1 ст. 15 Закона о банкротстве, указано, что решения по вопросам повестки дня, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа присутствующих на собрании, если Законом о банкротстве не установлено иное.

Согласно части 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Неудовлетворяющее АО "КАУСТИК" решение собрания кредиторов не может являться основанием для признания решения собрания кредиторов недействительным.

Приводимые в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Таким образом, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения суда от 05.07.2016 у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2016 по делу N А40-83326/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "КАУСТИК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Р.Г. Нагаев С.А. Назарова