Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2016 г. N 13АП-19425/16

г. Санкт-Петербург

23 августа 2016 г.

Дело N А56-78316/2013суб

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Новожиловой Е.Г.

при участии:

от заявителя: представителя Ким В.Р. (доверенность от 13.07.2016)

от ответчика: Шутова А.С. (паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19425/2016) конкурсного управляющего ООО "Инерт-Пром" Илюхина Б.И. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2016 по делу N А56-78316/2013 (судья Казарян К.Г.) о приостановлении производства, принятое

по заявлению конкурсного управляющего Илюхина Б.И.

о привлечении к субсидиарной ответственности, бывшего руководителя должника Шутова А.С.

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инерт-Пром",

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инерт-Пром" (далее - должник) конкурсный управляющий Илюхин Борис Игоревич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Шутова Алексея Сергеевича; о взыскании с Шутова Алексея Сергеевича 15 860 878,12 руб.

Определением суда от 17.06.2016 производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "Инерт-Пром" Илюхина Бориса Игоревича о привлечении бывшего руководителя должника Шутова Алексея Сергеевича к субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с конкурсными кредиторами.

На указанное определение конкурсным управляющим ООО "Инерт-Пром" подана апелляционной жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 17.06.2016 отменить, направить вопрос на новой рассмотрение в суд первой инстанции.

Конкурсный управляющий считает, что в целях процессуальной экономии, а также сокращения расходов на проведение процедуры банкротства ООО "Инерт-Пром" необходимо было рассмотреть вопрос о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности по существу и приостановить производство по данному обособленному спору лишь в части определения размера такой ответственности в случае удовлетворения заявления конкурсного управляющего. Таким образом, к моменту определения объема не погашенных требований конкурсных кредиторов, уже будет разрешен вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника, что позволит сократить расходы на проведение процедуры банкротства, а, соответственно, сберечь конкурсную массу.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Шутов А.С. возражений по жалобе конкурсного управляющего не изложил.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2014 в отношении ООО "Инерт-Пром" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Пугачева Татьяна Михайловна.

Определением от 15.12.2014 Пугачёва Т.М. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Инерт-Пром", конкурсным управляющим должником утверждён Илюхин Борис Игоревич.

27.10.2015 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление конкурсного управляющего Илюхина Бориса Игоревича о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Шутова Алексея Сергеевича; о взыскании с Шутова Алексея Сергеевича 15 860 878,12 руб.

До рассмотрения заявления по существу от конкурсного управляющего поступило ходатайство о приостановлении производства по обособленному спору до момента расчета с кредиторами.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд первой инстанции приостановил производство по заявлению конкурсного управляющего Илюхина Бориса Игоревича о привлечении бывшего руководителя должника Шутова Алексея Сергеевича к субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с абзацем 8 пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей на момент прекращения полномочий руководителя должника, размер субсидиарной ответственности определяется как совокупный размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся непогашенными по причине недостаточности имущества должника.

Абзацем шестым пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве установлено, что, если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности невозможно определить размер ответственности, суд после установления всех иных имеющих значение фактов приостанавливает рассмотрение этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным Законом.

Частью 2 статьи 143 АПК РФ установлена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в предусмотренных федеральным законом случаях.

Установленное абзацем шестым пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве правило о приостановлении рассмотрения заявления носит процессуальный характер.

Как усматривается из материалов дела, на момент обращения конкурсного управляющего с настоящим заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Шутова Алексея Сергеевича конкурсная масса должника не сформирована и расчеты с кредиторами не производились.

Довод подателя жалобы о том, что в рассматриваемом случае суд первой инстанции в соответствии с абзацем 6 пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве должен был приостановить рассмотрение заявления только после установления всех иных имеющих значение фактов, подлежит отклонению, поскольку по результатам рассмотрения любого обращения судом выноситься один судебный акт, определяющий правомерность (или неправомерность) предъявленного требования по праву и по размеру. Иной порядок рассмотрения заявлений и требований нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрен.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявленного ходатайства фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 части 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2016 по делу N А56-78316/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Масенкова