Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2016 г. N 07АП-4717/16

г. Томск

23 августа 2016 г.

Дело N А45-23174/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 23 августа 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шатохиной Е.Г.,

судей: Ждановой Л.И., Павловой Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Ташлыковой

при участии:

от истцов - ООО "МАКСИМА ГРУПП": Суворов К.А. по доверенности N 63 от 01.08.2016 (сроком на 1 год), паспорт;

от Фэмилиа Трэйдинг: Суворов К.А. по доверенности от 18.11.2015, паспорт.

от ответчиков - ООО "Колибри": Темеров С.А. по доверенности N 60/1 от 04.04.2016 (сроком на 6 мес.), удостоверение; Февралева И.Г по доверенности N 59/1 от 04.04.2016 (сроком на 6 мес.), удостоверение.

от ООО "Меркурий": Темеров С.А. N 60/1 от 04.04.2016 (сроком на 6 мес.), удостоверение;

Февралева И.Г. по доверенности N 60 от 20.11.2015 (сроком на 3 года), удостоверение;

от третьих лиц: без участия (извещены);

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Меркурий", общества с ограниченной ответственностью "Колибри" (рег. N 07АП-4717/2016 (1,2))

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 марта 2016 года (судья Смеречинская Я.А.) по делу N А45-23174/2015

по иску Фэмилиа Трэйдинг, общества с ограниченной ответственностью, Люксембург, общества с ограниченной ответственностью "МАКСИМА ГРУПП" (ОГРН 1027739364443), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ОГРН 1125476171677), г. Новосибирск, обществу с ограниченной ответственностью "Колибри" (ОГРН 1125476170654), г. Новосибирск,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Концепт", г. Барнаул,

о запрете использовать обозначение,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Фэмилия Трэйдинг (далее - Компания Фэмилия Трэйдинг), общество с ограниченной ответственностью "Максима Групп" (далее - ООО "Максима Групп") обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" (далее - ООО "Меркурий"), обществу с ограниченной ответственностью "Колибри" (далее - ООО "Колибри") о запрете ООО "Меркурий" использования обозначения "ФЭМИЛИ", сходного до степени смешения с товарными знаками N N 379310, 273592, 358641, 358973 в отношении услуг магазинов, в том числе по реализации товаров, о запрете ООО "Калибри" использования обозначения "ФЭМИЛИ", сходного до степени смешения с товарными знаками NN 379310, 273592, 358641, 358973 в отношении услуг магазинов, в том числе по реализации товаров.

Определением суда от 26.01.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Концепт".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.03.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Меркурий" и ООО "Колибри" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав истцам в удовлетворении требований в полном объеме.

В обоснование к отмене судебного акта ООО "Меркурий" указывает на то, что суд первой инстанции не изучил представленные со стороны ответчиков доказательства и как следствие, дал им не верную оценку, которая привела к неправильному разрешению спора по существу. Отмечает, что, не отложив судебное разбирательство и рассмотрев дело по уточненным исковым требованиям, не предоставив время ООО "Меркурий" для представления мотивированного отзыва на уточненные исковые требования, не известив ООО "Концепт" о принятии уточненных исковых требований, суд допустил нарушение принципов равноправия сторон и состязательности, что является, в данной ситуации, недопустимым.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

ООО "Колибри", в апелляционной жалобе указывает на то, что сходство до степени смешения товарных знаков N 379310, N 273592, N 358641, N 358973 и словесного изображения на вывесках магазинов, через которые ООО "Колибри" осуществляет реализацию товаров народного потребления ни чем не подтверждено; словесное изображение "ФЭМИЛИ", изображенное на вывесках магазинов, не идентично товарным знакам истцов в части указания цвета или цветового сочетания; при прочтении слов в соответствии с фонетическими законами русского языка между обозначениями "ФЭМИЛИ world" и "ФАМИЛИЯ" есть явные качественные и количественные различия. Ответчик в обоснование своих возражений представил доказательства в материалы дела, которые суд приобщил, но в нарушении ст. 71 АПК РФ не дал им оценки.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В порядке статьи 262 АПК РФ от ООО "Максима Групп" поступили отзывы на апелляционные жалобы, в которых просит обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своего представителя не обеспечило.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца заявил о ликвидации ООО "Меркурий" 07.07.2016 г., представив выписку из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) на 15.08.2016 г.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

В соответствии со статьями 49, 63 ГК РФ правоспособность юридического лица прекращается с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о его ликвидации.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Как следует из пункта 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО "Меркурий" как юридическое лицо ликвидировано 07.07.2016 г., о чем внесена запись за N 6165476137800 от 07.07.2016 г.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью " Меркурий" ликвидировано после вынесения обжалуемого судебного акта, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.03.2016 г. по делу N А 45-23174/2015.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий

Е.Г. Шатохина

Судьи

Е.И. Захарчук Л.И. Жданова Ю.И. Павлова