Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2016 г. N 11АП-12500/16 (ключевые темы: порядок рассмотрения заявлений - признание права собственности - дела о несостоятельности (банкротстве) - апелляционная жалоба - Самарская область)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2016 г. N 11АП-12500/16

г. Самара

26 августа 2016 г.

Дело N А55-10535/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н. рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Василика Эдуарда Александровича, на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 августа 2016 года о прекращении производства по рассмотрению заявлений Поздняковой Е.В., Василика Э.А., Дижонкова А.В. о признании права собственности по делу N А55-10535/2015 (судья Артемьева Ю.Н.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Строительного кооператива "РОСТ" (ИНН 6321126373),

УСТАНОВИЛ:

Василик Э.А. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 августа 2016 года о прекращении производства по рассмотрению заявлений Поздняковой Е.В., Василика Э.А., Дижонкова А.В. о признании права собственности по делу N А55-10535/2015.

25 августа 2016 года заявитель жалобы представил ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 4 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Апелляционная жалоба Василика Эдуарда Александровича, на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 августа 2016 года о прекращении производства по рассмотрению заявлений Поздняковой Е.В., Василика Э.А., Дижонкова А.В. о признании права собственности по делу N А55-10535/2015 к производству суда не принята.

При названных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Василика Эдуарда Александровича, на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 августа 2016 года о прекращении производства по рассмотрению заявлений Поздняковой Е.В., Василика Э.А., Дижонкова А.В. о признании права собственности по делу N А55-10535/2015 возвратить заявителю.

Приложение:

- Апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 3л.

Судья

О.Н. Радушева