Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2016 г. N 06АП-3882/16

г. Хабаровск

26 августа 2016 г.

А80-83/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Пичининой И.Е., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Чукотэнерго"

на определение от 16.06.2016

по делу N А80-83/2016

Арбитражного суда Чукотского автономного округа

вынесенное судьей Шепуленко М.Ю.

по иску заявлению акционерного общества "Чукотэнерго"

о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЧукотЖилСервис-Анадырь"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 04.04.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЧукотЖилСервис-Анадырь" (ИНН 8709012346 ОГРН 1088709000423, далее - ООО "ЧукотЖилСервис-Анадырь", Общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Коваль П.В.

Акционерное общество "Чукотэнерго" (ИНН 8700000339 ОГРН 1028700586892, далее - АО "Чукотэнерго", заявитель) для целей участия в первом собрании кредиторов в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 126-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) 16.05.2016 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в размере 7 112 974 руб. 64 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 17.05.2015 заявление АО "Чукотэнерго" оставлено без движения до 10.06.2016 в связи с непредставлением заявителем доказательств направления копии заявления в адрес временного управляющего.

Определением суда от 23.05.2016 заявление АО "Чукотэнерго" принято к производству, назначено к судебному разбирательству на 16.06.2016.

Определением от 16.06.2016 требование заявителя назначено к рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

В апелляционной жалобе АО "Чукотэнерго" просит отменить определение суда от 16.06.2016.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права (статьи 114 АПК РФ) и неправильное применение норм материального права (неприменение статьи 193 ГК РФ, подлежащей применению).

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "ЧукоЖилСервис-Анадырь" выразило несогласие с доводами жалобы, просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный. При этом указало, что в настоящее время погасило задолженность перед АО "Чукотэнерго" в размере 6 934 469 руб. 34 коп.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, Шестой арбитражный апелляционный суд находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Сообщение о введении наблюдения в отношении ООО "ЧукотЖилСервис-Анадырь" опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.04.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закон о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судам разъяснено, что требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона). При поступлении таких требований суд выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Указанные требования рассматриваются по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Вынося определение от 16.06.2016, суд первой инстанции исходил из того, что требование АО "Чукотэнерго" заявлено с пропуском тридцатидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Между тем, данный вывод не соответствует обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Установлено, что сообщение временного управляющего о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 15.04.2016, то есть течение тридцатидневного срока для предъявления требований кредиторов к должнику началось 16.04.2016 и, поскольку этот срок определяется календарными днями, закончилось 15.05.2016 - выходной день.

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, в данном случае - 16.05.2016 (понедельник).

Соответствующий подход к толкованию правовых норм, изложен в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.06.2010 N 12130/09.

Настоящее требование поступило в арбитражный суд первой инстанции нарочно 16.05.2016, то есть в пределах установленного законом срока.

Ссылка суда первой инстанции на тот факт, что первоначально поданное заявление оставлялось без движения и недостатки устранены 20.05.2016, не может служить основанием для признания срока пропущенным, поскольку в силу части 3 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда (что имело место в данном случае), заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение суда от 16.06.2016 нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением заявления АО "Чукотэнерго" в Арбитражный суд Чукотского автономного округа для рассмотрения по существу в процедуре наблюдения.

Довод отзыва ООО "ЧукотЖилСервис-Анадырь" о погашении задолженности перед АО "Чукотэнерго" в размере 6 934 469 руб. 34 коп. подлежит оценке арбитражным судом при рассмотрении требований заявителя по существу.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 16 июня 2016 года по делу N А80-83/2016 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

И.Е. Пичинина А.В. Шевц