Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2017 г. N 303-ЭС17-16948 по делу N А80-83/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2017 г. N 303-ЭС17-16948

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Аппарата Губернатора и Правительства Чукотского автономного округа (далее - Аппарат Губернатора) на определение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 20.02.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.07.2017 по делу N А80-83/2016, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЧукотЖилСервис-Анадырь" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о признании недействительным договора от 10.03.2015 безвозмездной передачи (пожертвования) доли в уставном капитале ООО "Гостиницы Анадыря" в размере 49% номинальной стоимостью 61 580 260 руб. (далее - договор дарения), заключенного между должником и Аппаратом Губернатора, и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 20.02.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.05.2017 и округа от 17.07.2017, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Аппарат Губернатора просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление о признании договора дарения недействительной сделкой и поддерживая данный вывод, суды руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что оспариваемая сделка совершена в пределах года до возбуждения дела о банкротстве, имущество отчуждено безвозмездно при наличии у должника признаков неплатежеспособности и осведомленности об этом Аппарата Губернатора, с целью причинения вреда кредиторам должника.

Приведенные в настоящей жалобе доводы, которые направлены на установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев