Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2016 г. N 02АП-6564/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 ноября 2016 г. N Ф01-5405/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Киров

29 августа 2016 г.

Дело N А82-5924/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Целищевой А.Г.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новый век", общества с ограниченной ответственностью "Астрея Менеджмент"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 22.06.2016 по делу N А82-5924/2010, принятое судом в составе судьи Кузнецовой Т.Г.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Астрея Менеджмент" (ИНН 7606060265, ОГРН 1067606022758)

о признании незаконными действий общества с ограниченной ответственностью "МЭТС" (ИНН 5751039346, ОГРН 1105742000858) по приостановке торгов имуществом общества с ограниченной ответственностью "Волжский берег" (ИНН 7606037690, ОГРН 1027600839133), обязании возобновить торги имуществом должника

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Астрея Менеджмент" (далее - ООО "Астрея Менеджмент"), являющееся организатором торгов имущества общества с ограниченной ответственностью "Волжский берег" (далее - должник, ООО "Волжский берег"), обратилось в Арбитражный суд Ярославской области в рамках дела о банкротстве ООО "Волжский берег" с заявлением о признании незаконным действий электронной площадки ограниченной ответственностью "МЭТС" (далее - ООО "МЭТС") по приостановке торгов имуществом должника.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.06.2016 в удовлетворении требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Новый век" (далее - ООО "Новый век", ООО "Астрея Менеджмент", не согласившись с принятым определением, обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

По мнению ООО "Новый век", Закон "Об исполнительном производстве" в данном случае не применим, так как арест наложен в рамках уголовного дела. Кроме того, суд не дал оценки подлежащим установлению обстоятельствам дела, что привело к несоответствию изложенных в судебном акте выводов установлению обстоятельств, на которые также указал Арбитражный суд Орловской области в определении от 21.03.2016 N А48-1470/2016.

ООО "Астрея Менеджмент" в жалобе указывает, что исходя из содержания части 2 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 20 статьи 10 Закона о банкротстве, наличие ареста на имущество должника не препятствует ООО "МЭТС" предоставлять в пользование организатору торгов электронную площадку для последующей организации и проведения торгов, поскольку не влечет юридических последствий, запрет на которые установлен частью 2 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и самой природой наложения ареста на имущество. Кроме того, заявитель обращает внимание на то, что вывод суда об уведомлении Управления Росреестра по Ярославской области о наложении ареста на имущество должника является необоснованным и не соответствующим материалам дела.

ООО "МЭТС" в отзыве на жалобу ООО "Астрея Менеджмент" просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. ООО "МЭТС" просило рассмотреть жалобу без его участия.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.05.2011 ООО "Волжский берег" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.05.2011 конкурсным управляющим ООО "Волжский берег" утвержден Григорьев Александр Николаевич.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.11.2015 Григорьев А.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Волжский берег" на основании его заявления.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.01.2016 конкурсным управляющим ООО "Волжский берег" утверждена Медик Мария Викторовна.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.08.2015 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО "Волжский берег", установлена начальная продажная цена имущества общества ООО "Волжский берег", являющегося предметом залога ООО "Новый век", равной рыночной стоимости предмета залога в соответствие с отчетом об оценке N 27/13 от 22.04.2013 в общей сумме 141 227 027 рублей, в том числе:

1.Административно-бытовое здание, Лит. А, 1226,80 кв.м. - 22 261 167 рублей;

2.Здание административного корпуса Лит. В, 2133,40 кв.м. - 40 373 545 рублей;

3. Здание бетоносмесительного узла N 1 Лит. З,З1, 318, 70 кв.м. - 1 605 678 рублей;

4.Здание бетоносмесительного узла N 2 Лит. И, И1, 292,40 кв.м. - 1 473 173 рублей;

5.Бойлерная, Лит. Н, 253,30 кв.м. - 1 566 420 рублей;

6.Бытовая, лит. Ж 26,20 кв.м. - 386 054 рублей;

7.Главный корпус Лит. С, С1, 10228,10 кв.м. - 62 521 346 рублей;

8.Здание весового контроля, Лит. Ц, 87 кв.м. - 538 013 рублей;

9.Здание компрессорной Лит. М, 277,20 кв.м. - 1 714 219 рублей;

10.Здание материального склада, Лит. Р, 99,10 кв.м. - 612 840 рублей;

11.Медпункт (бытовое здание) Лит. Т, 267,40 кв.м. - 1 937 409 рублей;

12.Очистные сооружения ливневой канализации, Лит. Х, 16,40 кв.м. - 92 023 рублей;

13.Склад, Лит. Л, Л1, 272,60 кв.м. - 1 665 107 рублей;

14.Здание склада эмульсола, Лит. Е, Е1, 25 кв.м. - 154 601 рублей;

15.Здание проходной, Лит. Б, 50,40 кв.м. - 577 099 рублей;

16.Здание трансформаторной подстанции, Лит. Д, 25,70 кв.м. - 156 982 рублей

17.Забор (ограждение) - 374 127 рублей

18.Ливневая канализация - 274 045 рублей;

19.Подъездные пути - 1 576 865 рублей;

20.Трубопровод (межцеховая теплотрасса) - 225 567 рублей;

21.Электроосвещение (наружное) 88 лам - 531 421 рублей;

22.Кабеля от ЦРП до ТПЗ подземный АСБ 3*50 (130 п.м.) - 61 885 рублей;

23. Кабельная трасса подземный кабель АСБ 3*50 (1150 п.м.) - 547 443 рублей.

В целях организации и проведения торгов в электронной форме в соответствии со статьями 110 и 111 Закона о банкротстве на электронной площадке ООО "МЭТС" (в сети "Интернет" по адресу nttp.//www.m-ets.ru) конкурсный управляющий ООО Волжский берег" привлек ООО "Астрея Менеджмент" (организатор торгов) по договору на оказание услуг по организации торгов в электронной форме от 08.09.2015.

Заявка организатора торгов ООО "Астрея Менеджмент" на проведение торгов имуществом ООО "Волжский берег" размещена на сайте ООО "МЭТС" в соответствии с регламентом электронной площадки 30.10.2015.

По информации о торгах начало предоставления заявок на участие - 16.11.2015 10:00, окончание предоставления заявок на участие - 22.12.2015 16:00, начало подачи предложений о цене имущества - 24.12.2015 16:00, дата и время подведения результатов торгов - 25.12.2015 15:00.

07.12.2012 торги (идентификационный номер: 12416-ОАОФ) имуществом ООО "Волжский берег" приостановлены оператором электронном площадки ООО "МЭТС".

В связи с претензией ООО "Астрея Менеджмент" от 28.12.2015 ООО "МЭТС" сообщило (исх. N 20/16 от 26.01.2016) о том, что в его адрес поступило обращение УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве о том, что на имущество ООО "Волжский берег", которое является предметом торгов, постановлением Щербинского районного суда г. Москвы от 12.07.2013 наложен арест. Указанное постановление вступило в законную силу и действует в настоящее время. Конкурсным управляющим ООО "Волжский берег" не предприняты меры по снятию ареста. Приостановив торги ООО "МЭТС" всего лишь исполнило обязанности, предусмотренные действующим законодательством, а именно, статьей 13 ГПК РФ об обязательности судебных актов, в связи с чем, возобновление проведения торгов в электронной форме имущества ООО "Волжский берег" в настоящее время не представляется возможным.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Астрея Менеджмент" в Арбитражный суд Ярославской области.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, электронная площадка приостановила торги на основании судебного акта о наложении ареста на имущество должника по гражданскому иску в рамках уголовного дела на стадии следствия.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (часть 3 указанной статьи).

Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы (часть 4 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ООО "МЭТС" действовало на основании судебного акта, исполнение которого для него являлось обязательным, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в признании действий электронной площадки незаконными.

Доводы о возможности либо невозможности наложения ареста в рамках уголовного дела в совокупности со статьей 126 Закона о банкротстве к действиям электронной площадки не относятся, так как ООО "МЭТС" исполнило требование судебного акта, которым наложен арест на продаваемое с торгов имущество должника.

При этом заинтересованные в продаже имущества лица не лишены права обратиться в суд за снятием ареста. Доказательств совершения таких действий в материалы дела не представлено.

Кроме того, определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.12.2015 по делу N 5924/2010 частично удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего ООО "Волжский берег" Григорьева А.Н., в том числе по неснятию ареста, наложенного 12.07.2013 постановлением Щербинского районного суда города Москвы

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 22.06.2016 по делу N А82-5924/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Астрея Менеджмент", общества с ограниченной ответственностью "Новый век" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

О.А. Гуреева Т.Е. Пуртова