Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2016 г. N 09АП-42838/16

г. Москва

29 августа 2016 г.

Дело N А40-111917/14

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Солопова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

конкурсного управляющего ООО "ВолгаУралСпецстрой"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2016

об отказе конкурсному управляющему должника в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по перечислению Лукушкину А.А. денежных средств в размере 1 502 490 руб. в счет выплаты заработной платы за период с мая 2014 по март 2015

по делу N А40-111917/14, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВолгаУралСпецстрой"

(ОГРН 1091690008706, ИНН 1660124156)

Конкурсный управляющий - Филимонов А.А.

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "ВолгаУралСпецстрой" (далее - заявитель).

Одновременно с апелляционной жалобой конкурсный управляющий обратился с ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения ее по существу.

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель представил сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях на 29.04.2016, договор специального банковского счета должника N 1606/РР-00943 от 04.12.2015, уведомление о движении денежных средств на 17.03.2015, уведомление о закрытии счета от 09.09.2015.

Таким образом, представленные сведения не актуальны и не подтверждают имущественное положение заявителя на день подачи апелляционной жалобы.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны на момент подачи апелляционной жалобы не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере, не представлено, ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты не подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании положений части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства конкурсному управляющему ООО "ВолгаУралСпецстрой" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказать.

2. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить конкурсному управляющему ООО "ВолгаУралСпецстрой".

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 листах; приложения на 16 листах.

Судья

Е.А. Солопова