Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2016 г. N 04АП-4748/16 (ключевые темы: делопроизводство в арбитражном суде - индивидуальный предприниматель - лица, участвующие в деле - арбитражный суд первой инстанции - обособленные подразделения)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2016 г. N 04АП-4748/16

г. Чита

29 августа 2016 г.

дело N А58-6745/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Даниловой Людмилы Федоровны на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутии) от 11 апреля 2016 года по делу N А58-6745/2015 по исковому заявлению акционерного общества "Теплоэнергосервис" в лице Вилюйского филиала (ИНН 1435191592, ОГРН 1071435012439, г. Якутск, ул. Дзержинского, 23, 401) к индивидуальному предпринимателю Даниловой Людмиле Федоровне (ИНН 143330013890, ОГРН 304143332300016, Республика Саха (Якутия), п. Чернышевский) о взыскании 41 095, 94 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, администрации муниципального образования "Посёлок Чернышевский" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН 1433020418, ОГРН 1061433000298, Республика Саха (Якутия), п. Чернышевский, ул. Каландарашвили, 1А),

установил:

индивидуальный предприниматель Данилова Людмила Федоровна обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутии) от 11 апреля 2016 года по делу N А58-6745/2015

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2016 года по делу N А58-6745/2015 направлена ответчиком почтовым отправлением непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Также, согласно пункту 25.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утверждённой постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 100 от 25.12.2013 апелляционная жалоба на решение и определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, подаётся лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ, через арбитражный суд, принявший решение в первой инстанции.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Даниловой Людмилы Федоровны на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутии) от 11 апреля 2016 года по делу N А58-6745/2015 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.Н. Скажутина