Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2016 г. N 01АП-6869/14

г.Владимир

30 августа 2016 г.

Дело N А11-3644/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23.08.2016.

В полном объеме постановление изготовлено 30.08.2016.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Рубис Е.А., Смирновой И.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прохоровой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Искандаровой Беневше Исабековны

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 29.03.2016

по делу N А11-3644/2013,

принятое судьей Батановым Д.А.,

по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Искандаровой Беневше Исабековны Шульмана Михаила Анатольевича

о завершении конкурсного производства,

при участии:

от Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области - Коваленко А.А., по доверенности от 25.11.2015 N 33 АА 1088401, сроком действия по 19.11.2016.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

По заявлению администрации города Владимира (далее -администрация г. Владимира, заявитель) определением Арбитражного суда Владимирской области от 21.05.2013 возбуждено производство по делу N А11-3644/2013 о признании индивидуального предпринимателя Искандаровой Беневше Исабековны (далее - ИП Искандарова Б.И., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.08.2013 Арбитражным судом Владимирской области в отношении ИП Искандаровой Б.И. введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Шульман Михаил Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 09.01.2014 ИП Искандарова Б.И. признана несостоятельным (банкротом), в отношении ее имущества открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Владимирской области от 09.01.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Шульман М.А.

По результатам проведения конкурсного производства в отношении должника конкурсным управляющим представлен отчет и иные документы, предусмотренные Законом о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 29.03.2016 конкурсное производство в отношении ИП Искандаровой Б.И. завершено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Искандарова Б.И. обратилась в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции было вынесено без учета всех обстоятельств дела и представленных доказательств.

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области в судебном заседании просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

Конкурсный управляющий представив отзыв на апелляционную жалобу, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 202 Закона о банкротстве установлено, что к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, применяются правила глав 1 - 8 Закона о банкротстве с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 1 и 2 главы 10 настоящего Закона.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим проведены действия, предусмотренные нормами главы 7 Закона о банкротстве, в том числе по установлению имущества должника и дебиторской задолженности, реализации имущества.

Полученные за время проведения процедуры конкурсного производства ИП Искандаровой Б.И. денежные средства в общей сумме 146 000 руб. направлены, согласно статье 134 Закона о банкротстве, на покрытие внеочередных платежей.

Доказательств наличия иного имущества у должника, а также возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы, лицами, участвующими в деле, не представлено.

В силу пункта 1 статьи 212 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Пунктом 3 данной статьи также предусмотрено, что в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам кредитор, требования которого не были удовлетворены в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, вправе предъявить требование об обращении взыскания на это имущество.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что поскольку требования установленных кредиторов, исходя из реестра, в сумме 2 785 268 руб. 38 коп. (основной долг - 2 181 433 руб. 58 коп., пени, штрафы -603 834 руб. 80 коп.) не могут быть удовлетворены из-за отсутствия у должника имущества, в соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве они считаются погашенными.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд первой инстанции установил, что в ходе конкурсного производства приняты все предусмотренные законом меры по погашению требований кредиторов должника и поэтому завершил конкурсное производство в отношении ИП Искандаровой Б.И.

Суд апелляционной инстанции считает, что завершение судом конкурсного производства в отношении ИП Искандаровой Б.И. соответствует положениям статьи 149 Закона о банкротстве, установленным судом обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Повторно исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришел к аналогичным выводам о необходимости завершения конкурсного производства в отношении ИП Искандаровой Б.И.

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы доказательств обратного не представили.

Доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об установлении размера требования в деле о банкротстве не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 29.03.2016 по делу N А11-3644/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Искандаровой Беневше Исабековны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Е.А. Рубис И.А. Смирнова