Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2016 г. N 13АП-15414/16

г. Санкт-Петербург

31 августа 2016 г.

Дело N А56-54877/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Рычаговой О.А., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Майоровой М.Н.

при участии:

от ООО "МАСТЕР": Левчева М.А. по доверенности от 25.05.2016

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15414/2016) ООО "МАСТЕР"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2016 по делу N А56-54877/2012(судья Закржевская Э.С.), принятое по заявлению ООО "МАСТЕР" о повороте исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения иска ООО "СитиКом" к ООО "МАСТЕР"

о взыскании 3 651 617,80 руб.

3-е лицо: 1)Федеральное агентство железнодорожного транспорта.Северо-западное территориальное управление, 2) ОАО "Российские железные дороги", 3) ЗАО "Стройпутьинвест", 4) ООО "Трансстроймеханизация"

установил:

ООО "СитиКом" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к ООО "МАСТЕР" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 631 902 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 267 192,88 руб.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства железнодорожного транспорта (далее - Агентство), ОАО "Российские железные дороги", ЗАО "Стройпутьинвест" и ООО "Трансстроймеханизация".

ООО "МАСТЕР" заявило встречный иск о взыскании с ООО "СитиКом" задолженности в размере 127 500 руб.

Решением от 29.04.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.08.2013, иск ООО "СитиКом" удовлетворен, в удовлетворении встречного иска ООО "МАСТЕР" отказано.

Постановлением от 05.12.2013 Федеральный арбитражный суд Северо- Западного округа оставил судебные акты без изменения.

ООО "СитиКом" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ООО "МАСТЕР" судебных расходов по оплате услуг представителя, включая оплату транспортных затрат представителя в размере 595 000 руб.

Определением суда от 31.07.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014, заявление удовлетворено частично.

С ООО МАСТЕР" в пользу ООО "СитиКом" взысканы судебные расходы в размере 450 000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2015 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу N А56-54877/2012 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области.

Определением суда от 26.07.2015 с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и транспортные расходы в размере 500 000 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2015 по делу N А56-54877/2012 отменено, с ответчика в пользу истца взыскано 350 000 руб. в качестве судебных расходов.

13.01.2016 на основании постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 выдан исполнительный лист серии ФС 006950901.

Постановлением арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2016 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 по делу N А56-54877/2012 оставлено без изменения.

08.12.2015 ответчик обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2016 в удовлетворении заявления ООО "МАСТЕР" о повороте исполнения судебного акта отказано.

В апелляционной жалобе ООО "МАСТЕР" просит определение суда первой инстанции от 04.05.2016 отменить, ссылаясь на то, что у суда имелись все основания для поворота исполнения судебного акта на сумму 204 173,12 руб.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ООО "МАСТЕР" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, при этом просил приобщить к материалам дела в порядке части 2 статьи 268 АПК РФ копию платежного поручения N 295 от 23.05.2016, подтверждающего оплату ООО "МАСТЕР" в пользу ООО "СитиКом" 350 000 руб. по исполнительному листу серии ФС N006950901 от 13.01.2016, выданному арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции протокольным определением от 25.08.2016 счел ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению, исходя из того, что представленный документ имеет существенное значение для правильного разрешения настоящего спора.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке

В силу части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с частью 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Согласно части 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в постановлении об отмене судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Для решения вопроса о повороте исполнения судебного акта арбитражного суда необходимо наличие следующих условий: отмена ранее вынесенного судебного акта, исполнение этого акта должником и вступление в законную силу нового судебного акта.

Предусмотренный в указанной статье Арбитражного процессуального кодекса РФ институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд первой инстанции в удовлетворении заявления ООО "МАСТЕР" о повороте исполнения судебного акта отказал, исходя из того, что на момент рассмотрения заявления должника по делу имеются вступившие в законную силу судебные акты, возлагающие на должника обязанность уплатить взыскателю денежные средства, в сумме, превышающей сумму, ранее списанную с расчетного счета должника на основании исполнительного листа от 30.12.2014 серии АС N 005326170. Суд отметил, что поскольку в рамках настоящего дела у должника сохраняется обязанность уплатить взыскателю денежные средства, само по себе перечисление взыскателю 204 173 руб. 00 коп. на основании исполнительного листа от 30.12.2014 серии АС N 005326170 не свидетельствует о нарушении прав должника.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда первой инстанции в полной мере согласиться не может.

Постановлением Тринадцатого арбитражного суда от 08.12.2015 с ответчика в пользу истца взыскано 350 000 руб. 00 коп. судебных расходов.

На основании указанного постановления арбитражным судом первой инстанции 13.01.2016 был выдан исполнительный лист серии ФС 006950901. По ранее выданному исполнительному листу серии АС 0053226170 (признанному судом недействительным в связи с отменой судебного акта) ответчиком произведена оплата платежными ордерами N 17 от 10.02.2015 на сумму 154 830 руб.; N 17 от 13.02.2015 на сумму 7 835 руб.; N 17 от 12.03.2015 на сумму 14500 руб. 00 коп.; N 17 от 20.03.2015 на сумму 16058 руб.; N 17 от 06.04.2015 на сумму 10950 руб. 00 коп. итого на сумму 204 173 руб. 00 коп.

Суд апелляционной инстанции полагает, что поскольку определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 во исполнение которых был выдан первоначальный исполнительный лист были отменены полностью и после нового рассмотрения судами первой, апелляционной и кассационной инстанций сумма денежных средств, взысканных с ответчика, была уменьшена с 500 000 руб. до 350 000 руб., то заявление ответчика о повороте исполнения определения суда от 31.07.2014, на основании которого выдан исполнительный лист АС 005326170 от 30.12.2014 сумму 204 173,12 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, судом апелляционной инстанции принимается во внимание то обстоятельство, что ответчиком представлена копия платежного поручения N 295 от 23.05.2016, подтверждающего оплату со стороны ООО "МАСТЕР" в пользу ООО "СитиКом" 350 000 руб. по исполнительному листу серии ФС N006950901 от 13.01.2016, выданному арбитражным судом на основании постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 г. Таким образом, следует признать, что ООО "СитиКом" получило в полном объеме денежную сумму в счет компенсации судебных расходов, указанную судом апелляционной инстанции в постановлении от 08.12.2015, в связи с чем, ранее уплаченная ответчиком денежная сумма (204 173 руб.) подлежит безусловному возврату, в том числе, с целью недопущения неосновательного обогащения на стороне истца.

При изложенных обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2016 по делу N А56-54877/2012 отменить.

Заявление ООО "Мастер" удовлетворить.

Произвести поворот исполнения судебного акта, произведенного по исполнительному листу АС005326170 от 30.12.2014 на сумму 204 173 рубля.

Взыскать с ООО "СитиКом" в пользу ООО "Мастер" 204 173 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

О.А. Рычагова И.Г. Медведева