Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2016 г. N 09АП-38133/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2016 г. N Ф05-19061/16 настоящее постановление отменено

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании денежных средств по договору, о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

01 сентября 2016 г.

Дело N А40-4349/16

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

судей: Банина И.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Соколиная гора"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2016

по делу N А40-4349/16, принятое судьей Козленковой О.В. (шифр судьи 51-40)

по иску Публичного акционерного общества "МОЭК" (ОГРН 1047796974092, 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д. 10)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Соколиная гора" (ОГРН 1057719041490, 105118, г. Москва, пр-т Буденного, д. 30/8)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Колосова Е.С. по доверенности от 01.02.2016;

от ответчика: Семина С.В. по доверенности от 20.11.2015, Захаров Д.А. по доверенности от 02.06.2016;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнения исковых требований, к обществу с ограниченной ответственностью "Соколиная гора" (далее - ответчик) о взыскании по договору теплоснабжения N 04.301033ГВС от 01 октября 2008 года долга в размере 19.839.832 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.116.169 руб. 75 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2016 по делу N А40-4349/16 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании и письменных пояснениях по апелляционной жалобе возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст. 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2008 года между истцом (энергоснабжающей организацией, ранее - ОАО "МОЭК") и ответчиком (управляющей организацией, ранее - ОАО "Соколиная гора") был заключен договор N 04.301033ГВС снабжения горячей водой потребителей.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1.1. договора истец обязался поставить ответчику горячую воду в количестве и по адресам, указанным в приложении 5 к договору, а ответчик обязался принимать и оплачивать горячую воду.

Условиями пунктов 1.1, 2.3.1. договора установлена обязанность ответчика надлежащим образом производить оплату потребленной горячей воды с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 3.1. договора расчеты стоимости за фактически потребленную горячую воду производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

В периоды с октября по декабрь 2014 года, с марта по май 2015 года, за июль 2015 года и с сентября по октябрь 2015 года истец отпустил ответчику горячую воду в количестве 707 634,11 м3.

Факт поставки горячей воды подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов за периоды с октября по декабрь 2014 года, с марта по май 2015 года, в июле 2015 года и с сентября по октябрь 2015 года, подписанными без разногласий.

В соответствии с тарифами, установленными постановлением РЭК Москвы от 19.12.2014 N 500-ГВ "Об установлении тарифов на горячую воду, поставляемую ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" потребителям с использованием закрытых систем горячего водоснабжения, на 2015 год" стоимость горячей воды, поставленной истцом ответчику за периоды с октября по декабрь 2014 года, с марта по май 2015 года, за июль 2015 года и с сентября по октябрь 2015 года составила 23.431.058 руб. 29 коп.

Абоненту выставлены счета и счета-фактуры к ним.

Факт вручения счетов и счетов-фактур подтверждается актами о передаче документов.

04 декабря 2015 года истцом ответчику была направлена претензия N 0000052516 с предложением в десятидневный срок погасить образовавшуюся сумму задолженности за горячую воду.

Факт направления претензии ответчиком подтверждается реестром почтовых отправлений от 04.12.2015.

Между ГБУ МФЦ города Москвы, ПАО "МОЭК", ООО "Соколиная гора", Акционерным коммерческим банком "Банк Москвы" (далее - Банк) заключен договор об организации расчетов населения за отопление и горячее водоснабжение с использованием Единого платежного документа N 31-002/14/588-12 от 15.06.2014.

Согласно пункту 2.1.2. договора, ежемесячное начисление платежей, подлежащих оплате плательщиками за услуги горячего водоснабжения, производится в порядке, установленном требованиями действующего законодательства и по тарифам, утвержденным уполномоченным органом в области тарифного урегулирования. Начисление производятся в период не позднее 20 числа текущего месяца на основании письменных поручений управляющей организации, содержащих исчерпывающие сведения о размерах потребленных плательщиками коммунальных услуг по горячему водоснабжению, подлежащий включению в ЕПД (далее - единый платежный документ) на оплату жилищно-коммунальных и прочих услуг.

Условиями пункта 2.2.6. договора предусмотрено, что ООО "Соколиная гора" обязано производить оплату за коммунальные ресурсы (горячую воду) в порядке, определенном договорами поставки коммунальных ресурсов и настоящим договором.

В случае если перечисленных поставщику в соответствии с пунктом 2.3.2. договора средств будет недостаточно для исполнения обязательств по договорам поставки коммунальных ресурсов, управляющая организация берет на себя обязательства осуществлять оплату стоимости приобретенных коммунальных ресурсов в сумме разницы выставленного счета и поступивших денежных средств, в соответствии с пунктом 2.3.2. договора.

Согласно пункту 2.4.2. договора оплата учитывается следующим образом: если сумма поступивших на расчетный счет поставщика платежей в счет оплаты по договорам поставки коммунальных ресурсов превышает сумму, подлежащую оплате управляющая организация по указанным договорам, поставщик резервирует сумму переплаты на своем расчетном счете и зачитывает ее в счет платежей последующих периодов.

При наличии задолженности управляющей организации по договорам поставки коммунальных ресурсов сумма переплаты может быть направлена на погашение такой задолженности. При отсутствии задолженности управляющей организации по договорам поставки коммунальных ресурсов, сумма переплаты зачитывается в счет платежей последующих периодов. При отсутствии в платежных документах указания периода платежа, поступившие денежные средства, зачитываются в счет погашения задолженности прошлых периодов

Согласно договору ГВС истец свои обязательства в отношении количества, качества и сроков подачи энергоресурсов исполнил в полном объеме, о чем сторонами подписаны акты приемки-передачи энергоресурсов.

Указанные акты подписаны ответчиком без разногласий и претензий по качеству и количеству энергоресурсов. Истец выставил счета на оплату потребленных энергоресурсов ответчику за исковой период.

Также подписаны акты сверки взаимных расчетов, где ответчик признает задолженность.

Акт сверки между истцом и ответчиком, составленный по состоянию на 19.01.2016, подтверждает задолженность ООО "Соколиная гора" в виде входящего сальдо по данным ПАО "МОЭК" и по данным ООО "Соколиная гора" в размере 29.983.899,16 руб.

Из представленной ГБУ города Москвы МФЦ "Соколиная гора" за спорный период расшифровки сводного реестра перечисленных средства банком ОАО "Банк Москвы" по оплате жилищных и коммунальных услуг жителям района по ЕПД следует, что представленные сведения о долговых обязательствах ЕПД не содержат информацию по договору поставки горячего водоснабжения N 04.301033ЕВС от 01.10.2008, а также не указано основание платежа, номер и дата договоров, номер и дата счета, счета-фактуры, период, за который производится платеж.

Денежные средства, полученные из ЕИРЦ, не имеют отсылки на период оплаты, жители оплачивают как текущие платежи, так и долговые квитанции.

Суд первой инстанции правильно указал, что денежные средства, поступившие в период с апреля по май 2015 года, с июля по октябрь 2015 года на счет, открытый в ОАО "Банк Москвы", предназначались не только в уплату указанного периода, но и в уплату других периодов (задолженности).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая просрочку оплаты, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 12 мая по 31 декабря 2015 в размере 1.116.169 руб. 75 коп. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Все доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения при разрешении дела по существу судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2016 по делу N А40-4349/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Соколиная гора" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Л.А. Яремчук