Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2016 г. N 09АП-38667/16

г. Москва

30 августа 2016 г.

Дело N А40-48876/15

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Е.А. Солоповой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "ИнжГазСтрой" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2016 по делу N А40-48876/15, принятое судьей Бальжиномаевой Ж.Ц., об отказе в удовлетворении ходатайства исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "ИнжГазСтрой" об отложении проведения собрания кредиторов,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "ИнжГазСтрой" - Чугунов И.Д., дов. от 03.08.2016;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2015 г. в отношении должника ООО "ИнжГазСтрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ивонин А.А.

Определением суда от 25.01.2016 удовлетворены заявления ЗАО "СИТТЕК", ООО "Инжиниринг Газ Систем", ООО "Ямалстройгаздобыча" о признании незаконными действий временного управляющего ООО "ИнжГазСтрой" Ивонина А.А. по проведению первого собрания кредиторов должника от 01.12.2015, принятые на собрании решения признаны недействительными.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016 определение суда первой инстанции от 25.01.2016 отменено, признаны незаконными действия временного управляющего ООО "ИнжГазСтрой" Ивонина А.А. по проведению 01.12.2015 первого собрания кредиторов, признаны незаконными решения первого собрания кредиторов ООО "ИнжГазСтрой" от 01.12.2015.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2016 г. ООО "ИнжГазСтрой" признано несостоятельным банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Ивонин А.А.

Определением суда от 03.08.2016 конкурсным управляющим должника утвержден Козлов И.О. в соответствии с решением собрания кредиторов от 08.07.2016.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего должника Ивонин А.А., 03.06.2016 обратился в суд с ходатайством об отложении проведения собрания кредиторов с повесткой дня о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, либо кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника, в обоснование сославшись на Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016, и на то, что и.о. конкурсного управляющего не может осуществить действия по проведению собрания кредиторов по вопросу выбора СРО или кандидатуры арбитражного управляющего до рассмотрения по существу требования ЗАО "СИТТЕК", поскольку определение суда первой инстанции о включении требования ЗАО "СИТТЕК" отменено судом кассационной инстанции, а вопрос о рассмотрении обоснованности требования направлен на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2016 г. (резолютивная часть от 30.06.2016) отказано в удовлетворении ходатайства исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "ИнжГазСтрой" Ивонина А.А. об отложении проведения собрания кредиторов с повесткой дня о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, либо кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим.

Не согласившись с вынесенным судом определением, 08.07.2016 и.о. конкурсного управляющего должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, указав на неверный вывод суда о том, что положения п. 6 ст.71 Закона о банкротстве могут применяется только в процедуре наблюдения и не может быть применен в конкурсном производстве.

Определением суда от 28.07.2016 жалоба принята к рассмотрению.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника возражал на доводы апелляционной жалобы.

В материалы дела от кредитора ООО "ИнжинирингГазСистем" поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых заявитель просит обжалуемое определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из содержания ходатайства и.о. конкурсного управляющего, им было заявлено 03.06.2016 об отложении первого собрания кредиторов на основании пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве, проведение которого назначено на 24.06.2016.

В соответствии с п. 6 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Пунктом 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", которыми предусмотрено, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры в виде запрета на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Отказывая в удовлетворении заявления и.о. конкурсного управляющего об отложении проведения собрания кредиторов, суд первой инстанции на основании пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве, а также приведенных разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что указанная норма права в данном случае неприменима, поскольку в отношении должника введена процедура конкурсного производства, тогда как возможность отложения собрания кредиторов должника предусмотрена для первого собрания кредиторов только в рамках процедуры наблюдения.

Из анализа положений статьей 71 и 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", регламентирующих сроки и порядок проведения первого собрания кредиторов, а также условия отложения его проведения, следует, что принятие решения об отложении собрания является правом, а не обязанностью суда, и возможность отложения отнесена именно к проведению первого собрания кредиторов, в компетенцию которого входит вопрос о виде процедуры, подлежащей введению по окончании наблюдения.

Кроме того, ходатайство разрешалось судом в судебном заседании 30.06.2016, тогда как собрание было назначено на 24.06.2016. К тому же, собранием кредиторов от 08.07.2016 принято решение по вопросу кандидатуры арбитражного управляющего, в соответствии с которым определением суда от 03.08.2016 конкурсным управляющим должника утвержден Козлов И.О.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "ИнжГазСтрой" Ивонина А.А. об отложении проведения собрания кредиторов.

Доводы апеллянта о нарушении процессуальных прав кредитора ЗАО "СИТТЕК" при рассмотрении судом ходатайства, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку данным кредитором определение от 06.07.2016 не оспорено, отзыва на апелляционную жалобу не представлено по заявленным обстоятельствам.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 06.07.2016, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм материального процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятого по делу судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2016 по делу N А40-48876/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "ИнжГазСтрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Е.А. Солопова В.Я. Голобородько