Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2016 г. N 19АП-5562/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18 ноября 2016 г. N Ф10-4557/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Воронеж

31 августа 2016 г.

А64-1368/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31.08.2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Мокроусовой Л.М.

Владимировой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от Управления сельского хозяйства Тамбовской области: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления сельского хозяйства Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.06.2016 года по делу N А64-1368/2015 (судья Перунова В.Л.) по заявлению Управления сельского хозяйства Тамбовской области о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 708 468 руб. по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Элитные семена" (ИНН 6819004506, ОГРН 1096807000322),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.12.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Элитные семена" введена процедура банкротства внешнее управление, внешним управляющим утвержден Жуков Александр Михайлович.

В арбитражный суд обратилось Управление сельского хозяйства Тамбовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Элитные семена" задолженности по предоставленной должнику субсидии в сумме 708 468 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.06.2016 в удовлетворении заявления Управления сельского хозяйства Тамбовской области о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Элитные семена" задолженности в сумме 708 468 руб. отказано.

Не согласившись с данным определением, Управление сельского хозяйства Тамбовской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Через канцелярию суда посредством факсимильной связи от Управления сельского хозяйства Тамбовской области поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от ООО "Элитные семена" поступил отзыв на апелляционную жалобу, содержащий заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от ООО "Элитные семена" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Элитные семена" 02.03.2015 обратилось к Управлению сельского хозяйства Тамбовской области о предоставлении субсидии за счет средств, поступивших из федерального и областного бюджета на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства.

В соответствии с Правилами предоставления субсидий за счет средств, поступивших из федерального бюджета и бюджета Тамбовской области на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства, утвержденными постановлением администрации Тамбовской области от 24.02.2015 N 175 (далее - Правила), ООО "Элитные семена" получило субсидию на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства в размере 708 468 руб., предоставив Управлению сельского хозяйства необходимый пакет документов. На основании платежного поручения от 04.03.2015 N 318589 должнику перечислена субсидия в размере 35 422 руб. за счет средств бюджета области, на основании платежного поручения от 04.03.2015 N 322215 должнику перечислена субсидия в размере 673 046 руб. за счет средств федерального бюджета.

В обоснование требования о включении в реестр требований кредиторов ООО "Элитные семена" задолженности по предоставленной должнику субсидии в сумме 708 468 руб., Управление сельского хозяйства Тамбовской области сослалось на следующее.

Согласно п. 3 Правил право на получение субсидии имеют сельскохозяйственные товаропроизводителя, зарегистрированные и осуществляющие деятельность на территории Тамбовской области.

Согласно п.1 ст.3 Федерального закона от 29.12.2006 N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" сельскохозяйственными товаропроизводителями признаются организация, индивидуальный предприниматель, осуществляющие производство сельскохозяйственной продукции, ее первичную и последующую (промышленную) переработку (в том числе на арендованных основных средствах) в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством РФ, и реализацию этой продукции при условии, что доля дохода от реализации этой продукции составляет не менее чем семьдесят процентов за календарный год.

Согласно п.15 Правил при выявлении нарушений условий, установленных для предоставления субсидий, Управление направляет получателю требование о возврате субсидий, которые подлежат возврату получателем в течение 30 календарных дней со дня получения требования.

В результате обращения в суд с заявлением о банкротстве, ООО "Элитные семена" перестало быть сельскохозяйственным товаропроизводителем, в связи с чем обязано возвратить предоставленную ему субсидию.

Требованием от 03.07.2015 N 01-14/2339 заявитель уведомил должника о необходимости возвратить денежные средства в размере полученной им субсидии в тридцатидневный срок.

Поскольку, денежные средства не были возвращены, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно положениям пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" даны разъяснения о том, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В отношении ООО "Элитные семена" ведена процедура банкротства внешнее управление.

Согласно абзацу 15 статьи 2 Закона о банкротстве внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

Таким образом, как правомерно указано судом первой инстанции, введение процедуры внешнего управления не свидетельствует о прекращении должником своей деятельности, в том числе сельскохозяйственного товаропроизводителя.

Закон о банкротстве устанавливает специальное понятие сельскохозяйственной организации, применимое исключительно для целей данного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 177 Закона о банкротстве под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.

В материалы дела внешним управляющим представлены доказательства целевого использования выделенной субсидии: договор на приобретение средств защиты растений от 05.02.2015 N 5-12, платежное поручение от 06.03.2015 N 17 на сумму 1 400 000 руб., справку о планируемых посевах в 2015 году, налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 2015 год, из которых следует, что 97% прибыли должника получено именно от сельскохозяйственной деятельности. Данные доказательства не опровергнуты заявителем по правилам ст.65 АПК РФ.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно отклонил доводы заявителя о том, что ООО "Элитные семена" в 2015 году не осуществляло деятельность как сельскохозяйственный товаропроизводитель, как не основанные на фактических обстоятельствах по делу.

Учитывая изложенное, арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления Управления сельского хозяйства Тамбовской области о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Элитные семена" задолженности в сумме 708 468 руб.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на нарушение должником положений пункта 6 Правил подлежит отклонению, поскольку не основана на материалах дела. Из материалов дела следует, что ООО "Элитные семена" получило субсидию на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства в размере 708 468 руб., предоставив Управлению сельского хозяйства необходимый пакет документов.

Довод заявителя апелляционной жалобы о наличии оснований для включения в реестр требований кредиторов ООО "Элитные семена" 708 468 руб., подлежит отклонению, поскольку был известен суду первой инстанции и ему дана надлежащая оценка с учетом представленных и оцененных в совокупности доказательств по делу, при правильном применении норм материального права.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.06.2016 года по делу N А64-1368/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления сельского хозяйства Тамбовской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Л.М. Мокроусова Г.В. Владимирова