Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2016 г. N 19АП-338/16

г. Воронеж

31 августа 2016 г.

Дело N А14-11639/2015

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Андреещевой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барбашиной М.С.,

рассмотрев определение Арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2016 об организации видеоконференц-связи для участия общества с ограниченной ответственностью УК "АВИАСЕРВИС" при рассмотрении кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Группа Компаний "Кратос" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.12.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2016 по делу N А14-11639/2015,

при участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи:

от закрытого акционерного общества "Группа Компаний "Кратос": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью УК "АВИАСЕРВИС": Бондаревой Елены Юрьевны, представителя по доверенности б/н от 10.03.2016,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2016 Девятнадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь для участия общества с ограниченной ответственностью УК "АВИАСЕРВИС" при рассмотрении кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Группа Компаний "Кратос" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.12.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2016 по делу N А14-11639/2015 в судебном заседании, назначенном на 31.08.2016 на 12 час. 30 мин.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом 31.08.2016 организована видеоконференц-связь с Арбитражным судом Центрального округа.

Личность представителя лица, явившегося в судебное заседание, судом установлена, полномочия на представление интересов и возможность участия в судебном заседании проверены.

Согласно части 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Считать исполненным поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации сеанса видеоконференц-связи в судебном заседании, назначенном на 31.08.2016 на 12 час. 30 мин., по делу N А14-11639/2015.

Направить материальные носители с видео- и аудиозаписью судебного заседания от 31.08.2016, протокол судебного заседания от 31.08.2016 в адрес Арбитражного суда Центрального округа.

Судья

Н.Л. Андреещева