Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2016 г. N 11АП-12640/16 (ключевые темы: пропуск срока - восстановление пропущенного срока - делопроизводство - страховая сумма - ходатайство)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2016 г. N 11АП-12640/16

Требование: о взыскании страхового возмещения по договору страхования

г. Самара

1 сентября 2016 г.

Дело N А55-1039/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юридический консультационный центр "Победоносец" на определение Арбитражного суда Самарской области от 6 июня 2016 года об оставлении искового заявления по делу N А55-1039/2016 без рассмотрения (судья Носова Г.Г.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Юридический консультационный центр "Победоносец" (ОГРН 1096316007391, ИНН 6316147868), г. Самара,

к акционерному обществу "Объединенная страховая компания" (ОГРН 1026301414930, ИНН 6312013969), г. Самара,

третье лицо - Сидоров Дмитрий Сергеевич,

о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮКЦ "Победоносец" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2016 об оставлении искового заявления по делу N А55-1039/2016 без рассмотрения.

Определением арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд определил представить до 10.08.2016 необходимые доказательства в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А") или почтовым отправлением по адресу: 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы 18.07.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 44312399733167.

Кроме того, указанное определение опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru.

Поскольку к 10.08.2016 документы в суд не поступили, определением от 11.08.2016 апелляционная жалоба была возвращена заявителю.

18.08.2016 ООО "ЮКЦ "Победоносец" повторно обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2016 об оставлении искового заявления по делу N А55-1039/2016 без рассмотрения, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Оспариваемый судебный акт изготовлен в полном объеме судом первой инстанции 06.06.2016, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 06.07.2016.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подана заявителем в суд 18.08.2016, т.е. с пропуском срока на ее подачу.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство ООО "ЮКЦ "Победоносец" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы мотивировано тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в настоящий момент устранены.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке, установленном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

ООО "ЮКЦ "Победоносец" не представило доказательств устранения указанных обстоятельств к установленному сроку, поскольку требуемые судом документы не поступили в суд к моменту истечения установленного срока.

Таким образом, ООО "ЮКЦ "Победоносец" не доказало, что, действуя разумно и добросовестно, столкнулось с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному направлению документов в установленный судом срок.

При указанных обстоятельствах срок подачи апелляционной жалобы восстановлению не подлежит, а апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращается заявителю.

В связи с возвратом апелляционной жалобы, заявителю из федерального бюджета возвращается государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченная платежным поручением N 1 от 04.08.2016.

Руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Юридический консультационный центр "Победоносец" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 6 июня 2016 года об оставлении искового заявления по делу N А55-1039/2016 без рассмотрения, оставить без удовлетворения.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридический консультационный центр "Победоносец" на определение Арбитражного суда Самарской области от 6 июня 2016 года об оставлении искового заявления по делу N А55-1039/2016 без рассмотрения и приложенные к ней документы, возвратить заявителю.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Юридический консультационный центр "Победоносец" (ОГРН 1096316007391, ИНН 6316147868), г. Самара, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченную платежным поручением N 1 от 04.08.2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные документы на 19 л.

Судья

В. А. Морозов