Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2016 г. N 04АП-5945/13

г. Чита

31 августа 2016 г.

Дело N А78-6724/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Гречаниченко А.В., Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Меньшикова Станислава Михайловича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 01 июня 2016 года о включении в реестр кредиторов должника по делу N А78-6724/2013 о признании общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный имущественный центр" (ОГРН 1027501176845, ИНН 7534013619, юридический адрес: г. Чита, п. Кадала, ул. Тобольского, 3) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Гениатулина И.А.)

Определением председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда судья Барковская О.В. заменена на судью Монакову О.В. в составе судей, рассматривающих настоящее дело.

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Меньшиков Станислав Михайлович обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный имущественный центр" (ОГРН 1027501176845, ИНН 7534013619) с суммой требований в размере 56 746,43 рублей, в том числе: материальный ущерб-28897,62 рублей, убытки в виде оплаты экспертизы- 5000 рублей, судебные расходы в виде оплаты услуг нотариуса- 900 рублей, оплаты юридических услуг- 5000 рублей, штрафа за нарушение прав потребителя- 16 948,81 рублей, госпошлины - 1 216,93 рублей

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 01 июня 2016 года заявление удовлетворено частично. Требования Меньшикова Станислава Михайловича признаны обоснованными в размере 28 897,62 рублей (материальный ущерб) и подлежащими удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный имущественный центр" (ОГРН 1027501176845, ИНН 7534013619), имущества должника. В остальной части требования (по текущим платежам) отказано.

Не согласившись с определением суда, Меньшиков Станислав Михайлович обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе и пояснении к ней ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что срок обращения им с заявлением не пропущен. Конкурсный управляющий и судебный пристав-исполнитель не могли не знать о наличии исполнительного производства.

В обоснование своих доводов дополнительно представил копии следующих документов: заявления конкурсному управляющему Техову Р.Г., заявления начальнику Черновского отдела УФССП от 13.12.2014, постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, уведомления конкурсного управляющего от 17 февраля 2016 года N 30, акта приема-передачи жилого помещения от 01.11.2012 года, заявления в ОАО "РУС" о наличии течи в квартире от 26.02.2013 г., заявление в ОАО "РУС" о продолжении течи в квартире от 02.04.2013 года, заявление в Инспекцию государственного строительного надзора от 09.04.2013 года, ответ Инспекции государственного строительного надзора от 17.04.2013 года, заявление в ООО "Судебно-экспертное агентство" от 26.04.2013 года, обращения в УК "Элит-Сервис" от 29.04.2013 г., ответ директора по производству ОАО "РУС" П.В. Владимирова от 08.05.2013 года, обращение в УК "Элит-сервис" от 14.04.2014 года, обращение в УК "Элит-сервис" от 28.04.2014 года, акта осмотра квартиры УК "Элит-Сервис" от 15.04.2014 года, заявления в УК "Элит-Сервис" от 03.08.2015 года; заявления в ОАО "РУС" от 03.08.201ё5 года, акта осмотра квартиры УК "Элит-сервис" от 05.08.2015 года, заявления в УК "Элит-сервис" от 18.08.2015, заявления в ОАО "РУС" от 18.08.2015 года, акта осмотра квартиры УК "Элит-сервис" от 20.08.2015 года, акта осмотра квартиры УК "Элит-сервис" от 20.08.2015 года, которые приобщены к материалам дела с целью установления фактических обстоятельств дела.

Конкурсный управляющий должника в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, определение суда считает законным и обоснованным.

В обоснование своих доводов представил копии следующих документов: уведомления конкурсного управляющего Меньшикову С.М. от 04 февраля 2015 года с доказательством его направления, копию конверта, уведомления конкурсного управляющего от 17 февраля 2016 года N 30, которые приобщены к материалам дела в порядке ч.2 ст.268 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 26.11.2014 года процедура наблюдения прекращена, в отношении ООО "Межрегиональный имущественный центр" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждён Техов Руслан Георгиевич.

Заявление Меньшикова Станислава Михайловича обосновано наличием задолженности, установленной вступившим в законную силу решением мирового суда судебного участка N 3 Центрального района г.Читы от 10.06.2014 года, согласно которому с должника в пользу Меньшикова С.М. взыскана сумма 28 897 руб.62 коп. - основного долга, убытки в виде оплаты экспертизы в сумме 5000 руб., судебные расходы в виде оплаты услуг нотариуса в сумме 900 руб., оплаты юридических услуг в сумме 5 000 руб., 16 948 руб.81 коп. - штраф за нарушение прав потребителей, что в общем составило - 56 746 руб.43 коп.

Установив, что заявитель обратился в суд с требованием 21.03.2016 г. (при сроке включения - до 06.02.2015 г.), т.е. за пределами установленного законом срока, суд посчитал его требования в части суммы основного долга - 28 897,62 рублей (материальный ущерб), подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. (п.1 и п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве).

В отношении другой части требований, установленной мировым судом, суд первой инстанции отказал во включении реестр со ссылкой на текущий характер заявленного требования.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, дополнительно представленные документы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142, пунктом 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Вместе с тем, в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", разъяснено, что судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Исходя из смысла пункта 15 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, на конкурсного управляющего возложена обязанность уведомлять лиц, являющихся взыскателями по исполнительным листам, о получении им этих документов и необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве в тех целях, чтобы такие кредиторы знали о введенной процедуре банкротства в отношении должника - конкурсного производства для своевременного включения их в реестр требований кредиторов. Указанные разъяснения рассчитаны на те случаи, когда кредитор, чей исполнительный лист находится на исполнении, добросовестно заблуждался относительно того обстоятельства, что исполнительное производство продолжается.

Устанавливая данные обстоятельства, суд апелляционной установил следующее.

Меньшикову С.М., на основании вступившего в законную силу судебного акта мирового суда выдан исполнительный лист N 2-42/2014 от 10.06.2014 года.

23.12.2014 года исполнительное производство окончено в связи с признанием должника банкротом. Согласно сведений, содержащихся в постановлении, копия постановления об окончании исполнительного производства направлена взыскателю Меньшикову С.М. по адресу: 672030, Россия, Забайкальский край, г.Чита, мкр.4, д.12-а, кв.44, а также конкурсному управляющему.

Согласно представленной Меньшиковым С.М. копии уведомления, документ направлен конкурсным управляющим ООО "Межрегиональный имущественный центр" в адрес Меньшикова С.М. только 17.02.2016 года, после обращения Меньшикова к арбитражному управляющему 05.02.2016 года за разъяснением ситуации по делу.

Стало быть, обратившись в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 21.03.2016 года, Меньшиковым С.М. срок на предъявление требования не пропущен.

Доводы управляющего о своевременном направлении заявителю уведомления 06.02.2015 года, судом не принимаются, поскольку уведомление, как следует из представленных им документов направлено по адресу, указанному в постановлении судебного пристава-исполнителя, а именно: г.Чита, мкр-он 4, д.12-а, кв.44, тогда как указывает сам Меньшиков С.М. он проживал и имел регистрацию по адресу: г.Чита, мкр-он, д.12-б, кв.44.

Ссылка конкурсного управляющего на то, что заявитель ввел в заблуждение судебного пристава-исполнителя, предоставив недостоверные сведения о месте проживания, отклоняется, как не имеющая документального подтверждения.

Утверждение же Меньшикова С.М. о неправильно указанном литере дома при направлении ему корреспонденции, подтверждено представленной копией заявления Меньшикова от 13.11.2014 года в адрес службы приставов о представлении исполнительного листа N 2-42/2014 от 1.06.2014 года с отметкой о его принятии, содержащее сведения о месте проживания взыскателя по адресу: г.Чита, 4 микрорайон, д.12 "б", кв.44 и его номер сотового телефона.

Доказательства тому, что кредитору переданы исполнительные документы до закрытия реестра требований кредиторов должника, в материалах дела отсутствуют в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для вывода о нарушении им срока обращения в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника.

В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Обстоятельства, подтверждающие наличие у ООО "Межрегиональный имущественный центр" перед Меньшиковым С.М. задолженности в размере 56 743 руб.43 коп., в том числе: 28 897 руб.62 коп. - основного долга, убытки в виде оплаты экспертизы в сумме 5000 руб., судебные расходы в виде оплаты услуг нотариуса в сумме 900 руб., оплаты юридических услуг в сумме 5 000 руб., 16 948 руб.81 коп. - штраф за нарушение прав потребителей, установлены вступившим в законную силу решением мирового суда судебного участка N 3 Центрального района г.Читы по делу N 2-42/2014 от 10.06.2014 года. Стало быть, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в заявленном кредитором и подтвержденном судебном актом размере - 56 743 руб.43 коп.

Выводы же суда о текущем характере части требований в общем размере - 27 848 руб.81 коп. противоречат разъяснениям, изложенным в п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63, согласно которому дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Учитывая, что вред кредитору причинен 26.02.3013 года, то есть до принятия заявления о признании должника банкротом (определение от 09.08.2013), требование кредитора, подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Межрегиональный имущественный центр".

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 01 июня 2016 года по делу N А78-6724/2013 отменить.

Требование Меньшикова Станислава Михайловича в размере 56 743 руб. 43 коп. признать обоснованным, включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный имущественный центр" (ОГРН 1027501176845, ИНН 7534013619, юридический адрес: г. Чита, п. Кадала, ул. Тобольского, 3).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

А.В. Гречаниченко О.В. Монакова