Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2016 г. N 13АП-22895/16
г. Санкт-Петербург |
|
01 сентября 2016 г. |
Дело N А56-43813/2012 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу Аксарина Сергея Александровича
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2016 о завершении конкурсного производства по делу N А56-43813/2012 (судья Новоселова В.Л.), принятое
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "К.А.М.Е.",
установил:
Аксарин Сергей Александрович обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2016.
В соответствии с положениями части 3 статьи 223 АПК РФ, которая предусматривает особенности порядка рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве), определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В силу части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).
С учетом изложенного, последним днем подачи апелляционной жалобы на определение от 14.05.2016 является 27.05.2016.
Апелляционная жалоба от 07.07.2016 поступила в суд 08.07.2016 (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области).
Таким образом, подателем пропущен срок подачи апелляционной жалобы, при этом сама жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.
В тексте апелляционной жалобы отсутствует ссылка на обстоятельства, причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и ходатайство о его восстановлении. Также ходатайство о восстановлении срока не значится в приложении к апелляционной жалобе.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы, по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд возвращает жалобу заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22895/2016) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 14 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Е.Г. Глазков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-43813/2012
Хронология рассмотрения дела:
01.09.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22895/16
14.05.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-43813/12
01.10.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8107/14
14.07.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2437/14
31.03.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1549/15
01.10.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2437/14
09.06.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8646/14
19.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2437/14
29.01.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25610/13
28.12.2012 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-43813/12