Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2016 г. N 10АП-10888/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2016 г. N Ф05-16773/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

30 августа 2016 г.

Дело N А41-15202/16

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Бархатова В.Ю., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Ереминой А.Г.,

при участии в заседании:

от ООО "РеспектИнвест": Макарова А.Б., по доверенности от 20.04.2016;

от ОАО "Теплосеть": Карпенко О.П., по доверенности от 15.12.2015;

от ОАО "РКК "Энергия": Руденко О.В., по доверенности от 07.09.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РеспектИнвест" на решение Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2016 года по делу N А41-15202/16, принятое судьей Бондаревым М.Ю., по заявлению ОАО "Теплосеть" к ООО "РеспектИнвест", третье лицо: ОАО "РКК "Энергия", о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "РеспектИнвест" о взыскании задолженность по оплате тепловой энергии за период с октября 2015 года по январь 2016 года в сумме 871 483,53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.06.2016 в сумме 32 538,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2016 по день фактической уплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2016 года по делу N А41-15202/16 требования ОАО "Теплосеть" удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Ответчик и третье лицо представили в материалы дела отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят оставить обжалуемое решение без изменения.

Стороны и третье лицо направили в судебное заседание своих представителей, которые поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее соответственно.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ОАО "РКК "Энергия" с 01.07.2015 осуществляет выработку тепловой энергии, теплоносителя и пара, владеет на праве собственное источником тепловой энергией, что подтверждается свидетельством о праве собственности.

Между ОАО "РКК "Энергия" (теплоснабжающая организация) и ОАО "Теплосеть" (потребитель) заключен договор N 78/5ДП-15 от 15.07.2015 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя (горячей воды) на нужды отопления, вентиляции и горячего водоснабжения, в силу п. 1.1. которого теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду), а потребитель тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду), соблюдая режим потребления тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды).

Согласно п. 1.7. договор распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.07.2015.

Также между ОАО "РКК "Энергия" (арендодатель) и ОАО "Теплосеть" (арендатор) заключен договор аренды N 120-701/2015 от 30.09.2015, в силу п. 1.1. которого Арендодатель предоставил арендатору сети теплоснабжения.

В силу п. 2.1. договора его условия применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.07.2015.

Постановлением Администрации городского округа Королев Московской области от 29.10.2015 N 1136-ПА присвоен статус единой теплоснабжающей организации ОАО "Теплосеть", осуществляющей теплоснабжение на территории муниципального образования "Городской округ Королев Московской области".

Согласно п. 11 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Полагая, что потребителем не была произведена оплата фактически принятой энергии, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" выражена правовая позиция, согласно которой отсутствие письменного договора между энергоснабжающей организацией и потребителем не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Ответчик отказался от заключения договора с истцом. Иного действующего договора теплоснабжения у ответчика не имеется.

Объем потребленной тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В своей апелляционной жалобе ответчик указывает на неверное применение тарифа, установленного для ОАО "Теплосеть".

Между тем, данные тарифы утверждены в установленном порядке распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 19.12.2014 N 155-Р никем не оспорены, в установленном порядке незаконными признаны не были, предельно допустимый размер увеличения тарифа для ответчика нарушен не был.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик является потребителем тепловой энергии (абонентом), который получает тепловую энергию от истца через присоединенные тепловые сети, в том числе находящимся во владении и пользовании истца на основании договора аренды.

Факт того, что истец поставляет ответчику тепловую энергию, которую покупает у ОАО "РКК Энергия" (источник) подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Таким образом, истец является для ответчика теплоснабжающей организацией в смысле п. 11 ст. 2 Закона N 190-ФЗ, что в силу закона возлагает на ответчика обязанность оплатить оказанные ему услуги по поставке энергии за спорный период по выставленным счетам, актам, счетам-фактурам.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен и признан правильным, соответствующим закону и фактическим обстоятельствам.

Поскольку факт нарушения сроков уплаты задолженности подтвержден материалами дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании процентов.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2016 года по делу N А41-15202/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

В.Ю. Бархатов М.А. Немчинова