Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2016 г. N 16АП-4049/15

г. Ессентуки

01 сентября 2016 г.

Дело N А61-3849/2014

Резолютивная часть определения объявлена 29 августа 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 01 сентября 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСЭН-Энерго" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.06.2016 по делу N А61-3849/2014 (судья Базиева Н.М.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АСЭН-Энерго" (ОГРН 1081515000027) признании незаконными действий ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" по созыву и проведению собрания кредиторов и признании недействительными решения собрания кредиторов ООО "Владикавказские тепловые сети", в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АСЭН-Энерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о признании незаконными действий общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" по созыву и проведению собрания кредиторов и о признании недействительными решения собрания кредиторов ООО "Владикавказские тепловые сети".

Определением от 24.05.2016 в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление ООО "АСЭН-Энерго" оставлено без движения до 14.06.2016 в связи с нарушением статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.06.2016 по делу N А61-3849/2014 заявление общества с ограниченной ответственностью "АСЭН-Энерго" и приложенные к нему документы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращены заявителю.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 14.06.2016 по делу N А61-3849/2014, ООО "АСЭН-Энерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу. Жалоба мотивирована тем, что судом неправильно применены нормы процессуального права, в связи с чем принято незаконное и необоснованное решение.

Определением от 01.07.2016 апелляционная жалоба принята к производству апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 29.08.2016.

До начала судебного заседания от ООО "АСЭН-Энерго" в суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

От конкурсного управляющего ОАО Владикавказские тепловые сети" Королева С.А. поступило в суд ходатайство, в котором просит прекратить производство по делу в части рассмотрения апелляционной жалобы ООО "АСЭН-Энерго".

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду нее сообщили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба по делу рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АСЭН-Энерго", арбитражный апелляционный суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Указанные положения применяются и при отказе от апелляционной жалобы, поэтому арбитражный суд принимает отказ от иска или жалобы, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции установил, что заявление общества с ограниченной ответственностью "АСЭН-Энерго" об отказе от апелляционной жалобы подписано законным представителем общества - генеральным директором Дударовым Т.И.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ представителя общества с ограниченной ответственностью "АСЭН-Энерго" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем апелляционная инстанция принимает заявленный отказ и прекращает производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АСЭН-Энерго".

В соответствии с пунктом 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "АСЭН-Энерго" об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.06.2016 по делу N А61-3849/2014, - принять.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АСЭН-Энерго" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.06.2016 по делу N А61-3849/2014 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов