Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2016 г. N 07АП-7219/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 ноября 2016 г. N Ф04-5576/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Томск

05 сентября 2016 г.

Дело N А03-4564/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Иванова О.А., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой О.А.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (рег. N 07АП-7219/2016(1)) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10 июня 2016 года (в редакции определения об исправлении описки от 17 июня 2016 года) (судья Назаров А.В.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Колхоз "Красное знамя" (ОГРН 1092208004723, ИНН 2263025506, 658071, Алтайский край, Первомайский район, с. Жилино, ул. Ленина, 47) по отчету внешнего управляющего Кудашкиной Галины Сергеевны о ходе внешнего управления,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 19 марта 2015 г. принято к производству арбитражного суда заявление открытого акционерного общества "Линевский племзавод" (далее - ОАО "Линевский племзавод") о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Колхоз "Красное знамя" (далее - ООО "Колхоз "Красное знамя", должник).

Определением суда от 11.06.2015 (резолютивная часть объявлена 10.06.2015) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Кривоносов Георгий Александрович.

Этим же определением требование ОАО "Линевский племзавод" в размере 2 398 253,86 рублей признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением суда от 30 ноября 2015 г. (резолютивная часть объявлена 25.11.2015) в отношении ООО "Колхоз Красное знамя" введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим утверждена Кудашкина Галина Сергеевна.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 10 июня 2016 года (резолютивная часть объявлена 2 июня 2016 года) прекращены процедура внешнего управления в отношении общества с ограниченной ответственностью "Колхоз "Красное знамя" и полномочия внешнего управляющего.

Общество с ограниченной ответственностью "Колхоз "Красное знамя" (ОГРН 1092208004723, ИНН 2263025506, 658071, Алтайский край, Первомайский район, с. Жилино, ул. Ленина, 47) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком до 2 декабря 2016 года.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначена Кудашкина Галина Сергеевна, ИНН 420298150699, член некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" (ОГРН 1027709028160, ИНН 7709395841, 109029, Москва, ул. Нижегородская, 35, корп. 15, тел./факс (495) 600-42-96, 600-42-95), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 8540, почтовый адрес арбитражного управляющего: 650003, г. Кемерово, пр. Ленинградский, д. 45, кв. 25.

С вынесенным решением не согласилось акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк", в апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что, вынося определение от 30.11.2015 о введение процедуры внешнего управления в отношении должника, суд посчитал, что имеются объективные основания для введения данной процедуры в отношении должника, определение о введении внешнего управления не было обжаловано.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.05.2016 отказано в признании недействительным решения собрания кредиторов от 17.11.2015 в части решения о введении внешнего управления, представитель уполномоченного органа на собрании кредиторов 17.11.2015 не представил возражений против введения внешнего управления в отношении должника.

Собрание кредиторов 25 января 2016 года большинством голосов утвердило план внешнего управления и решение о замещении активов, план внешнего управления не был оспорен. 14.04.2016 состоялось собрание кредиторов должника, на котором большинством голосов приняты решения внести изменения в план внешнего управления, одобрить сдачу в аренду имущества должника, не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Указанные решения собрания кредиторов не признаны недействительными.

Срок восстановления платёжеспособности должника, предусмотренный планом, составляет 24 месяца, обжалуемое решение принято судом по истечении 4 месяцев с момента утверждения плана внешнего управления кредиторами, тогда как предусмотренные планом мероприятия по восстановлению платёжеспособности не могут быть запущены моментально, результат от их проведения появляется после истечения определённого периода времени, особенно это касается замещения активов, требующего проведения целого комплекса необходимых мер. Обжалуемое решение нарушает право должника на проведение реабилитационной процедуры, направленной на восстановление платёжеспособности.

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 4 по Алтайскому краю представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, так как предприятие неплатёжеспособно, в ближайшее время восстановить платёжеспособность невозможно, должнику понадобится 15 648 месяцев для погашения кредиторской задолженности, при условии, что текущие расходы будут отсутствовать.

Участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 января 2016 г. состоялось собрание кредиторов ООО "Колхоз "Красное знамя" на котором большинством голосов утвержден план внешнего управления и принято решение о замещении активов (т. 4, л.д. 6-8).

Сообщение о результатах собрания кредиторов опубликовано в ЕФРСБ 30.01.2016 за N 916904. 30.03.2016 в ЕФРСБ опубликованы результаты инвентаризации имущества должника.

14 апреля 2016 г. состоялось собрание кредиторов ООО "Колхоз "Красное знамя" (т. 4, л.д. 113-115), на котором большинством голосов были приняты следующие решения:

1. Внести изменения в план внешнего управления.

2. Одобрить сдачу в аренду имущества должника.

3. Не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, в связи с невыполнением мероприятий, предусмотренных планом внешнего управления и отсутствием возможности восстановить платежеспособность.

4. Определить саморегулируемой организацией, из членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, в случае принятия решения об обращении в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев - некоммерческое партнерство "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".

Сообщение о результатах собрания кредиторов опубликовано в ЕФРСБ 20.04.2016 за N 1042341.

Определением суда от 18.04.2016 рассмотрение промежуточного отчета внешнего управляющего откладывалось на 26.05.2016.

25 мая 2016 г. в арбитражный суд поступило ходатайство внешнего управляющего о введении в отношении должника конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что основным видом деятельности ООО "Колхоз "Красное знамя" является "Растениеводство", код ОКВЭД 01.1, а дополнительными: "Животноводство", ОКВЭД 01.2, "Предоставление услуг, связанных с производством сельскохозяйственных культур", ОКВЭД 01.41.1 и "Выращивание зерновых, технических и прочих сельскохозяйственных культур, не включенных в другие группировки", ОКВЭД 01.11 (т. 1 банкротного дела, л.д. 13, 50).

Анализируя финансово-хозяйственную деятельность должника, временный управляющий пришел к выводу, что должник имеет возможность погасить требования кредиторов по денежным обязательствам в ходе проведения процедуры внешнего управления за счет проведения следующих мероприятий и получения от них экономического эффекта:

1) взыскание дебиторской задолженности и (или) уступки прав требования;

2) получение доходов от реализации одного или нескольких объектов недвижимости из числа рентабельных и нерентабельных

3) оптимизации финансово-хозяйственной деятельности, получения прибыли за счет использования имущественного комплекса по основному направлению деятельности, либо предоставления его в аренду на рыночных условиях (т. 2, л.д. 119-120).

Проанализировав информацию, полученную от регистрирующих органов и должника, временный управляющий не нашел оснований для оспаривания сделок в порядке пунктов 1-2 статьи 61.2 и статьи 61.3 Закона о банкротстве (т. 3, л.д. 32-37).

3 февраля 2016 г. в арбитражный суд был представлен план внешнего управления, утвержденный большинством голосов на собрании кредиторов 25.01.2016 (т. 4 л.д. 19-81).

Согласно плану внешнего управления срок восстановления платежеспособности должника составляет 24 месяца.

Планом внешнего управления предусмотрены следующие мероприятия: перепрофилирование производства, закрытие нерентабельных производств, взыскание дебиторской задолженности, продажа части имущества должника, исполнение обязательств должника собственником имущества должника, увеличение уставного капитала должника за счет взносов участников и третьих лиц, размещение дополнительных обыкновенных акций должника, продажа предприятия должника, замещение активов должника, иные меры по восстановлению платежеспособности должника.

Признавая должника несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции пришёл к выводу, что восстановление платёжеспособности должника невозможно, поскольку дебиторская задолженность не подтверждена документально, нереальна к взысканию. Доказательства того, что процедура замещения активов приведет к восстановлению платежеспособности внешним управляющим и кредиторами также не представлено. Производственная деятельность предприятия прекращена, посевная не проведена, единственный источник доходов - сдача имущества в аренду, с предполагаемым доходом 837 000 рублей в год, тогда как требования кредиторов превышают 1 млрд. рублей, поэтому сдача имущества в аренду не позволит удовлетворить требования кредиторов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 106 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения.

Согласно пункту 2 статьи 106 Закона о банкротстве, план внешнего управления должен:

соответствовать требованиям, установленным федеральными законами;

предусматривать срок восстановления платежеспособности должника;

содержать обоснование возможности восстановления платежеспособности должника в установленный срок.

В силу статьи 109 Закона о банкротстве, планом внешнего управления могут быть предусмотрены следующие меры по восстановлению платежеспособности должника:

- перепрофилирование производства;

- закрытие нерентабельных производств;

- взыскание дебиторской задолженности;

- продажа части имущества должника;

- уступка прав требования должника;

- исполнение обязательств должника собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами;

- увеличение уставного капитала должника за счет взносов участников и третьих лиц;

- размещение дополнительных обыкновенных акций должника;

- продажа предприятия должника;

- замещение активов должника;

- иные меры по восстановлению платежеспособности должника.

Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований полагать, что восстановление платёжеспособности должника возможно.

Сложившаяся правоприменительная практика исходит из того, что суд вправе признать должника банкротом, установив невозможность восстановления платёжеспособности до истечения срока внешнего управления (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2015 по делу N А03-5235/2014, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2016 по делу N А03-14044/2014, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2016 по делу N А02-1890/2012, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2016 по делу N А03-12621/2013, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2016 по делу N А03-1434/2013).

Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, не установившим возможность восстановления платёжеспособности должника.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что восстановление платёжеспособности возможно, а выводы суда первой инстанции являются преждевременными, не подтверждается материалами дела. В отношении значительной части должников ООО "Колхоз "Красное знамя" введены процедуры банкротства, материалы дела не подтверждают наличие у дебиторов имущества, достаточного для взыскания дебиторской задолженности. Производственная деятельность предприятия прекращена, посевная не проведена, единственный источник доходов - сдача имущества в аренду, с предполагаемым доходом 837 000 рублей в год.

Участвующие в деле лица не представили доказательства возможности замещения активов должника и восстановления платёжеспособности в результате замещения активов; предполагаемый доход от сдачи имущества в аренду не позволит рассчитаться с кредиторами в установленный Законом о банкротстве срок внешнего управления. Заявитель апелляционной жалобы не опровергает по существу указанные выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о невозможности восстановления платёжеспособности должника. Поскольку цель введения процедуры внешнего управления - восстановление платёжеспособности должника, отсутствие доказательств возможного восстановления платёжеспособности является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом).

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 10 июня 2016 года (в редакции определения об исправлении описки от 17 июня 2016 года) по делу N А03-4564/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

О.А. Иванов Н.Н. Фролова