Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2016 г. N 10АП-11407/16

г. Москва

05 сентября 2016 г.

Дело N А41-83400/14

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей: Мальцева С.В., Ивановой Л.Н.,

протокол судебного заседания ведет Мусханов С-М.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Орешникова Михаила Михайловича на определение Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2016 года по делу N А41-83400/14,

В судебном заседании участвуют представители:

от конкурсный управляющий Орешников М.М. - лично, паспорт;

от Шашкова С.В. - представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.12.2015 по делу N А41-83400/2014 ООО "Развитие территорий" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Орешников Михаил Михайлович.

11.05.2016 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о наложении судебного штрафа на бывшего руководителя ООО "Развитие территории" Шашкова С.В. в связи с неисполнением обязанности в трехдневный срок передать конкурсному управляющему печати, штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2016 года по делу N А41-83400/14 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Развитие территории" Орешникова М.М. о наложении судебного штрафа на бывшего руководителя должника Шашкова С.В. по делу о признании ООО "Развитие территории" несостоятельным (банкротом) отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий Орешников Михаил Михайлович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области 13 июля 2016 года по делу N А41-83400/14 в которой просил определение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя Шашкова С.В., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Конкурсный управляющий Орешников М.М. поддерживал доводы своей жалобы, просит обжалуемый судебный акт отменить.

По доводам апелляционной жалобы заявителя следует, что 29.04.2016 г. Арбитражным судом Московской области по делу N А41-83400/2014 по ходатайству конкурсного управляющего ООО "Развитие территорий" выдан исполнительный лист серии ФС N 007319764 в отношении Шашкова Сергея Владимировича, которым обязали в трехдневный срок передать конкурсному управляющему Орешникову М.М. печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию.

16.06.2016 г. Щелковским POCIT УФССП России по Московской области в отношении Шашкова С.В. возбуждено исполнительное производство N 68239/16/50046-ИП на основании исполнительного листа серия ФС N 007319764. До настоящего времени Шашков Сергей Владимирович уклоняется от передачи конкурсному управляющему Орешникову М.М. печатей и штампов, материальных ценностей, бухгалтерской и иной документации.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с п.2 ст.126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу положений ч. 1 ст. 332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 АПК РФ в размере, установленном федеральным законом.

В рассматриваемом случае, решением Арбитражного суда Московской области от 25.12.2015 по делу N А41-83400/2014 о признании ООО "Развитие территорий" банкротом на руководителя должника возложена обязанность по передаче конкурсному управляющему документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей.

Вместе с тем, доказательств отказа или уклонения бывшего руководителя должника Шашкова С.В. от передачи документов и ценностей конкурсным управляющим в материалы дела не представлено.

С заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения суда первой инстанции с целью инициирования соответствующего исполнительного производства, конкурсный управляющий не обращался.

Кроме того, судом установлено, что определением Арбитражного суда Московской области от 14.03.2016 по настоящему делу отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об истребовании у Шашкова С.В. печатей, штампов, материальных ценностей, бухгалтерской и иной документации должника.

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании соответствующих документов послужило отсутствие доказательств того, что документы не могли быть истребованы заявителем самостоятельно либо того, что документы были истребованы и в их предоставлении было отказано.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2016 года по делу N А41-83400/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

Л.Н. Иванова С.В.Мальцев