Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2016 г. N 15АП-12151/16
город Ростов-на-Дону |
|
06 сентября 2016 г. |
дело N А32-12702/2014 |
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.
судей Герасименко А.Н., Емельянова Д.В.
при ведении протокола судебного заседания Гребенкиной И.П.
при участии:
Карницкого Ю.С. на основании протокола N 82 от 24.02.2016;
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство
Карницкого Юрия Степановича об отказе от апелляционной жалобы, поданной Кариницким Ю.С.
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2015 по делу N А32-12702/2014 об отказе в удовлетворении заявления
по заявлению Карницкого Ю.С., Добрянцева А.М., Кирильчука В.В.
об оспаривании действий арбитражного управляющего Гейко А.В.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) СПК "Кубань"
принятое в составе судьи Гарбовского А.И.
УСТАНОВИЛ:
ООО "Торговый дом "Агроторг" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива "Кубань", указав в обоснование требования на наличие у кооператива задолженности в размере 40 820 863 рублей 70 копеек, подтвержденной решением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 14.12.2009.
Определением суда от 09.06.2014 требования ООО "Торговый дом "Агроторг" признаны обоснованными, в отношении кооператива введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лабзин К.В.
Решением от 08.12.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.04.2015, кооператив признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гейко А.В.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2015 решение от 08.12.2014 и постановление от 25.04.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Суд кассационной инстанции указал на необходимость исследования вопроса о наличии (отсутствии) оснований для признания кооператива банкротом.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 по делу N А32-17038/2014 признан недействительным заключенный кооперативом и банком договор поручительства от 18.06.2007.
Решением суда от 14.12.2015 в удовлетворении заявления о признании СПК "Кубань" несостоятельным (банкротом) отказано.
Определением суда от 17.12.2015 отказано руководителю должника в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 09.06.2014 о введении процедуры наблюдения.
Определением суда от 17.12.2015 удовлетворено заявление арбитражного управляющего Лабзина К.В. о взыскании с кооператива судебных расходов по делу N А32-12702/2014 о несостоятельности (банкротстве) СПК "Кубань" в сумме 185 806 рублей 44 копеек (вознаграждения временного управляющего) и 8 594 рублей 02 копейки (фактически понесенных расходов за процедуру наблюдения), в остальной части заявления отказано.
Определением суда от 18.12.2015 отказано в удовлетворении жалобы Карницкого Ю.С., Добрянцева А.М., Кирильчука В.В. на действия (бездействие) арбитражного управляющего Гейко А.В. с требованием об отстранении.
СПК "Кубань", не согласившись с определениями суда от 17.12.2015 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре определения суда от 09.06.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам; от 18.12.2015 об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего Гейко А.В.; от 17.12.2015 об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу N А32-12702/2014, обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Кредитор Чмыхов А.А., не согласившись с решением суда от 14.12.2015, обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанный судебный акт.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.04.2016 определение суда от 17.12.2015 об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов изменено. С Чмыхова А.А. в пользу арбитражного управляющего Лабзина К.В. взыскано 185 806 рублей 44 копейки вознаграждения временного управляющего и 8 594 рубля 02 копейки понесенных расходов. Определение суда от 17.12.2015 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре определения суда от 09.06.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам, определение суда от 18.12.2015 и решение суда от 14.12.2015 по делу оставлены без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 отменено, вопрос по делу направлен на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
ФАС СКО указал, что положения главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделяют суды апелляционной инстанции полномочиями по объединению споров для совместного рассмотрения в одно производство. В рассматриваемом споре совместное рассмотрение значительного количества апелляционных жалоб на судебные акты по обособленным спорам в рамках дела о банкротстве должника не способствует ускорению судебного разбирательства и вынесению законного, обоснованного и мотивированного судебного акта; учитывая различный порядок обжалования определения (один месяц) и решения суда (два месяца) в рамках дела о банкротстве должника, действия суда апелляционной инстанции затрудняют обжалование кредиторами и проверку обоснованности такого судебного акта в суде кассационной инстанции
Выполняя указания ФАС СКО, суд апелляционной инстанции в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) СПК "Кубань" на новом рассмотрении рассматривает в рамках отдельных производств жалобы на определение суда от 17.12.2015 о взыскании судебных расходов, определение суда от 17.12.2015 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре определения суда от 09.06.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам, определение суда от 18.12.2015 и решение суда от 14.12.2015.
В ходе рассмотрения жалобы сельскохозяйственного производственного кооператива "Кубань" в лице Карницкого Юрия Степановича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2015 об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании действий арбитражного управляющего Гейко А.В., от Карницкого Юрия Степановича поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Карницкого Юрия Степановича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2015 по делу N А32-12702/2014 об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании действий арбитражного управляющего Гейко А.В.
2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.
3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном ст.188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий |
Шимбарева Н.В. |
Судьи |
А.Н. Герасименко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-12702/2014
Должник: Сельскохозяйственный производственный кооператив "Кубань"
Кредитор: Краснодарский РФ ОАО "Россельхозбанк", ООО "Торговый дом "Агроторг"
Третье лицо: временный управляющий Лабзин Константин Владимирович, ИФНС России N 13 по Краснодарскому краю, Министерство экономики по Краснодарскому краю, председатель СПК "Кубань" Карницкий Юрий Степанович, СПК "Кубань", УФРС России по Краснодарскому краю, уч. Иваненко, Капустьянов В. Н., Чмыхов А А, ИФНС России N13 по КК, Лабзин Константин Витальевич, Минэкономики по КК, НП "КМ СРО АУ "Единство", СПК "Кубань Шейкин Александр Александрович, Шейкин Александр Александрович
Хронология рассмотрения дела:
07.09.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-12152/16
07.09.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-12142/16
07.09.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11978/16
06.09.2016 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-12151/16
08.07.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4345/16
18.04.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1199/16
14.12.2015 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-12702/14
08.07.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4345/15
27.04.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-12702/14
25.04.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1473/15
08.12.2014 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-12702/14
15.10.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13797/14
09.06.2014 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-12702/14