Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2016 г. N 07АП-6016/15

г. Томск

08 сентября 2016 г.

Дело N А45-7227/2015

Судья Л.И. Жданова,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "Труд" (07АП-6016/2016(2)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 июля 2016 года по делу N А45-7227/2015

по заявление акционерного общества "Труд" о взыскании судебных расходов

в рамках дела по иску акционерного общества "Труд" (ОГРН 1023801749212)

к акционерному коммерческому банку "Инвестиционный торговый банк" (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739543182),

третье лицо: общества с ограниченной ответственностью "ДСТ",

о взыскании суммы банковской гарантии в размере 77 504 512,783 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 882 713,79 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Труд" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 июля 2016 года по делу N А45-7227/2015.

08 сентября 2016 года заявителем апелляционной жалобы подано ходатайство о ее возвращении, подписанное представителем по доверенности от 01.07.2016 N 42 В.П. Галлямовым.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба акционерного общества "Труд" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу акционерного общества "Труд" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 июля 2016 года по делу N А45-7227/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.И. Жданова